李鴻章：晚晴以來跪洋禍國的代表人物上（上）_風聞

​2018-09-04 14:25•    作者：  生民無疆  

      為什麼曾國藩被稱為晚晴聖人？為什麼毛澤東也説“獨服曾文正公”？因為，在曾國藩這樣的指導思想下，才能辦成利國利民的“洋務”。事實上，晚晴洋務運動的重要人物，幾乎全部可算為曾國藩的徒子徒孫，唯有李鴻章是一個例外。

1以中華之廣土眾民，以中華之優秀悠久的歷史文化，我從不相信“八國聯軍”是不可戰勝的。

當今一些專家們關於鴉片戰爭以來的歷史的解讀，我一向懶得看。他們關於鴉片戰爭爆發時中國有多麼落後，鴉片戰爭以來中國始終如何落後之類的説法，我只能説：全是屁話。

1840年，鴉片戰爭爆發。

1851年至1864年，因為太平天國，使得國內大亂。亂定之後，一批仁人志士力圖通過洋務運動，實現師夷長技以制夷。

儘管當時的朝廷昏亂，但是，洋務運動幹得還是很不錯的，各方面，都很有起色。

事實，最能説明問題。

1882年(光緒八年)，因為左宗棠抬着棺材進軍新疆，沙俄被迫交還了已經佔據多年的新疆伊犁。

1885年(光緒十一年)，清軍大敗法國的海陸軍。在鎮南關，法軍大敗，被清軍一路追殺；在鎮海，侵華海軍司令孤拔被清軍轟死；在台灣淡水，法軍的軍旗，也被清軍奪走。這一仗，讓法國丟盡了臉皮。

幾年間，打敗了八國聯軍的中的兩國，其中，法國還是西方第二大軍事強國。其實，法國與號稱第一的英國相比，實力是不相上下的。

清軍差嗎？洋務運動成效不顯著嗎？

但是，僅僅幾年後，當今某些磚家口中的“完人”李鴻章大人，就把他的淮軍-------當時中國燒錢最多、海歸最多、裝備最新、人馬最壯的一支海陸軍武裝，全部葬送給了日本。

此時的日本，全國陸海軍的武器裝備加起來，也遠遠趕不上李鴻章淮軍的本錢。

日軍的槍炮艦艇，全是買的西洋貨；日軍上點檔次的軍官，是剛從西洋唸完書回來的。

日軍比法軍還強？扯吧！

但是，“完人”李鴻章大人的淮軍，硬是慘敗給了地地道道的“小日本”。

打完這一大敗仗之後，李鴻章大人又有了施展他最得意的獨門絕技的舞台：外交。他親赴日本，簽署了中國歷史上最無恥、禍國最深的《馬關條約》。

《清史稿·德宗本紀》：

【“（光緒二十一年三月）李鴻章與日本全權伊藤博文、陸奧宗光馬關會議。和約成，定朝鮮為獨立自主國，割遼南地、台灣、澎湖各島，償軍費二萬萬，增通商口岸，任日本商民從事工藝製造，暫行駐兵威海。”】

大片的割地！

前所未有的賠款！2億兩白銀，是清朝正常年景二年的中央財政收入。正當李鴻章簽署這一條約的時候，湖廣總督張之洞，正在為如何籌集幾十萬兩白銀的洋務建設資金髮愁！

這些，還在其次。

甲午之敗，徹底摧毀了舉國上下的民族自信心。

甲午之敗，徹底摧毀了光緒帝君臣的獨立自主的強國意志，致使他們後來實施了一系列思維混亂、行為乖張的“變法維新”。

甲午之敗，開啓了西方列強任意欺侮中國之端，瓜分中國自此開始。

中國墜入萬丈深淵！

2在《清史稿·李鴻章傳》裏，李鴻章近乎“完人”；在當今某些人的筆下，也是如此！

考慮到《清史稿》的編撰，是在北洋政府------李鴻章的門生故吏、徒子徒孫控制的地盤下完成的，這也不足為怪。不過，參與編撰人員的觀點也不盡一致。所以，僅僅依靠《清史稿》，我們就能大致還原李鴻章的跪洋禍國的形象。

話説，在清朝，李鴻章是一位最通“洋務”的天才，李鴻章也向來以為，以他的“外交”之才，足以擺平一切“洋務”。

李鴻章辦“洋務”，其實就是：逢洋必跪，不惜以最大的禍國來跪洋。他通過跪洋的“和平外交”，換取洋人的“追捧”，從而實現在國內的挾洋自重，成為不可或缺的“洋務大師”。

本文，自此以下的內容，均以事實説話。

光緒元年（1875年），左宗棠出兵收復新疆時，李鴻章堅決反對西征，極力主張：放棄新疆。《清史稿·左宗棠傳》：

【“光緒元年，宗棠既平關隴，將出關，而海防議起。論者多言自高宗定新疆，歲糜數百萬，此漏卮也。今至竭天下力贍西軍，無以待不虞，尤失計。宜徇英人議，許帕夏自立為國稱藩，罷西征，專力海防。鴻章言之尤力。宗棠曰：‘關隴新平，不及時規還國家舊所沒地，而割棄使別為國，此坐自遺患。萬一帕夏不能有，不西為英並，即北折而入俄耳。吾地坐縮，邊要盡失，防邊兵不可減，糜餉自若。無益海防而挫國威，且長亂。此必不可。’軍機大臣文祥獨善宗棠議，遂決策出塞，不罷兵。”】

如果李鴻章的主張得逞，新疆丟了，西藏、內蒙還會屬於中國麼？

光緒八年（1882年）三月，在左宗棠的武功，和曾紀澤的外交努力下，沙俄歸還新疆伊犁給中國。與此同時，法國在中國南方的附屬國----越南，又開始生事了。

法國一鬧事，李鴻章大人立馬有了跪洋“外交”的禍國舞台。

《清史稿·德宗本紀》：

【“（光緒八年三月）法、越構兵，諭李鴻章、左宗棠、張樹聲、劉長佑籌邊備。乙卯，築浙江海口炮台。是月，俄人歸我伊犁。”】

對於法國侵略越南，真正精通洋務的大員們的態度是這樣的：

曾國荃（晚晴著名的悍將、曾國藩的弟弟），態度是：打就打，誰怕誰呀！於是，一邊調兵遣將上前線，一邊支持唐景崧前往越南説服劉永福共同抗擊法軍。

《清史稿·越南傳》：

【“（光緒八年）三月，移曾國荃督兩廣。……曾國荃至粵，命提督黃得勝統兵防欽州，提督吳全美率兵輪八艘防北海，廣西防軍提督黃桂蘭、道員趙沃相繼出關，所謂三省合規北圻也。”】

《清史稿·唐景崧傳》：

【“光緒八年，法越事起，自請出關招致劉永福，廷旨交岑毓英差序。景崧先至粵，謁曾國荃，韙其議，資之入越。”】

左宗棠，態度是：我還不老，我願親上前線帶兵，打他狗日的。不讓我去，行，我推薦我的老部下王德榜去。王德榜沒給老上級丟臉，後來果然立大功。

《清史稿·左宗棠傳》：

【“（光緒）九年，法人攻越南，自請赴滇督師。檄故吏王德榜募軍永州，號恪靖定邊軍。”】

張之洞，態度是：議和？要臉不？打！我親自組織人馬來打。

《清史稿·張之洞傳》：

【“（光緒十年，兩廣總督張）之洞復奏遣提督馮子材、總兵王孝祺等，皆宿將，於是滇、越兩軍合扼鎮南關，殊死戰，遂克諒山。……之洞恥言和，則陰自圖強。”】

要論“洋務”，張之洞、左宗棠的功勞與成就，至少不亞於李鴻章吧？

張之洞的漢陽鐵廠、兵工廠等等業績，遠遠超越李鴻章，誰敢否認？

左宗棠，他倡辦的福州船政局，且不説造船，李鴻章北洋水師的專業將領，幾乎清一色畢業於左宗棠的船政學堂。

但是，面對法國人入侵越南，李鴻章大人的態度，又是如何呢？

其實，當時朝廷主戰聲音已佔上風，朝廷決定一戰。考慮到李鴻章的聲望挺高，門生故吏遍天下，又有作戰經驗，便任命李鴻章為抗擊法國的前線總司令。可是，李大人不去前線報到，卻跑到上海，去洋大人議和去了。

《清史稿·越南傳》：

【“（光緒九年）三月，法軍破南定。帝諭廣西布政使徐延旭出關會商，黃桂蘭、趙沃籌防。李鴻章丁憂，奪情回北洋大臣任，鴻章懇辭。至是，命鴻章赴廣東督辦越南事宜，粵、滇、桂三省防軍均歸節制。鴻章奏擬赴上海統籌全局。法使寶海在天津議約久不協，奉調回國，以參贊謝滿祿代理。劉永福與法人戰於河內之紙橋，大破法軍，陣斬法將李成利，越王封永福一等男。徐延旭奏留唐景崧防營效用，並陳永福戰績。帝促李鴻章回北洋大臣任，並詢法使脱利古至滬狀，令鴻章定期會議。脱利古詢鴻章：‘是否助越？’鴻章仍以邊界、剿匪為辭，而法兵已轉攻順化國都，迫其議約。鴻章與法新使德理議不就，法兵聲言犯粵，廣東戒嚴。”】

遺憾的是，因為前線將領們沒完沒了的與法軍打仗，法國人的要求無法滿足，所以，跪洋“外交家”才華施展不了，議和沒成功。

對於這位不敢向洋大人開展的“功勳”老臣，光緒帝也沒招，只好免去他的“前線總司令”，讓他繼續擔任北洋大臣。

不過，在後來的中法戰爭中，李大人仍然幹出了“禍國跪洋”重大業績。

3自法國侵略越南後，各有識之士便站在國家安危的戰略高度，思考應對之策。均認為，越南不可失，必須力保，以為中華邊疆之屏障。他們各盡所能，自覺開展了種種對敵鬥爭。

先説在越南北部的陸戰。

比如雲貴總督劉長佑，《清史稿·劉長佑傳》：

【（同治）十二年春，長佑檄關內外軍擊走之，密奏：“越南貧弱，版章日蹙，法國蠶食於濱海，黎裔虎視於橫山，桶岡則白苗跳梁，峒奔則黃酋雄踞。近聞其國君臣輸款法人，黃崇英受職黎裔，雖系道聽之言，亦系意中之事。臣竊謂黎裔為患，越南受之；法國為患，不僅越南受之。今欲拯敝扶衰，必須大舉深入。若合兩粵之力，寬以數年之期，步步設防，節節進剿，庶交夷可期復振，而他族不至生心。否則惟有慎固邊防，嚴杜勾結而已。”是時防越諸軍尚八千人，長佑檄劉玉成引軍北還，以六營屯關外諸隘，四營屯歸順、龍卅，令覃遠璡八營分駐關內。……（光緒）七年，法兵窺越南東京，詔滇、粵備邊。長佑疏言：“法人自據嘉定以來，越南四境皆有商埠、教堂，脅其君臣，漁其財力。取越與否，非有甚異。其所以處心積慮，乃在通商雲南。與其既失越境，為守邊之計，不若乘其始動，為弭釁之謀。滇、粵三省，與越接壤，東西幾二千里，要害與共，勞費殊甚。若自三江口以至海陽，東西僅數百里，以中國兵力為之禦敵，兵聚而力省。以視防守滇、粵邊境，勞逸懸殊。請以廣西兵二萬為中路，廣東、雲南各以萬人相犄角。廣東之兵自欽、連而入，雲南之兵出洮江而東。別以輪船守廣東順化港口，斷其首尾，法人必無自全之理。”又力言劉永福可禦敵，請密諭越王給其兵食。】

又如，名臣劉坤一，《清史稿·劉坤一傳》：

【（光緒）九年，法越構釁，邊事戒嚴。坤一疏：“請由廣東、廣西遴派明幹大員統勁旅出關，駐紮諒山等處，以助剿土匪為名，密與越南共籌防禦。並令越南招太原、宣光黑旗賊眾，免為法人誘用。雲南據險設奇，以資犄角。法人知我有備，其謀自沮。雲南方擬加重越南貨税，決不可行。重税能施之越人，不能施之法人。越人倘因此轉嗾法人入滇通商，得以依託假冒，如沿海奸商故智，不可不慮。越南如果與法別立新約，中國縱不能禁，亦應使其慎重；或即指示機宜，免致再誤。越南積弱，若不早為扶持，覆亡立待。滇、粵藩籬盡失，逼處堪虞。與其補救於後，曷若慎防於先。此不可不明目張膽以提挈者也。”疏入，多被採納。】

誰説晚晴沒有精忠報國的熱血男兒！

唐景崧，足以流芳千古！唐景崧，排名前列的進士出身，被選為庶吉士，後改任吏部主事。以這種耀眼的資歷，他只要安心在朝為官，個人前程無限美好，隨便怎麼混混，總歸可以熬到二三品的高位。但是，當此之時，他竟然自告奮勇，申請去越南前線，説服劉永福，服從朝廷指揮，抗擊法軍。

《清史稿·唐景崧傳》：

【唐景崧，……光緒八年，法越事起，自請出關招致劉永福，廷旨交岑毓英差序。景崧先至粵，謁曾國荃，韙其議，資之入越。明年，抵保勝，見永福，為陳三策……永福從中策。戰紙橋，敵潰，為作檄文佈告內外，檄出，遠近爭響應。……永福意稍動，於是廣招戎幕謀大舉。上念景崧勞，賞四品銜。】

景崧上書言：

【“越南半載之內，三易國王，欲靖亂源，莫如遣師直入順化，扶翼其君，以定人心。若不為藩服計，不妨直取為我有，免歸法奪，否則首鼠兩端，未有不敗者也。”】

法國人總想以武力威脅中國，逼着中國簽署城下之盟。稍有小勝之後，就夢想中國與他們簽署不平等條約。問題是法國軍隊總是不爭氣，小勝之後便是大敗。

李鴻章總想趁早與法國簽約，洋大人要啥，滿足他們便是。

《清史稿·越南傳》：

【（光緒十年）四月，李鴻章與法總兵福祿諾在天津商訂條款，諭滇、桂防軍候旨進止。鴻章旋以和約五款入告，大略言：“中國南界毗連北圻，法國任保護，不虞侵佔。中國應許於毗連北圻之邊界，法、越貨物聽其運銷，將來法與越改約，決不插入傷中國體面之語。”朝旨報可，予鴻章全權畫押。既而法公使以簡明條約法文與漢文不符相詰，帝責鴻章辦理含混，輿論均集矢鴻章，指為“通夷”。】

法國人發現清軍堅定不移地與他們作戰，眼看着他們根本打不贏，於是，提出簽約。

李鴻章立即要求前線部隊停止前進。

李鴻章大人也確實與法國人達成條約，雙方在條約上簽字畫押了。

丟人現眼的是，簽約之後，法國人説，條約的中文本，與法文本，內容竟然嚴重不符！

李鴻章大人的“洋務”水平，竟然如此不堪！

中國，輿論大譁，指責李鴻章“通夷”；法國人呢，也不幹。

好，那就繼續打吧！

繼續打？李鴻章大人可不樂意了。

李鴻章大人是淮軍領袖，門生故吏遍天下，自然，在前線也有他的門生故吏。

此時的廣西巡撫潘鼎新，便是李鴻章的老部下。潘鼎新堅決執行李鴻章的旨意，想方設法的不打，不打，就是不打。

《清史稿·越南傳》：

【法使既藉端廢約，帝令關外整軍嚴防，若彼竟求犯，即與交綏。命岑毓英招劉永福率所部來歸。潘鼎新奏：“法兵分路圖犯谷松、屯梅二處，桂軍械缺糧乏，恐不可恃。”帝以其飾卸，責之。】

光緒帝下令開打，潘鼎新一會兒報告説沒有糧草，一會兒彙報説武器不足，沒法打，打不贏的。

他不僅自己不打，還阻止馮子材作戰。

《清史稿·馮子材傳》：

【（馮子材要出戰）潘鼎新止之，羣議亦不欲戰。子材力爭，親率勤軍襲文淵，於是三至關外矣。宵薄敵壘，斬虜多。】

潘鼎新一路狂退，還在前線將領那裏，廣泛散佈：打什麼打，不久就會談判，還是要靠外交來解決問題。

《清史稿·潘鼎新傳》：

【潘鼎新，字琴軒，安徽廬江人。道光二十九年舉人，議敍知縣。咸豐七年，投效安徽軍營，……同治元年，從李鴻章援上海……（光緒）十年，……調授廣西巡撫。……命督軍進諒山，扼屯梅谷、松堅牢諸隘，鼎新奏請諸軍歸雲貴總督岑毓英節制，自為之副，不允。又私謂終歸和局，以節餉為主，不得士心。……十二月，法兵大舉來犯，諒山陷，師退，自請治罪，詔帶罪立功。十一年正月，鎮南關失守，總兵楊玉科戰死，喪提督劉恩河以次十餘員。鼎新傷肘墜馬，倉皇失措，退至龍州，詔奪職。法兵由艽封窺龍州，賴馮子材、蘇元春、王德榜諸軍力戰，大破之，復鎮南關，追躡連捷，克諒山。和議旋成，鼎新乃解任回籍。十四年，卒於家。李鴻章疏陳前功，乞恩復原官。】

所幸的是，在前線，李鴻章的淮系勢力不佔主流，主戰、敢戰的純爺們多多。

此時，剛接任兩廣總督的張之洞。張之洞首先支持唐景崧招募將士，整軍備戰。《清史稿·唐景崧傳》：

【會張之洞令其募勇入關，乃編立四營，號景字軍，為規越廣軍之一。】

張之洞立馬又恭請老將馮子材出山。馮子材親率自己的兩個兒子上陣，衝鋒陷陣，一路追殺法軍。

《清史稿·馮子材傳》：

【適張之洞至，禮事之（馮子材），請總前敵師幹衞粵、桂。逾歲，朝命佐廣西邊外軍事。……法悉眾分三路入，子材語將士曰：“法軍再入關，何顏見粵民？必死拒之！”士氣皆奮。法軍攻長牆亟，次黑兵，次教匪，炮聲震山谷，槍彈積陣前厚寸許。與諸軍痛擊，敵稍卻。越日復湧至，子材居中，元春為承，孝祺將右，陳嘉、蔣宗漢將左。子材指麾諸將使屹立，遇退後者刃之。自開壁持矛大呼，率二子相榮、相華躍出搏戰。諸軍以子材年七十，奮身陷陣，皆感奮，殊死鬥。關外遊勇客民亦助戰，斬法將數十人，追至關外二十里而還。越二日，克文淵，被賞賚。連復諒城、長慶，擒斬三畫、五畫兵總各一，乘勝規拉木，悉返侵地。……於是率全軍攻郎甲，分兵襲北寧，而罷戰詔下，子材憤，請戰，不報，乃挈軍還。】

追着法國人打的，還有左宗棠的老部下王德榜。其實，王德榜雖是楚軍老將，但是，他所率的軍隊主力，是臨時募集的士兵。

《清史稿·王德榜傳》：

【（光緒）十年，越南事亟，（王德榜）率師赴難。抵龍州，募新軍八營，號定邊軍，……九月，覆被命赴那陽，進逼船頭，戰數捷。明年，軍油隘，法軍犯長牆，出師夾擊，據文淵對山，鏖戰數日，殺傷略相當。越日，陳嘉爭東嶺三壘，德榜擊其背，克之。是日晨，出甫谷，敵援至，衝截為二，部將蕭得龍及春發戰最勇，殲法軍百餘人，獲糧械無算。敵被截，大潰。已，複合諸軍攻諒城，法軍扼驅驢墟，地故有德榜舊壘，堅且緻。平明，德榜殲其六畫兵總一，諸軍繼之，城復。谷松敵勢仍悍，又殲其三畫兵總一，於是法人大潰，悉返侵地。】

就這樣，中國軍隊大勝，輕鬆打敗了當時世界最牛的軍隊。

據説，當時世界上，海軍最牛的是英國，陸軍最牛的是法國。

原來，法國軍隊不過如此！

誰説中國人不行？只要領兵的是純爺們，中國軍隊可以打得八國聯軍滿地找牙。

4李鴻章堅決反對左宗棠以武力收回新疆，理由是要省下錢來辦“海防”。

事實上，晚清海防的最大禍害，恰恰就是這個李鴻章！

中法戰爭時，是他毀掉了福建水師；甲午戰爭，是他毀掉了北洋水師。

中法戰爭時，法國在越南戰場上一塌糊塗，索性集中在遠東的艦艇，騷擾中國沿海地區。企圖以他們擅長的海盜手段，脅迫中國簽署城下之盟，派出海軍，先後攻擊了福州、台灣、鎮海。

在台灣，法軍攻擊基隆。此時，劉銘傳剛到台灣上任，不到一個月，法國軍艦就開來了。《清史稿·劉銘傳傳》：

【（光緒）十一年，法蘭西兵擾粵、閩，詔起銘傳，加巡撫銜，督台灣軍務。條上海防武備十事，多被採行。抵台灣未一月，法兵至，毀基隆炮台，銘傳以無兵艦不能海戰，伺登陸，戰於山後，殲敵百餘人，斃其三酋，復基隆，而終不能守。】

儘管劉銘傳的軍隊倉促應戰，但是，法軍在基隆沒撈到什麼便宜。雙方達成了拉鋸戰。遺憾的是，由於中國海軍太弱，無法支援台灣。劉銘傳斷絕了外援，只好暫時棄守基隆。

法軍八艘軍艦，襲擊淡水。《清史稿·孫開華傳》：

【（光緒）十年，法人來犯，時劉銘傳主軍事。銘傳故淮軍宿將，知開華幹略，檄守滬尾（注：今台灣淡水）。初，法艦八艘至，開華度其必登岸，令諸將分伏炮台後，露宿以待。部署甫定，而敵彈雨坌，煙焰翳天，逼台而前。開華見勢猛，分路截擊，自夜至午，卻而復前者數四。台既毀，短兵接戰。開華鋭身入，手刃執旗卒，奪其旗以歸。諸軍士見之，氣益奮，斬馘二千餘級，法人遁走。歐洲諸國以失國旗為至辱。……同時守滬尾者，朱煥明為最著。】

淡水守將孫開華，也是剛部署好防禦工作，法國艦隊就來了。相互炮轟了一天一夜，淡水的炮台被毀後，法軍登陸，雙方開始白刃戰。結果，二千餘法軍命喪黃泉，而且，法軍的軍旗，也被孫開華繳獲。法國人沒招，跑吧。

法國軍艦串到了浙江鎮海。這裏，不是孤懸海外的台灣島，法軍就慘了。

《清史稿·歐陽利見傳》：

【（光緒）十年，法艦寇福建，浙江戒嚴。鎮海為浙東門户，利見以三千五百人頓金雞山防南岸，提督楊岐珍以二千五百人頓招寶山防北岸，總兵錢玉興以三千五百人為遊擊師。威遠、靖遠、鎮遠三炮台，守備吳傑領之，而元凱、超武二兵艦泊海口備策應。諸將皆受利見節度。利見實以兵備道薛福成為謀主，乃量形勢，設防禦，蒐軍實，清間諜，杜鄉導，申紀律，勵客將，布利器，部署甫定，而敵氛已逼。法人狃馬江之役，頗輕浙防。利見督台艦兵縱炮擊之，法主將坐船被傷，數以魚雷突入，皆被擊退。法艦併力猛進，又沉其一。敵計窮，相持月餘，終不得逞。事後知主將孤拔於是役殞焉。】

防守鎮海的兵力充足，補給有力。法國艦隊攻擊這裏一個多月，雙方炮火你來我往，結果，法軍艦艇被擊沉一艘，而且，艦隊的旗艦被擊傷，艦隊司令孤拔也被打死了。

法國完全絕望了。《清史稿·法蘭西志》：

【（光緒）十一年春正月，犯鎮南關，楊玉科戰沒。旋收復，大創之。並炮斃孤拔於南洋。法人乃請和，原照天津原約，不索償款。】

陸軍打不贏，海軍也不中用，怎麼辦？只能求和，而且事先聲明：連賠款也不要。

這場反擊海盜的戰爭，中國是不是勝利了呢？

沒有。

中國遭受了巨大損失：中國辛辛苦苦建立起來的福建水師，未戰而亡；福州船廠被毀。

福建水師覆亡，罪在李鴻章。

中法戰爭爆發時，主持福建水師、福州船廠的兩位主官，便是忠實執行李鴻章旨意的主和派。

第一位是何如璋，一心秉承李鴻章的旨意，專心致志地等候“議和”成功。法國艦隊開到家門口了，他仍下令福建水師不得有任何動作。等到法國艦隊突然開火，他立馬逃跑，躲到鄉下去了。《清史稿·何如璋傳》：

【何如璋，……以侍讀出使日本。歸，授少詹事，出督船政。承鴻章旨，狃和議，敵至，猶嚴諭各艦毋妄動。及敗，藉口押銀出奔，所如勿納，不得已，往就佩綸彭田鄉。】

另一位，是張佩綸。中法戰爭期間，張佩綸從中央派到福建前線，擔任了負責海疆防務與船政事務的“欽差大臣”。《清史稿·張佩綸傳》：

【（光緒）十年，……令以三品卿銜會辦福建海疆事。佩綸至船廠，環十一艘自衞，各管帶白非計，斥之。法艦集，戰書至，眾聞警，謁佩綸亟請備，仍叱出。比見法艦升火，始大怖，遣學生魏瀚往乞緩，未至而炮聲作，所部五營潰，其三營殲焉。佩綸遁鼓山麓，鄉人拒之，曰：“我會辦大臣也！”拒如初。翼日，逃至彭田鄉，猶飾詞入告，朝旨發帑犒之，命兼船政。】

法國艦隊開到，向福建水師送來了戰書，水師官兵報告張佩綸，結果被他連罵帶吼的趕出了辦公室。等到法國軍艦黑洞洞的炮口過來了，他才慌了，竟然派人去跟法國人説：等一等再打好嗎？等到炮聲一響，他立馬開溜，鑽到鄉間角落躲起來了。第二天，他竟然向朝廷謊報戰果。

就是這兩個不要臉的玩意，毀掉了福建水師。《清史稿·海軍志》：

【（光緒十年）八月，法國海軍犯福建。駐防福州海口之揚武、振威、飛雲、伏波、濟安、福星、藝新兵船七艘，蚊炮船二艘，琛航、永保商輪二艘，與法國兵船戰於馬江，悉數沈毀，存者惟伏波、藝新二船。】

張佩綸此人，可是一位了不得的大人物-----李鴻章的女婿。

張佩綸葬送了福建水師後，被髮配邊疆。“刑滿釋放”後，李鴻章立馬收他為女婿。

李鴻章葬送了北洋水師後，“內舉不避親”，向朝廷舉薦這個寶貝女婿的“外交才能”，於是，張佩綸擔任使團成員，跟隨李鴻章到日本，志同道合的翁婿倆，一起與日本簽署了喪權辱國的馬關條約。

李鴻章可真是滿門“矢志海防”、“精通洋務”啊！

5晚晴時期，真正優秀的外交家只有一個人：曾紀澤，曾國藩的兒子曾紀澤。

《清史稿·曾紀澤傳》：

【光緒四年，充出使英法大臣，補太常寺少卿，轉大理寺。六年，使俄大臣崇厚獲罪去，以紀澤兼之。先是俄乘我內亂，據伊犁，及回部平，乃舉以還我，議定界、通商。崇厚不請旨，遽署押，所定約多失權利，因詔紀澤兼使俄，議改前約。……及至俄，日與俄外部及駐華公使布策等反覆辨論，凡數十萬言，十閲月而議始定。崇厚原約，僅得伊犁之半，巖險屬俄如故。紀澤爭回南境之烏宗島山、帖克斯川要隘，然後伊犁拱宸諸城足以自守，且得與喀什噶爾、阿克蘇諸城通行無阻。其他分界及通商條文，亦多所釐正焉。】

在左宗棠抬着棺材進軍新疆，誓死收回伊犁的時候，朝廷派遣崇厚府沙俄，商談收回伊犁等事項。崇厚未經請示，便籤署了喪權辱國的條約。朝野大譁，舉國震怒，於是改派駐英法大使曾紀澤赴俄，經過艱苦的談判，重籤條約，收回伊犁，並全面維護中國權益。

在極端不利的條件下（崇厚已經與沙俄簽約），能夠通過一己之力，不戰而屈人之兵，並且有效維護國家利益的人，才叫外交家。曾紀澤便是！

在對法問題上，真正的外交家曾紀澤，始終持強硬立場，主張以戰止戰的。

《清史稿·曾紀澤傳》：

【法越構釁，紀澤與法抗辯不稍屈，疏陳備禦六策。】

軍事與外交相結合，才能確保國家利益。這就是外交家曾紀澤對時代的基本判斷。

經過將士們幾年的苦戰，在軍事上，中國終於處於有利地位。

1885年（光緒十一年）2月，世界第二軍事強國法國，被中國軍隊徹底的羞辱：

法國陸軍，被中國軍隊從鎮南關一路追殺，趕出諒山；

法國海軍，在浙江鎮海，一艘軍艦被擊沉，遠東艦隊司令孤拔被打死。

《清史稿·德宗本紀》：

【（光緒十一年）二月甲戌，浙江提督歐陽利見敗法人於鎮海口。……癸未，馮子材、王孝祺大敗法人於鎮南關外，遂復諒山。……辛卯，法人請和。允之。壬辰，詔停戰撤兵。】

法國人沒招，主動求和。清廷同意，雙方商定停戰。

在雙方均未把停戰命令下達到前線的時候，在雲南方向，雲貴總督岑毓英的軍隊又痛貶法軍於臨洮。正在一路追殺法軍的時候，岑毓英接到停戰詔書，只好收起了戰刀。

《清史稿·德宗本紀》：

【（光緒十一年二月）戊戌，岑毓英奏官軍大捷於臨洮。】

《清史稿·越南傳》：

【臨洮之戰，乃在停戰後電諭未達前也。】

這是繼左宗棠以武力、曾紀澤以外交，迫使沙俄交還新疆伊犁之後，中國軍隊取得的又一場重大軍事勝利。

事實證明，中國軍隊是完全有能力捍衞疆土的。

在持續幾年的中法戰爭中，一直是談談打打，打打談談。法國人是以打促談，爭取最大的利益。而李鴻章，則是着眼於以談免打。

前面説過，起初，朝廷曾任命李鴻章為對法作戰的總司令；李總司令不去前線行兵佈陣，而是跑到上海與法國人議和。

在此期間，有一個十分詭異的現象：法國人每一次提出議和，不是通過正式渠道聯繫朝廷負責外交的總理各國事務衙門，都是直接找身為直隸總督、北洋通商大臣的李鴻章個人。

《清史稿·德宗本紀》：

【（光緒十年四月）庚戌，先是，法、越戰事亟，法水師將福祿諾屬税務司德璀琳獻議媾和息兵。李鴻章以聞，許之，敕其籌定。】

光緒十年，正當中法兩國在越南打得難解難分的時候，法國人通過在中國擔任税務司的德國人德璀琳，找到了李鴻章；李鴻章奏報朝廷；朝廷便派他去與法國人談判。這一次雖然簽署了條約，但因為法國人説法文本與中文本的內容不同，於是繼續開打。

其實，這一次，李鴻章開展跪洋外交，已經十分努力了，他已經同意把越南送給法國了。

《清史稿·越南傳》：

【（光緒十年）四月，李鴻章與法總兵福祿諾在天津商訂條款，諭滇、桂防軍候旨進止。鴻章旋以和約五款入告，大略言：“中國南界毗連北圻，法國任保護，不虞侵佔。中國應許於毗連北圻之邊界，法、越貨物聽其運銷，將來法與越改約，決不插入傷中國體面之語。”朝旨報可，予鴻章全權畫押。】

因為中國軍隊還沒有把法國人徹底的打疼，所以法國人決定陸海軍齊上，再嘚瑟一番。

法軍陸、海軍嘚瑟的結果，是全面失敗。於是，法國人又通過在中國擔任税務司英國人赫德，找到了李鴻章；李鴻章奏報朝廷；朝廷便派他去與法國人談判。法國人又通過在中國擔任税務司英國人赫德，找到了李鴻章；李鴻章奏報朝廷；朝廷便派他去與法國人談判。

《清史稿·越南傳》：

【諒山既大捷，法人力介英人赫德向李鴻章議和，言法人交還基隆、澎湖，彼此撤兵，不索兵費。鴻章奏言：“澎湖既失，台灣必不可保，當藉諒山一勝之威，與締和約，則法不至再事要求。”朝廷納其議，立命停戰。】

李鴻章給朝廷的奏摺，完全可以看作是在配合法國人，進行威逼利誘：如果不與法國議和，台灣就保不住了；只要把越南給了法國，便長治久安、萬事大吉了。

李鴻章請求：抓住機遇，立即停戰，立即簽約。

對此，前線將士，無不痛心疾首；精通洋務的高級官員，無不堅決反對。

由於種種原因，光緒帝同意了李鴻章的意見。

《清史稿·越南傳》：

【鴻章遽請簽約，令諸將皆退還邊界，將士扼腕痛憤，不肯退；彭玉麟、張之洞屢電力爭。帝以津約斷難失信，嚴諭遵辦。法人要求逐劉永福於越南，張之洞乃擬令永福駐思、欽，永福堅不肯行，唐景崧危詞脅之，朝旨嚴切，乃勉歸於粵，授總兵。馮子材奉督辦廉、欽邊防之命。約既成，越南遂歸法國保護焉。】

三兩年前，世世代代的國王都是由中國冊封的越南，在李鴻章的“外交”努力下，成為了法國的殖民地。

放棄越南後，竟然連勘定中越邊界的事情，也是讓法國人説了算。

《清史稿·鄧承修傳》：

【未出都，命赴廣西與法使會勘中、越分界，至則單騎出關會法使浦理燮。浦理燮欲先勘原界，承修據約先欲改正界限，不相下，乃陽以文淵、保樂、海寧歸我，而陰電其駐京使臣，詆承修違約爭執，謂非先勘原界，勢將罷議。朝廷不獲已，許之。承修遂有三難二害之電奏，略言：“附界居民，不願隸法，先勘原界，慮滋事變，難一。保樂牧馬，遊勇獷盛，道路梗阻，難二。原界碑折，十不存五，巉崗聳巘，瘴雨炎翳，人馬不前，難三。且原界既勘，彼必颺去，新界奚論？駈驢、文淵俱不可得，關門失險，戰守兩難，害一。文淵既失，北無寸地，關內通商，勢將迫脅，越既不存，粵將焉保？害二。”疏入，不省。】

鄧承修被派去與法國使臣浦理燮共同勘定中越邊界。浦理燮一邊對鄧承修虛與委蛇，一邊偷偷致電法國駐北京使臣，提出種種無理要求，動輒以撕毀條約相威脅。儘管鄧承修向朝廷報告了種種實情，並陳述了民情、邊防等要害，但是，朝廷全面滿足了法國的一切無理要求。

法國人一定十分後悔：當初怎麼沒有要求戰爭賠款！如果法國人索要賠款，無論多少，李鴻章都會答應的。您別不信，在讀到中日甲午戰爭的內容時，您就堅信不疑了！

在軍事大勝之時，簽署割地條約----這，就是李鴻章的洋務，李鴻章式的外交！

以當時的局面，如果是一個品德靠譜的傻瓜，也會堅持：承認法國對越南中南部的特權，中國全面擁有越南北部（即“北圻”）的主權。可以肯定，政局不穩的法國一定會接受這一提議。

《清史稿》卷四百五十九論述中法戰爭及其結果道：

【論曰：法越之役，克鎮南，復諒山，實為中西戰爭第一大捷。摧強敵，揚國光，子材等之功也。開華等復滬尾，利見等守鎮海，與維騏等偕劉永福之拔宣光，並傳榮譽。當時挾戰勝之威，保台復越，亦尚有可為。獨怪當事者為台灣難保之説以自餒其氣，致使關外雖利，而越南終非我有。罷戰詔下，軍民解體，至今聞者猶有恨焉。”】

可見，即便是北洋政府主持下的《清史稿》編撰者，也認為，在當時局面下，保住台灣、收復越南，都應該是沒有大的問題的。失去越南，罪在李鴻章。

失去越南，李鴻章只是開了一個頭。

隨後，他又親手搞丟了朝鮮，搞丟了台灣。

當今中國，周邊面臨的許多問題，都是跪洋外交家李鴻章留下的。

6跪日，跪出來了甲午戰爭。

眾所周知，自古以來，朝鮮半島就是中國的一部分，或為屬國，或為郡縣，總之，行中國正朔。事實上，朝鮮人本來就是炎黃子孫。

《清史稿·朝鮮傳》：

【是年（光緒十六年），熙母妃趙氏薨，遣使奉表來訃曰：“朝鮮國王臣李熙言：臣母趙氏於光緒十六年四月十七日薨逝，謹奉表訃告。臣李熙誠惶誠恐頓首稽首。伏以小邦無祿，肆切哀惶之忱，內艱是丁，恭申訃告之禮。臣無任望天仰聖激切屏營之至，謹奉表告訃以聞。”】

可見，1890年（光緒十六年），朝鮮國王給朝廷上表，依然是恭恭敬敬地自稱“臣”，與中國的大臣給皇帝寫奏摺一樣，説“臣XX誠惶誠恐頓首稽首”。

此時，朝鮮的歸屬權問題，正在因為李鴻章的跪洋“外交”，悄悄地發生本質性的變化。

有領兵作戰經驗、精通“外交”的李鴻章，當然也知道朝鮮半島“實為東三省屏蔽”，事關中國國家安全，因此，保住朝鮮，很重要。

但是，早在光緒七年之前，日本就開始琢磨朝鮮了。李鴻章知道後，給朝廷出的主意是怎樣的呢？

《清史稿·朝鮮傳》：

【（光緒七年）十二月，鴻章奏言：“……日本脅令通商，復不允訂税則，非先與美國訂一妥善之約，則朝鮮勢難孤立，各國要求終無已時。”】

李鴻章的外交妙招，是以夷制夷，通過讓朝鮮與美國等國家簽約通商，以西洋國家的勢力，嚇唬日本，使之不敢亂來。

本來，朝鮮一直是將外交權交給了朝廷的。但是，在李鴻章的主持下，光緒八年，朝鮮以主權國家的名義，先後與美國、英國、法國等國家簽署了通商條約。

光緒八年六月，朝鮮發生宮廷政變，朝鮮大院君李昰應殺宰相、殺王妃閔氏，亂哄哄之中，焚燬了日本使館，殺死了在朝鮮練兵教師堀本禮造等七人。

恰好，此時的李鴻章回到老家丁憂守制，由張樹聲代理北洋大臣。

得知這一消息後，張樹聲立即電令丁汝昌率威遠、超勇、揚威三艘艦艇赴朝鮮，以防不測。

張樹聲的決策確實正確。因為日本海軍少將仁禮景範已乘金剛艦，已經先於丁汝昌一行抵達朝鮮。隨後，日本陸軍陸續登陸朝鮮，直撲朝鮮首都。

丁汝昌立即歸國請求援兵；張樹聲事先已經報請朝廷批准，命提督吳長慶所部三千人東援，並授予吳長慶“便宜行事”，即自主決斷、臨機處置的權力。大軍立即出發，七月十二日，大軍進駐朝鮮首都。

吳長慶立即抓捕了李昰應等人，平定了叛亂，恢復了秩序。自此，吳長慶這支部隊留駐朝鮮。

轉眼到了光緒十年，朝鮮又鬧政變了。朝鮮的一批與日本打得火熱的青年官員，勾結日本軍隊，於十月十七、十八日，殺死包括國王衞隊長在內的文武官員，劫持國王。

朝鮮官民請求吳長慶派兵平叛，救回國王。十九日，吳長慶出兵，要求日本放回國王一行，立即撤兵。日本不幹，兩軍交火，吳長慶擊敗日軍，救出國王，斬殺叛國分子。

日本也派全權大臣井上馨，帶上兵艦六艘、陸軍若干來到朝鮮，要求朝鮮：謝罪、賠款20萬元、日本增加在朝鮮首都的駐軍，等等。朝鮮皆聽命。

朝鮮是中國的附屬國，僅僅朝鮮答應了，那是不算數的。

於是，光緒十一年正月，日本派遣伊藤博文來到中國，商議朝鮮問題。

朝廷命李鴻章為全權大臣，與伊藤博文商議。

李鴻章一出面，不要臉的事情就發生了。

日本人提出了三條：中國撤軍、嚴懲吳長慶、賠償死難者。

由於在談判之前，光緒帝就明確指示：“此次朝鮮亂黨滋事，提督吳兆有等所辦並無不合。前據徐承祖電稱，日人慾我懲在朝武弁，斷不能曲徇其請。”皇帝認為，吳長慶在朝鮮的軍事行動，都是正確的。既然吳長慶殺死日軍是對的，那麼，賠款之事自然是免談，而且軍機大臣們也不同意賠款。

《清史稿·日本志》：

【（李鴻章）函致總署，謂議處、償恤兩層，縱不能悉如所請，須求酌允其一。】

李鴻章給軍機處寫信：日本人提出了三條要求，總得答應一條吧？

於是，李鴻章直接給皇帝上摺子，大談了從朝鮮撤軍的重要性、必要性、正確性。

《清史稿·朝鮮傳》：

【鴻章奏言：“日使伊藤博文於二月十八日詣行館會議，當邀同吳大澂、續昌與之接晤。其使臣要求三事：一，撤回華軍；二，議處統將；三，償恤難民。臣惟三事之中，惟撤兵一層，尚可酌允。我軍隔海遠役，本非久計，原擬俟朝亂略定，奏請撤回。而日兵駐紮漢城，名為護衞使館，今乘其來請，正可乘機令彼撤兵。……以後彼此照約撤兵，永息爭端，俾朝鮮整軍經武，徐為自固之謀，並無傷中、日兩國和好之誼，庶於全局有裨也。”】

中國撤軍，可以同樣要求日本也撤軍。以後，只要朝鮮把軍隊建設起來了，能夠實現自衞，就好了。這樣做，可以實現中日友好。

《清史稿·日本志》：

【旋奉旨：“撤兵可允，永不派兵不可允；至教練兵士一節，亦須言定兩國均不派員為要。”鴻章奉旨後，與伊藤會議，因議將前五條改為三條：一，議定兩國撤兵日期；二，中、日均勿派員在朝教練；三，朝鮮若有變亂重大事件，兩國或一國要派兵，應先互行文知照。】

光緒帝批示道：中國撤軍可以，但是，如果要求中國今後永遠不派兵朝鮮，那是不行的；中日兩國都不要派軍事教官到朝鮮。

李鴻章據此，好好地發揮了他的“外交才能”，在光緒帝批示的範圍之外，答應日本：今後，朝鮮如果發生啥事兒，中日兩國或一國要派兵，必須相互告知對方。

光緒帝不是説要保留中國出兵朝鮮的權力嗎？李鴻章不僅賦予了日本出兵朝鮮的權力，而且，中國出兵朝鮮時還必須通報日本。

就這樣，中日簽約了。中日雙方都從朝鮮撤兵了。

這就是説，李鴻章以條約的形式，放棄了中國是朝鮮宗主國的權力，中國失去了自主出兵朝鮮的權力。