“高鐵霸座男”臭名昭著，但在輿論上翻盤並非不可能，甚至成為正面人物_風聞

知乎上有一個問題：

你要是高鐵霸座的孫赫博士接下來會有啥洗白的高招？

這看上去很難，但如果掌握了操作輿論的一些技巧，再瞭解一些人性的弱點的話，其實沒有想象中的這麼難。

不但可以洗白，甚至可以藉此成為真正的正面網紅和意見領袖。

-------------------------------------------------

以下是正文

-------------------------------------------------

有一個技巧其實是可以用的。

不知道你們有沒有注意，孫赫最近在頭條和微博都加了V，而且還開始了蹭熱點。

孫赫在微博上的粉絲現在是5651

從閲讀量上看，這個熱度還是比較高的。242萬閲讀量，5萬多評論，6000多個贊。

孫赫高鐵霸座一炮走紅之後，本來大家以為此人被人肉，被唾罵之後，會羞愧銷聲匿跡。

但是他緊接着就來了一個輪椅錄像，還喊“龍哥”給他推車，還感謝“滴滴”，很有蹭熱點的意識。

他也向着網紅的方向繼續進發了。大家發現原來這個人臉皮很厚，有的人被人肉後會自殺，他不但像沒事人一樣，還居然吃自己的人血饅頭，藉着被大眾“審醜”的關注熱，不斷髮聲，炒作自己。

不管是好名惡名，反正我先佔上一個熱度。

那麼如果想洗白，接下來可以怎麼操作呢？

這就要提到一個輿論操控裏面的心理技巧了。

很多人往往都有這樣的慣性思維，就是特別關注人的“反差”表現。

比如一個好人，如果做了一件錯事，那麼大家都會去關注他做的這件錯事，會被不斷反覆拿出來説，並進而改變對他的評價。

而一個壞人，平時光做壞事，如果有一條做了一件好事，那麼大家都會去關注他做的這件好事，會被不斷反覆拿出來説，並進而改變對它的評價。

這種現象在現實中非常多，比如一個無惡不作的黑社會頭目，平時欺男霸女、巧取豪奪、暴力脅迫、路人不敢正視。但是大家發現，咦，他還在做慈善噢，從他斂的財裏面，還抽出一點捐贈了幾所希望小學呢，還去慰問過敬老院，並和裏面的老人合過影呢。這樣，有不少人就動搖了，覺得“嗯，人是複雜的，不能簡單用善惡來評判，他也有善的一面，不能一概而論”。

反過來的情況也是一樣，某個世界知名的田徑運動員，12年的職業生涯中，一共參加48次國際大賽，一共取得36金6銀3銅的驕人戰績。48場的比賽，45場包攬獎牌，這樣的奪牌率，在世界體育史上也極為罕見。但他僅僅沒有拿到獎牌的3次比賽，有兩次就是北京奧運會和倫敦奧運會。大家就忘了他之前帶來的驕傲和快樂，忘了其餘的36塊金牌，會把他罵的狗血噴頭，罵他是騙子。

社會上很多人所持的思維就是這樣：對英雄的尺度過苛，而對小人的尺度過寬。

如果一個好人、英雄、國士，本來是100分，做過一次錯事，他的評價可能就會降到60分甚至50分

如果一個小人、廢物、奸佞，本來是0分，做了一次好事，他的評價可能就會升到40分甚至50分

這種思維，我們在網絡上看某些“精英”點評歷史人物的時候，往往會看的更加明顯。

到最後，大家會覺得，嗯，人性是複雜的，所謂正人君子、卑鄙佞人，你看，其實也都差不多嘛，都是40-60分這個水平的嘛。無所謂什麼好人，也無所謂什麼壞人，崇高的，都是假的；壞的，也並非就那麼壞。

孫赫先生如果想洗白，想成為真正的網紅甚至輿論領袖，就可以利用人性這種弱點。

比如被罰之後拍的輪椅視頻，比如現在在微博上發的陰陰陽陽的所謂“道歉”，這兩件事，不管他主觀上是什麼目的，但在客觀上，這實際上是一種“拉低期望”的技術。因為他之前在高鐵上已經給社會留下很惡劣的印象了，所以二次暴露、三次暴露，要鞏固這樣的“無賴”人設，但因為只是在網絡上發聲，所以其實並沒有製造新的實際上的“惡行”，而只是輿論鞏固。

為什麼要鞏固？因為上面説了，人們吃的就是這種“反差萌”。像杜月笙這樣的惡人，稍微做上幾件體面事，很多人就覺得他是好人。這個的前提，是反差足夠大，這樣才能激起看客心中潛在的裝逼慾望——你想想，在飯桌上，大家都説一個惡人多壞，這個時候你語出驚人，你們還不瞭解完整的歷史吧，其實在歷史上，他也有做好事，當然了，這個歷史知道的人就比較少了……

為什麼這麼多人在評點時喜歡“玉中求瑕，屎裏覓道”的扭曲邏輯？一個拿不上台面的原因，就是因為這種“知道反差”、“知道真相”的所謂“博學”能裝逼。這是人性本身的弱點，有人能意識到、能克服，有人意識不到，甚至樂在其中。

也就是説，一張灰色的紙上的白點，不如一張純黑色的紙上的白點更加醒目。如果孫赫的“無賴人設”越清晰，那麼後面某次發聲帶來的“白點”也就會更加清晰。所以，他的二次發聲，三次發聲，實際是在做前期工作，把第一次高鐵上霸座的“灰紙”進一步染成“黑紙”，好為以後點上“白點”做準備。

那麼，接下來的“白點”該怎麼點呢？這個太容易了。我們這個社會，隨着移動互聯網的普及，已經有八億網民了，各種熱點事件層出不窮。未來隨便一個全民關注、羣情激奮的熱點事件中（比如像疫苗、紅黃藍、留學生、計生、二胎、割韭菜、房價、個税……這樣的例子），孫赫只需要順應輿論和情緒，發表一些“三觀很正”、很順應民意，大家很喜歡聽的話。這個白點就算點上了。相當數量的人就會覺得，呀，看來得重新審視孫博士了，他之前在高鐵上，可能也只是一時昏頭，但是看現在的發言，很有正義感，邏輯也很好，説明這個人本質還是好的，而且看這評論，好像還很有思想啊……再想想，高鐵上佔個座位，好像也不是什麼太大的壞事啊，和我們現在正在抨擊的xxx社會問題相比，又能算的了什麼呢？

這種熱點事件，孫博士只要抓住幾次機會，把發言詞寫的漂亮一點，有力一點，讓網民看了之後覺得順氣解氣的，那麼翻身其實並不太難的。當然了，這肯定不會改變全部網民的觀感，但改變四分之一到三分之一網民的觀感還是很有可能的。如果以後在多來幾次呢？那就慢慢不止三分之一了。

這樣，之前的“灰紙變黑紙”的鋪墊，就在一個個“白點”之後，全部有了它們的價值。

好了，下面是【技術總結】時間：

**第一步：**先用“輿論性強”但其實實質惡行不大的暴露來吸取眼球，獲取負面關注。

**第二步：**多次暴露，利用大眾的“審醜”思維，適當鞏固這些負面關注。但要注意技巧：不能用真正惡行大的行為，而要用實質惡行不大，但卻能挑逗公眾情緒的行為，比如拍輪椅視頻這樣的。

本步技術要點：多次暴露挑逗，目的是把紙塗黑，拉低期望；而實質惡行不大，是為了日後翻盤阻力小。

**第三步：**抓住時機蹭真正的熱點，在“大眾憤懣”的某些熱點上，順應民心，精彩表現，把一部分負面關注轉化成正面關注。

本步技術要點：點白點時，一定要有高度反差性，和之前的黑紙反差越高越好。務必讓人覺得，啊，説的太好了，原來他還有這樣正義的一面，甚至是：啊，可能這才是他真的一面。

**第四步：**不斷重複第三步，一點一點把第一二步獲得的負面關注，成功轉換為正面關注，進而成為真正的網紅和意見領袖。

這個技術的優勢是，如果你直接走第三步第四步，這就是正常人的走法，而正常人是很難獲得超額社會關注的，除非你做到特別優秀。但變成“審醜”對象卻很容易，只要你能拉的下來臉。

分析輿論操縱術，不是為了讓大家去學，而是希望能夠認清這種輿論操作技巧，要時刻保持獨立思考能力，而不是做情緒和輿論的奴隸。

這條路子還是很有可操作性的。它利用了人性中固有的弱點，利用了輿論傳播的技巧。如果孫博士接下來真的要走第三步第四步，那麼相當一部分“烏合之眾”屆時恐怕是很難抵抗的。