人民網批評粉絲控評，蔡徐坤、PG One被點名了_風聞

偶像工業、粉絲經濟早已是當今社會文化產業發展的重要一環。近段時間，隨着網絡環境更加開放、羣眾文化消費需求的進一步增長，偶像選秀節目、小視頻App、網絡直播平台異軍突起。在豐富羣眾文化娛樂方式的同時，也造就了一批網紅。而成為網紅的首要條件便是粉絲羣體的聚集。雖然粉絲羣體內部分類逐漸多樣化，不再僅侷限於喜愛傳統明星，但粉絲的目標及宗旨卻高度一致，那就是維護自己偶像的聲譽及形象，因此對於偶像正面的輿論聲音就必須成為主流。這就造成了“閉眼吹”現象，即不管偶像做出什麼行為，粉絲都要積極正面讚美而不允許其他聲音出現。

隨着社交媒體平台的不斷發展，這類“閉眼吹”現象逐漸演變成為了如今的粉絲控評行為。控評是操控評論的簡稱，其目標是把微博上關於偶像的正面評論，通過點贊回覆使其上熱評，不好的評論則被冷處理或舉報使其避免出現在前列，以此來控制有關偶像的網絡輿論走向。粉絲為了偶像的聲譽，往往會不遺餘力地進行控評。但這樣的行為卻暗含諸多問題。首先，這使得偶像粉絲進行非理性行為的幾率不斷加大。為了維護偶像的形象，即使偶像的行為已經觸碰到了社會道德甚至法律的底線，粉絲仍然試圖通過控評行為來消除關於偶像的批評及消極言論。

例如，年初歌手PG One曾遭遇大量批評陷入輿論漩渦，其粉絲試圖通過抹黑@紫光閣來扭轉輿論，只是因為@紫光閣曾發佈多條微博點名批評了PG one歌曲誤導青年價值觀。無獨有偶，7月底坐擁千萬粉絲的鬥魚直播播主陳一發兒因調侃“南京大屠殺”而被網民舉報，共青團中央發佈微博指出，互聯網是有記憶的，公眾人物更應加強自律，守住道德底線。粉絲羣體為維護偶像形象通常會進行不理智的控評行為，甚至不惜犧牲正確的立場和道德底線。在集羣效應的影響下，控評行為往往變得情緒化、偏執化，粉絲刻意忽略冷靜理性的思考，造成了大量的網絡對戰，甚至是對罵。今年4月，某位網民因吐槽蔡徐坤的粉絲福利而被粉絲P遺照，甚至被粉絲“人肉”，在得知此網友是中國民航大學的大學生之後，大量粉絲湧入中國民航大學的官方微博中辱罵中國民航，還要求學校開除該學生，認為這是學校教育失職的表現。此種種行為引發了廣大網民的強烈反感和批評。

而網絡使用羣體、粉絲羣體的逐漸低齡化同樣值得關注。粉絲羣體通過控評行為維護偶像形象，拒絕一切異見信息，極易對粉絲羣體中的低齡羣體造成不良影響。低齡化的粉絲羣體對於羣體力量的抵抗力極弱，他們往往並不能真正意識到自己的行為意味着什麼，單純地認為他們在“維護”自己喜愛的偶像。粉絲羣體這種單一輿論環境對低齡化粉絲多維度世界觀、人生觀、價值觀的形成是不利的，在羣體輿論高度一致的情緒鼓譟下很容易變得魯莽、衝動和暴戾，對自己行為的責任和後果缺乏準確的預判。最後，現階段粉絲控評行為之所以能爆發出如此強大的力量，是因為具有高凝聚度粉絲集合體已然出現了向制度化、組織化方向發展的趨勢。這就是現在文化娛樂圈所稱的“飯圈”，飯圈擁有自己內部的分工系統和組織架構，當需要幫助偶像進行造勢宣傳、輿論控制時，這一系統可以在第一時間進行有效運作。

當粉絲的追星、控評行為造成負面影響時，各方都應該以理性、負責的態度加以疏解、引導。2017年6月，歌手大張偉與薛之謙的粉絲曾在網上對戰，大張偉隨後微博發文勸導粉絲理智追星，“和睦的和，就是禾+口，就是大家其實吃的都是一碗飯，何必往碗裏添噁心，倒了彼此的胃口呢？期望大家和平相處”。隨後薛之謙表示支持大張偉，雙方粉絲態勢趨於理性。

應當認識到，粉絲對偶像的盲目支持，不僅會引起廣大網民的反感，更重要的是不利於社會主義核心價值觀的樹立。只有正確把握控評行為的動機及控評範圍、力度，才能避免網絡對戰、網絡暴力，營造和諧的網絡輿論環境。  

原標題：《粉絲操控評論底線何在？》

（作者：人民網輿情數據中心 彭瑞）