馬克思主義的歷史軌跡_風聞

馬克思主義的歷史軌跡

李非

德國在十九世紀出現了李斯特、黑格爾、俾斯麥這些偉人，還出現了影響更為廣泛和深遠的偉人馬克思。現在重讀馬克思的諸多著作，一個新的發現是如此偉大的馬克思，在當時似乎並不太關注他的祖國（德國）的命運，而是全力沉浸到無產階級和資產階級的國際鬥爭之中，為將要到來的偉大階級鬥爭提供理論彈藥。為此，馬克思以資本主義的最大敵人身份，深入分析了資本主義社會的運轉機制，資本主義社會的深刻矛盾，資本主義社會的衰亡輪迴。

馬克思的理論是否正確，他身後的一百多年的全球社會演變，已經給出最為充分的證明。直到此刻，他的理論也還是揭示了當今社會矛盾的基本根源，人們為解決問題，不得不一次又一次重新拿起他的書籍反覆閲讀。

《共產黨宣言》是馬克思的代表作。在這篇短文中，馬克思除指出無產階級與資產階級不可調和的矛盾外，還用較大的篇幅闡述了資本主義的偉力。並用更大的篇幅批判了形形色色的“社會主義”。並指出這些“社會主義”共有的特徵是“封建的紋章”。

這裏馬克思認為資本主義優於封建主義，最為警覺的是封建時代的統治階級將借社會主義之名來複闢。封建社會統治階級的主體是官吏和貴族階級。而在巴黎公社後，馬克思提出打碎舊的國家機器，建立無產階級專政的設想時，提出許多由國家管理的思想。

而國家政權是必須依靠官吏運作的，對掌握新的國家機器的官吏，馬克思僅提出了發給與工人相等的工資，實行工人階級的普選制，對其可以隨時撤換等不成熟的構想。

進一步分析馬克思關於無產階級專政的設想，有一個基點，就是依靠無產階級專政的國家力量來制約資本，甚至由國家力量來直接管理資本。而國家是要靠官吏管理的，對國家力量的依靠必然形成對官吏的依靠。最終的問題成為誰來制約和管理官吏。

對這一問題馬克思有所警覺，但沒有認真作答。這裏最主要的原因是當時除了一個僅存在幾十天的巴黎公社外，還沒有出現實現了無產階級專政的政權。結果，在馬克思的理論基礎中給官吏階級的復興留下一道被人忽視的小門。

在馬克思的時代，自由資本主義制度處於上升期，在這一上升期間，資本主義的矛盾除了體現為資本家和工人的矛盾外，還體現為資本家和舊的王公貴族所代表的封建勢力的矛盾。在這一矛盾中，馬克思認為資本家是進步力量，而王公貴族所代表的傳統國家力量是反動的。在此時馬克思站在資本家一邊。這樣，資產階級和無產階級的雙重力量聯合成統一戰線，給予傳統的國家力量以致命的長期壓力，最終使得整個西方奠定了非常穩固的自由資本主義的制度基礎。

在實行自由資本主義制度的國家中，政府不得以任何藉口干預資本家的自由，自由資本主義得以坐大並高速發展。後起的德、日兩國為加速發展，採用國家資本主義的手段被指責為違規，並受到自由資本主義世界體系的壓制。這一點有哈耶克的《通往奴役之路》一書為證。書中哈耶克指出，只要稍微動搖一點對國家的束縛，國家就會強大，脱離資本家而獨立，資本家就將被國家奴役。

列寧對國家資本主義有較為清楚的定義，並指出蘇聯建立後，首先要利用國家資本主義這一最為接近社會主義的工具。列寧極為推崇德國的國家資本主義形態。並且講：國家資本主義是邁向社會主義的唯一台階。無產階級領導的國家資本主義與德國的資產階級官吏領導的國家資本主義完全相反，是讓這種高效的資本主義方式轉過來為窮人服務。

與之相對，列寧最為警惕的是千千萬萬的小生產者，認為他們每時每刻都在產生（自由）資本主義。列寧這樣的看法，就是要防止和限制國家資本主義國家內部出現自發的、大規模的敵人，這個敵人就是自由資本主義勢力。

現在理解，列寧之所以搞國家資本主義，這是為馬克思的“生產力決定生產關係”的原理所限。在還有私心的人羣中，搞經濟必然搞商品，搞商品交換，存在市場，存在市場單位的獨立核算，存在利潤，於是就存在剝削，存在資本。國家資本主義在這些方面，與自由資本主義的本質沒有多大區別。變只變在國家的核心資本改由國家官吏（幹部）控制，而在無產階級專政制度下的官吏受無產階級監督，必須為窮人服務。