關於劉強東這個事亂七八糟的新聞太多了，有必要澄清一下_風聞

美國當地時間9月4號晚間11點左右，彭博社把劉強東性侵一案放在了他們business版的頭條，進一步透露了一些具體細節。

有一些案情還是有必要澄清一下

一 劉強東被當地警方關押了16個小時，沒有繳納保釋金也沒有限制出行自由，然後被釋放，現在他的狀態是released pending complaint，也就是取保等待被起訴，當然也有可能完全不被起訴，取決於警方的調查情況，不過警方拒絕透露他被關押的地點。

所以，目前PingWest品玩/百度新聞及南華早報報道很容易給人誤解，説他要被以一級強姦罪（明尼蘇達州規定的性侵案最高級別）起訴了，其實這只是他被涉嫌關押的緣由，而不是以這個罪名被起訴。

二 昨天《北京青年報》這樣的權威媒體居然出現了一則匪夷所思的新聞，説劉這個案子只涉及民事，不是刑事，很滑稽，再次暴露了媒體對美國法律的無知程度。看到released pending complaint這個狀態就該知道這是個百分百的刑事案子，劉強東聘請的牛逼律師Joe Friedberg就是個打了40多年各種刑事案件的老手。

如果此案只涉及民事訴訟，那麼則意味着這個案子和警方一點關係都沒有了，案子在警方這裏就已經暫時算結案了，至於調查啥的根本也就用不着了。

三 警方一再説明，零保釋金和沒有限制出行自由，和案件的嚴重程度無關，注意這一句：

the lack of bail or travel restrictions had no bearing on the potential seriousness of the charge.

而是聲明

We are very much in the infancy of this investigation，即調查進展處於初期階段，所以很快就把他放了。

而且警方還補充了一句，他們完全存在可能不起訴劉，

Authorities may decide not to charge Liu at all, he added.

如果找不到足夠的證據，那樣的話也就結案了。

如果要去起訴劉，他們非常有信心 （Police are confident they can reach Liu when necessary）找到劉。

四 劉的律師Joe Friedberg説了一句渾話，估計是説給媒體聽的，他説劉在被關押期間，警方拒絕告訴劉他到底為什麼被關押，也沒有收走他的護照。這一點遭到警方發言人的嚴厲駁斥。

劉強東的律師，打這類性侵刑事案子經驗豐富，40年來幫各種富人精英脱罪無數

警方説，arrest的時候必須告知嫌疑人到底為什麼被關押，這是基本程序，如果劉和他的律師對警方的工作有什麼不滿，可以投訴警方。

其他的所有猜疑，比如女的吊帶被扯斷，200萬美元之類的都是毫無根據的捕風捉影，目前只知道那個女的也是University of Minnesota’s Carlson School of Management的學生，和劉一起跑過步，吃過飯，其他的就不知道了。

五 很有必要再補充一點，即各類媒體説之前的名人性侵案如何和解的云云。**要知道這個案子是state的案子，不是federal的案子，即州立而非聯邦，那麼找案例分析的時候，最有力的參照物是同樣在明尼蘇達州犯性侵的案子，**現在各路人拿科比、卡恩或者泰森舉例，説服力有限，因為他們不是在明尼蘇達被捕的，明尼蘇達州有自己的“州情”，在其他州和解的，在這裏就很可能不一樣。