所謂的“小鮮肉”其實就是我國最傳統的審美取向_風聞

來源：肥肥貓的小酒館（zhihufeifeimao）

很多人提起小鮮肉都要痛心一番陽剛不在，人心不古，但和大多數人想的恰恰相反，其實我國古代傳統文人對男性的審美取向就是如此。

什麼宋玉、韓子高啦，什麼獨孤信啦。中國傳統士大夫階層對於男性美好形象的刻畫，就是白淨+纖細+低侵略性。為此世説新語要專門設立“容止”一章來記錄名士們的顏值。

《魏略》裏面説曹植每天出門或者迎客前都要先洗澡再擦粉，他哥曹丕則沉迷香水，到了曹叡連皮膚誰更白都要和臣下比一比。説起來今天的中國男人比起過去已經糙了不少。

最近在放那個什麼延禧攻略，有人批評説宮廷劇裏都是小白臉，其實過去人還真是這種審美，你看古代才子佳人的戲曲也基本是這個調調。連清朝的皇帝都多偏清雋，比如你看乾隆：

再來一個被加了今天流行髮型的光緒，好像也沒有啥違和感是不是：

所謂面如冠玉，一直以來都是我國知識分子眼中最佳的氣質，也是最吸引女性的氣質。南北朝的潘安駕車出門走一遭，街上的少女和少婦便紛紛將水果往他車裏丟，這種景象和今天蹲在虹橋機場守候愛豆的妹子不是一樣一樣的？

其實不僅是在中國，受儒家文化影響的整個東亞，包括日本，韓國和越南，對於“美男”的審美標準也都差不多。

日本古代的幾大美男，平敦盛漂亮到日本人直接用他的名字命名了一種蘭花、森蘭丸的記載更是其美若處女。那些肌肉發達的武夫往往只是作為政治力量的武器來呈現的，從來就不是東亞地區的審美偏好。

即便是武夫，軍人，也要儘量往清秀上靠，樣貌才算上品。比如馬超前面要冠個“錦”字，叫錦馬超，加上綁定白盔白甲，聽上去立刻和那些黑麪赤膊的大漢們拉開了層次。比如織田手下的竹中半兵衞雖然武功了得，但為人所道的稱號是“美濃的麒麟兒”。更巧的是，這兩個人在史書上出場都只有17歲，可見在東亞光帥還不行，還必須年輕。

而歷史上那些所謂“儒將”，無非就是長了書生臉的殺人狂。無論是中國武俠還是日本漫畫，都很好的體現了這一點——武功最厲害的往往都是面目白淨的男人：

那你可能要好奇了，這種偏好是怎麼來的？

我估摸着這和中國在很早的時候就用文官晉升系統取代了貴族制度有關。因為貴族制度被嚴重削弱，只要你學問淵博，足智多謀，完全可以只憑一支筆晉升社會上層，而這類人自然會引導社會更推崇清秀俊朗的男性外表。

這種對顏值的挑剔更是上層階級中公開的評價體系——很多皇帝對文臣的長相都有很挑剔的要求。比如雍正不僅看臉，還要仔細端瞧眼神、身材。金庸的老祖宗查嗣庭，就因為長的不行一直被雍正所厭惡而無法晉升。

西方卻沒有這樣一套讀書人上升的階梯，因為有貴族階層長期壟斷了中國文官階層的權力，所以底層要往上爬只能靠軍事戰功。

而這種寬肩壯漢的形象可以很好的凸顯暴力，這種憑藉戰功侵略而獲得社會等級晉升的歷史讓西方人對於男性審美和我們有本質的不同。

​ 

-01-

東亞男人的“秀氣”程度是與經濟發展一致的

當然我們都知道，東亞在過去200年裏被西方全面碾壓，在所有對西方軍事失敗的國家都能看到審美白人化的現象。

但隨着二戰後東亞，尤其是韓日的經濟開始起飛，傳統審美開始被重拾起來，如果你注意各個年代男明星的風格，會發現很明顯的Shifting。

比較早期的韓國男性明星，像50年代的宋在浩，李順載，60年代的李文秀，金勇健，放在今天可能就是一個大叔，很難火起來；

一直到80年代，崔民秀，宋康昊，崔岷植這些今天大家聽過名字的韓國男演員還都是糙漢子風格；

到90年代，情況發生了一些轉變，張東健，李秉憲，蘇志燮，權相佑，安在旭這些人冒了出來，和過去的韓星比起來，似乎就沒那麼陽剛了；而這段時間恰好是韓國經濟起飛的階段，你説巧不巧？

等到2000年一過，突然之間變成了鮮肉的天下，什麼元彬，玄彬，趙寅成，李準基，宋仲基，張根碩，到後來的李敏鎬，金秀賢，李鍾碩。。。所謂的韓流來襲，我看就是儒家傳統審美的大復興。

日本也差不多。

70年代最火的真田廣之、野口補郎、高倉健這幾位都是十足的硬漢造型，和你在美國西部片裏看到的那些人其實屬於一個類型，人狠話不多，受了傷一定自己扛；

然後到了90年代前期日本泡沫經濟興起，突然審美就不跟着美國人走了。木村拓哉 ，福山雅治，竹野內豐，反町隆史，明顯要比老一輩電影人秀氣的多。不過到這時日本人對美男的審美還保留了一些稜角，至少從氣質上，“桀驁”、“反叛”依然是被推崇的：

但到了2000年以後，什麼嵐arashi ，以赤西仁、龜梨和也、山下智久，妻夫木聰，一直到今天，日本的花美男身上的昭和氣息完全脱落，大行其道的是乖弟弟類型； 

現在中國的富裕程度，差不多也該到走這個階段了。我們所看見的審美的轉變，品味的“變異”其實是歷史的迴歸和必然。

-02-

小鮮肉是歷史進程必然迎來的產物

雖然小鮮肉明星現在有着這樣那樣的問題，但是他們就是時代、市場和歷史進程決定了所必然要出現的產物。可能也只有生活穩定，安居立業，承平日久的地方會出現這樣的審美變化。某種意義上這是好事。

前一段時間我看了一本書，叫做《進化心理學—從猿到人的心靈演化之路》，作者Robin Dunbar，英國利物浦大學進化心理學教授。書裏有個很有意思的觀點是，在戰亂時期，女人會更偏愛肌肉男。

因為顏值在戰亂期間並不能解決安全這個最基本的需求，有能力獲取食物並且有暴力能力來保護食物的男性才是有進化優勢的。

只有等到經濟水平達到一定程度，既沒有戰爭暴力之憂，又物質極大充沛時，女性才會傾向於喜歡清秀的男性。這類男性容易給女性造成充滿愛心、關懷與可靠的感覺，這也許是在人類進化選擇過程中形成的必然結果。

氣質柔和的男性顯然要比孔武有力的男性更加不具有攻擊性，也更容易接近。温文爾雅、柔順謹慎的性格不僅在銀幕上大受歡迎，而且在生活中給人感覺更細心、更安全。

所以，我們今天的審美走到這一步，是全體年輕女性的大數選擇，當經濟與安全並不依附於男性的時候，她們往往並不需要一個一身腱子肉的男性伴侶。

不信你可以拿着健美比賽裏那種打了類固醇的怪物的照片去問問身邊的女生怎麼看，大部分女生會告訴你這些男的看上去“好暴力”、“很恐怖”。