三十年，中國工業軟件從欣欣向榮到潰不成軍_風聞
风云之声-风云之声官方账号-2018-09-05 08:48
**【**袁嵐峯】
評林雪萍《中國工業軟件失落的三十年 這裏的黎明靜悄悄》
對於林雪萍老師指出的這些問題，我還想加幾句評論。我們國家由於歷史上的落後，長期有一種思維方式，就是重硬件輕軟件，以至於重物輕人。許多人只知道看得見摸得着的機器、資源這些實物是財富，不認為軟件或者人員算財富。
應該説這種思維方式還不算最差的，至少比不重視實業的買辦思想要好。例如宋子文的名言：“外國進口的盤尼西林都用不完，中國何必要自己生產？”那就太low啦。但是，只認實物的思維方式，也就比宋子文高明一點，在現代社會還是很落後的。
由此造成了很多令人哭笑不得的後果。例如中國大天區面積多目標光纖光譜天文望遠鏡，簡稱郭守敬望遠鏡，英文縮寫LAMOST，這台大科學裝置的首席科學家崔向羣院士，2016年4月向《人民日報》傾吐了她的煩惱。她的頭號煩惱是什麼呢？竟然是：沒錢發工資！
崔向羣説：“LAMOST建成後至今，國家每年都會給一筆運行費，但是卻沒有相應的人員經費，我們只好借錢來發薪。2014年，我們就已經欠了2000多萬元，到現在只會更多。”
那麼國家的錢花到哪裏去了呢？回答是，目前LAMOST每年從國家獲得3000萬元運行費，但是其使用範圍受到嚴格限制，比如備件更新、消耗品、水電費等，用於人員的只能是出差、開會，不能發工資，甚至不能用於大科學裝置所在地工作出差。
崔向羣説：“不僅LAMOST有這樣的情況，大科學裝置基本上都存在這樣的問題。”更讓她擔憂的是，由此造成科研隊伍不穩定，高水平人才留不住。她説：“科研工作的本質是高強度、高水平的人類腦力活動。即便再重大、再先進的科研裝置，缺少了具體人員的設置、操作、維護乃至後續的數據採集和分析，就只是一具沒有靈魂的‘軀殼’。”
你看，崔向羣院士説了個什麼道理？其實就是“科研裝置必須有科研人員”，這應該是小學生級別的常識。但這樣淺顯的道理竟然還需要在《人民日報》上強調，我們許多部門連這麼基本的事都沒有做到，真是令人無語。
在這種思維方式背後，是一種嚴重的無知，對“財富是怎麼創造出來的”這個基本問題的無知，對“科學技術是第一生產力”這個基本道理的無知。財富是怎麼創造出來的？歸根結底，是人類通過科學技術創造出來的！沒有相應的科技，即使給你一堆資源，你都不知道那是財富！而科技又是誰創造出來的？是人才！
有些部門不重視人才，把人才首先看作潛在的貪污分子，或者首先看作消耗資源的負擔，給他們的工作施加種種繁瑣不合理的限制，令人疲於奔命，這已經成了一個老大難問題。這種做事方式的基本出發點，是生怕科技工作者造成損失，不願意負這個責。好好好，大家都沒法幹事，自然就沒有損失了。唯一的問題只是，耽誤了研發，讓國家在競爭中不利，這個損失誰來負責呢？這是值得大家深思的。
放冷箭卻受到國家資助
2018年 7月底，數百名電子工程師在舊金山狂歡。美國國防部主導的“電子復興計劃ERI”的首次峯會，在這裏拉開帷幕，併為“電子復興五年計劃”，選出了第一批入圍扶持項目。
在這裏，最為扎眼的是一家電子設計軟件EDA的公司，一方面它獲得了最高的資助，另一方面它是該類別扶持項目中唯一公司。
入選機構
正是這個CADENCE，在4月份率先響應美國商務部號召，對中興搶先表態、發出冷箭。
而這次，這家美國電子設計軟件巨頭，再次獲得國防部2400萬美元撥款。
而此刻中興恢復生產了，芯片解禁了。實際上，很少有人知道，儘管中興每年進口六七十億美元的芯片，但如果採購名單上不過數百萬的電子設計軟件被停用，那上百億的芯片都不過是硅土。
這就是工業軟件的厲害之處。這才是中國製造業最大的短板。
當智能製造和工業4.0的目標越來越聚焦在數字化設計、數字化工廠和數字運營服務的時候，“數字建模和仿真”再次成為一切數字化工業背後最為閃耀的明星。最為重要的研發設計領域的兩個軟件工具，CAD（計算機輔助設計）和CAE（計算機輔助仿真），成為中國信息化最熟悉、然而現在看上去卻是最為瘸腿的領域。
此一刻，我們發現，中國在數字建模與仿真領域的建樹，跟國外工業軟件相比，簡直不值得一提。
中國的工業設計軟件，曾經走過什麼樣的歷史？
一段艱難起步的小日子
二十世紀八十年代初，中國人對工業軟件的認識幾乎是零。伴隨着昂貴的IBM大型機、VAX小型機、Apolo工作站的引入，上面附帶的某些CG、CAD軟件，這樣工業軟件算是嶄露頭角。
最早能引進這些昂貴的計算機硬件的有實力的研究所或高校，也就由此開始了模仿和開發工業軟件的征程。當然早期開發的軟件，大多數是二維CAD繪圖軟件，能開發三維造型軟件的單位比大熊貓的數量要少兩個數量級。
曾經有過一段還算不錯的小日子。從“七五”到“十五”（1986-2005），國家對於國產自主工業軟件一直是有扶持的，當時主要的扶持渠道是國家機械部（機電部）的“CAD攻關項目”、國家科委（科技部）的“863/CIMS、製造業信息化工程”。
國家機械部、國家科委早期重點支持的是二維CAD，後來發展到簡單實用的“兩甩”，即甩圖板、甩賬本。對於技術難度不算太高的二維CAD的扶持，還是取得了一些成效的，出現了高華CAD、CAXA電子圖版、開目CAD、浙大大天CAD、山大華天等一批軟件產品。即使在開發難度比較大的三維CAD領域，也出現了北航的熊貓CAD系統（後來的金銀花）等。
此後國家機械部逐漸淡出對CAD的支持，而由國家科技部接手，彼時863項目聲名大噪，國產CAX軟件公司也跟着頗有斬獲。一個二維CAD軟件小陽春的局面呼之欲出。
而在CAE領域，也出現了一個百花齊放的大好開局。上世紀80年代後期。以北航、清華為代表的一批高校和科研人員開始做相關的軟件開發。這些人中，以唐榮錫老師、孫家廣老師、梁友棟老師、周儒榮老師為代表，成為國內第一代從事CAD軟件開發的標誌人物。隨着CAD/CAE軟件在製造業的推廣普及，清華大學、浙江大學、華中科技、大連理工等一批高校和中科院、航空航天等一批院所先後開展CAD/CAE軟件自主研發，取得了一些研究成果，包括中科院的飛箭、鄭州機械所的紫瑞、大連理工的JIFEX、中航的APOLANS、HAJIF等商業化和大企業自用軟件。
一時間也是熱鬧。
一次悄無聲息的CAD調包
從“十五”和“十一五”開始，科技部對研發設計軟件的重點支持，轉到了三維CAD。而在“十二五”（2011年）以後，中國的信息化開始走兩化融合的道路，該工作轉由工信部負責，863合併到國家重點科技研發計劃中，科技部也不再分管信息化工作。這是一個重要的分水嶺。由於工信部並不對認為屬於基礎科研的工業軟件研發進行補助，國家對三維CAD研發的資金投入幾乎沒有了。
工信部從分管工作而言，不能直接以資金支持企業研發的，只能通過搞兩化融合支持企業上信息化，通過試點示範和兩化貫標等方式，給企業補貼，重點支持對象的是製造業企業。國產工業軟件研發公司則基本得不到直接的支持，變成了“姥姥不疼舅舅不愛”的苦孩子。通過企業應用拉動信息化建設，推動了製造業信息化的普及，也培養了一批人才，但它也帶來的一個間接的後果，即國家補貼的大量兩化融合資金都去買了國外工業軟件。
如果從CAD產業發展來看，可以説CAD被無聲無息地被調包了。自此以後，近十年來，國家部委層面幾乎再也沒有明確的資金投入支持國產自主CAD/CAE軟件了。
《自主CAE涅槃》一書中提到，在上世紀80年代，中國的CAE發展也是自成一派。具有諷刺意味的是，隨着CIMS如火如荼的發展、帶來的並非是自主工業軟件的崛起，而是國外工業軟件的長驅直入，而隨後兩化融合的大舉投入，國外工業軟件愈加興旺發達，此時正是三維CAD開始勃發，CAE開始更加發力的時候，中國自主軟件則步步後退。在高端CAD領域，PTC、UG（現在屬於西門子）、CATIA已經確立了壟斷的位置，中低端的Solidworks、Autodesk、SolidEdge則牢牢把手。中國的CAD、CAE都潰不成軍。以CAE為例，當年一款飛箭軟件以其獨到的有限元仿真語言，獨樹一幟。但在多年尋求商業化而無果的境遇下，目前儘管已經更名成元計算，但仍然尷尬地掙扎着，空有好技術卻被擱於冷倉。
而在最近幾年，當工業4.0變成德國的國家名片,智能製造到了舉國熱浪的階段，人們重新認識到，工業軟件在其中舉足輕重的作用。然而，中國曾經有過起步發展的CAD/CAE軟件，卻早已經陷入“失去的三十年”。
德國的工業4.0
一筆CAE研發投入的小賬
隨着整個設計研發數字化技術主流的發展轉向三維CAD/CAE一體化，由於國家對此重視不足，整個行業對三維CAD/CAE的資金投入強度一直非常低。在十五、十一五期間，在三維CAD軟件研發方面的總投入大概是4000-5000萬的規模，CAE則主要通過國家自然基金委有一些面上的項目，一年可能有一千萬左右的投資弱度。再加上十二五搞兩化融合的一些間接性的促進，估計在三個五年計劃之中，國家對三維CAD/CAE等核心工業軟件研發的投入強度不足2億人民幣。
國家投入的這些資金與國外軟件廠商的投入相比,可以直接被瞬間碾壓。全球最大的CAE仿真軟件公司Ansys2016年在研發的投入強度為3.5億美元，大約為20億人民幣。
這個等式是這樣的：
一個CAE公司一年研發=一個國家15年的全部投入
換言之，國外一個CAE仿真軟件公司一年的研發投入，相當於中國政府在三個五年計劃（十五、十一五和十二五）在三維CAD/CAE軟件研發方面投入總和的10倍。考慮到這是一家公司持續十多年年的集中投入，而我國政府項目是採用了分散的撒胡椒麪方式，更加凸顯出美國和中國在軟件投入上的差別之巨大。
一份不曾上交的答卷
美國的國家戰略一直把“數字化建模和仿真”作為核心戰略。美國幾乎每年都有新報告，遞交到美國高層，反覆強高調“建模與仿真”的技術。這也得到美國政府積極的回應和普遍的重視。
幾十年來，美國產業界從來沒有停止過吶喊，也從來沒有停止過行動，從1995年開始加速數字化建模和仿真創新戰略，到2005年布什的報告提出計算科學，到2009年依靠建模和仿真，到2010年高性能計算談到建模和仿真，以及到現在先進製造夥伴計劃，都是在圍繞着工具模塊化和開放式的平台。2014年美國總統科技委員會確定的11個關鍵領域有一個打分，根據對國家的影響等指標，這其中，可視化、信息化和數字製造是三大關鍵領域之一，這裏面都是圍繞着數字化建模和仿真。而在最新的美國製造業創新網絡NNMI，跟智能製造最相關的兩個創新中心，一個是數字化的設計與製造，一個是清潔能源的智能製造。無論是國防部牽頭，還是能源部牽頭，基本上都是圍繞着數字化建模和仿真這個核心技術。
然而在中國，核心自主工業軟件，從來未曾得到高層的重視。
借鑑美國總統科技顧問委員會給總統辦的報告，中科院在2006年的時候曾經給國務院上交過一份報告；緊接着科技部有一個香山會議，會後報告也往上呈交，但基本上都是沒有下文。2010發改委在做“十二五”規劃的時候，當時説要討論CAE的發展，後來還是不了了之。以後還有多次人大代表做提案往上呼籲，但高層決策者似乎從來沒有真正地認為核心自主工業軟件有多重要。
一晃多年過去，而在今年，中興事件意外捅開了一個窟窿。芯片的重要性，軟件的重要性，終於成為裘衣鮮鞍下面的黑窟窿。
此一刻，我們才發現，自主CAD/CAE的國家報告，從來未曾得到重視，這是“一份從來沒有上交的答卷”。
刻骨銘心的工業誤判
工業軟件的本質是工業品。它從來都是工業的結晶，而非IT的產物。工業軟件是工業化長期積累的工業知識與訣竅的結晶，是工業化進程的不可缺少的伴生物。而在中國，很多時候，它卻被簡單地認為更多是IT軟件屬性，跟其他管理軟件、甚至互聯網一起發展。這是一個天大的誤判。
而且，這個誤判對製造業的發展而言，是一個致命的誤傷。如今西門子、GE、施耐德等工業巨頭都在拼命併購軟件，打造軟硬一體化的公司。僅就代碼行數而言，世界上最大的軟件公司，不是微軟，不是 SAP，而是製造業的翹楚、全球最大的軍火商洛克希德馬丁公司。
時至今日，每一件工業品，幾乎都是工業軟件的結晶，每一台裝備，離開了軟件都不能運行。但是，每一種國外工業軟件裏面究竟有什麼，卻是誰也説不清。這是一個失控的數字世界。貌似強大的“中國製造”，恰恰就是站立在失控的工業軟件的數字世界之顛。
對於中國工業來説，工業軟件豈止是短板，已經是“斷”板，是“斷”命之板。
黎明靜悄悄
伴隨着數字化、網絡化和智能化的深入發展，中國正在向智能製造迅速轉型。中國製造業缺少核心工業軟件，將是一柄達摩克利斯之劍，長懸於中國製造之項頂。沒有自主核心工業軟件的支撐，中國製造強國只能是一夢之醉。
而此刻，整個行業卻呈現可怕的沉默。當許多人都在沉迷工業互聯網、人工智能、大數據來推動製造業轉型升級的時候，沒有人意識到這些概念如果脱光了一層一層衣服，最內核的就是工業軟件。更可怕的是，人們連吶喊的力氣都沒有了。發展自主的高端CAD、CAE軟件，已經成為人們心中認定的不可能之事。
而美國電子復興計劃ERI中，工業設計軟件仍然是穩穩當當的受益者。美國國防部高級預研局DARPA官方資料顯示，在2018財年，將有2.16億美元的資金流入電子復興計劃。在前面提到的峯會上，世界電子設計軟件EDA的三大巨頭的Synopsys也獲得610萬美元。
美國國家對軟件的扶持，可謂直截了當。
表：美國ERI資助的金額
而在中國，一切都是無聲。
工業軟件的黎明靜悄悄，並無太陽昇起。