撤兵尼日爾，美國在非洲存在感正急速下降_風聞

根據《紐約時報》近日報道，美國準備撤出駐紮在尼日爾的特種部隊，另外，美軍還將關閉突尼斯，喀麥隆，利比亞，肯尼亞四國的軍事哨所（基地），8支美軍反恐特種部隊也將減少至一支。

以上計劃將等待國防部長馬蒂斯批准簽字，對此，前美軍非洲司令部陸軍上將哈姆在接受《時代週刊》採訪時表示：我們（美國）在非洲的存在感已經很低，撤軍必將進一步削弱美國在非洲取得“成果”的可能性。

無可奈何又帶着幾許不捨，這種心境體現了白宮對非洲大陸政策的矛盾。

對比北京正在召開的大會，美國失望落寞的感受更加強烈。

儘管特朗普想努力挽回這種趨勢，他在上週會見受邀來訪的肯尼亞總統肯雅塔時，非但沒有取得任何有效成果，非洲領導人對美非關係的未來也感到相當困惑。

非洲的底氣

美國從非洲撤軍，表面上是突然決定，深層次原因是無聲較量的結果，主要原因有兩點：

一，特朗普就職之後，對非洲戰略缺乏清晰方向，兩年時間內沒有任命負責非洲事務的專職助理國務卿，這是二戰之後未曾發生過的事情。

同時，特朗普對非洲的肆意語言攻擊，加深了美非關係裂痕，前國務卿蒂勒森前往非洲修補關係時，途中又遭到特朗普突然解職。

6月18日，新任命的國務卿蓬佩奧在底特律揚言要驅除中國在非洲的影響力，讓非洲走向美國製定的經濟發展方式和政治模式。

蓬佩奧的話有迎合特朗普動機，也可以看出美國對自己在非洲的霸權行徑，仍覺理直氣壯，在這種思維之下，白宮除了空話，套話，狠話，幾乎拿不出任何有效的手段來扭轉在非洲地位日益滑落的窘境。

二，非洲大陸正處於關鍵轉型期，隨着戰亂減少和經濟不斷增長，非洲國家有了更大的選擇合作伙伴的自主權，相關國家厭惡美軍在本國的存在，要求美軍離開這裏。

提出這種要求的非洲國家需要底氣，那麼底氣從哪裏來呢？

1，非洲不再是IMF，世界銀行辦公室裏的乞憐者，他們有了一個前所未有，又能平等對待他們的強大合作伙伴。

2，非洲極其豐富的自然資源，是每一個工業國激烈競爭的必不可少的原材料。

3，非洲的發展潛力，又給他們帶來了巨大的投資，中國，歐盟正致力於此。

特朗普政府對非洲的態度卻沒能跟上非洲轉型的腳步，更不要説抓住歷史機遇，美國始終將自己視為非洲的統治者，攫取者，當實力難以支撐起這種地位的時候，美國在非洲變得歇斯底里。

與美國相反，許多國家正在奔向非洲，日本，德國，韓國，印度都在努力，連曾經的宗主國之一英國也想極力重返非洲。

8月28至30日，英國首相特蕾莎·梅剛剛結束了對非洲的訪問，希望藉此和非洲重新建立合作伙伴關係，緩解脱歐給英國經濟帶來的衝擊。

也就是説，非洲在英國眼中不在僅僅是一個原材料獲取來源，而是一個潛力無限的貿易市場。

美國動輒叫囂，要把中國影響力趕出非洲，它忘了，對非洲國家來説，美國要趕出的是一個能給他們帶來光明未來的朋友。

美國這種思維，如何能得到非洲人民的認同？只能引起反感和排斥心理。

春江水暖鴨先知

非洲的變化，每一個國家都看到眼裏，正所謂“春江水暖鴨先知”，法國，英國就是這兩隻鴨。

馬克龍從去年五月上任以來，馬不停蹄，九次訪問非洲，給了非洲大量援助，那麼法國是犯傻嗎？當然不是。

英國看在眼裏，急在心裏，於是，梅姨也來了。除了計劃對非洲投資40億英鎊之外，還承諾將英國GDP總量的0.7%用來對外援助。

儘管英國人嘲笑了首相拙笨的舞姿，但人們都看到了英國正在打破沉默，帝國要重回非洲，尋求新的合作。

媒體説英國是遲到者，實則不然，英國是在評估美國在非洲的處境之後，決定全力重返非洲的。美國在非洲處於優勢力量地位時，英國就選擇大哥吃肉我喝湯的追隨政策，英國獨立行動，説明它已經不指望美國能保障英國在非洲的利益了。

脱歐之後，與中國合作，開拓非洲，變成G7集團對非洲最大的投資國，這是英國現階段對非政策的主要思路。

英國能不能在美國存在感下降之後，改變非洲力量格局？從目前歐盟和中國齊頭並進的形勢來看，英國頂多只是一個攪局者。

從非洲角度看，無論是倫敦，巴黎的老牌殖民者，還是華盛頓的新帝國主義者，真正的朋友只能是中國。

美國在非洲不是沒有努力過，當年它的主要對手是蘇聯，蘇聯解體後，美國並沒有善待非洲，反而是製造了戰亂和混亂，利用挑撥各種矛盾，來實現自己的政治目標，阿拉伯之春起點就在北非的突尼斯。

根據肯尼思.沃爾茲的外交觀點，美國將對外援助視為霸權工具之一， 受援國只有精英階層能得到美國的利益，同時，將政局將給美國掌控，而老百姓受益甚少。

塞繆爾.亨廷頓的理論，也是將美國對外援助與政治意志相掛鈎，以所謂“輸入民主”手段，將非洲國家與美國的關係變成“受控與控制”的關係。

在此基礎上，美國對非洲實行軍事，經濟，文化，意識形態的全面滲透。不顧非洲實際情況，不顧非洲國家的主權和尊嚴，強行將自己的意志強加給非洲。

這種政策必將導致美國與非洲之間的矛盾，有了摩擦之後，美國的手段非常單一，就是制裁，沒完沒了的制裁，甚至用藥品供應來威脅非洲。

回頭看中國，在革命建設年代，毛澤東主席那一代人，無論在戰略眼光還是胸襟格局上，都遠遠超越美國政治領袖。坦贊鐵路，學校醫院，各省的醫療隊，是那個時代最真誠的援助。

中國在非洲的地位，與美國，英國，法國，德國相比不存在優勢，但正是上一代人的辛勤耕耘，早早佈局，才有了最堅實的基礎。

今天，中國經濟騰飛之後，中國與非洲的合作更加深入，廣泛，在霸權主義者眼中，還是用冷戰思維來看待中國，我們在非洲的耕耘，被視為勢如破竹的進攻。

除了挑撥離間和利用輿論優勢來破壞中非關係，西方還能什麼別的手段呢？

它們援助非洲就是高尚的人道主義精神，中國援助非洲就成了冤大頭。它們與非洲合作就是利益多多，中國與非洲合作就是被人算計……

總之，在某些人口中，西方就是精明能幹，中國必是傻里傻氣。是呀，傻里傻氣的成了全球第二大經濟體，成了非洲最大貿易伙伴國，人民幣成了非洲國家儲備貨幣，精明能幹的卻無奈地撤離非洲，好氣哦！到底誰傻？

美國總是“好心”地提醒非洲國家，接受中國投資將喪失主權，説得好像美國眼中有過“主權”兩字一樣。

用輿論來破壞中非關係，是徒勞的，也是決不能被允許的，本質上這種輿論是為美國戰略利益服務。

中國人的發展道路，是需要一代一代人接力走下去的，非洲作為一個資源寶藏，一個潛力無窮的市場，對我們的子子孫孫都非常重要。

有人正在為失去非洲而氣急敗壞，用強盜邏輯來看待中國在非洲的存在。他們應當反思，為什麼幾十年來花費了天文數字的資金，卻得不到非洲人民的信任，落了個悻悻離去的地步？索馬里人還趕不走美軍，但將來一定會趕走。

不干預非洲國家探索符合國情的發展道路，不干涉非洲內政，不把自己的意志強加於人，不在對非援助中附加任何政治條件，不在對非投資融資中謀取政治私利。

這五個“不”，請問有幾個大國能在非洲做到？

中國在非洲強調合作共贏，並不排斥與美國，歐盟合作。

而美國只追求政治霸權和經濟壟斷，並排斥他人。

相比之下，高下立現！

一天到晚靠詆譭，畫圈圈詛咒過日子的國家，沒出息，路也只能越走越窄。