美國國會高調祭奠去世參議員的背後？_風聞

2018-09-07 18:10   作者：  清江遊 

有人曾説，麥凱恩走了，對台獨是一個損失，台灣少了一個靠山。但美國國會兩黨高度一致地祭奠麥凱恩反而證明，這並不意味着一個強硬幹涉我國內政的美國政客的消失讓台獨損失了什麼。相反，這種兩黨一致的高規格祭奠麥凱恩，實際上是在告訴我們，我國今後將會面臨更多的麥凱恩式的美國政客，美國的議員們對國會如此褒獎麥凱恩是心領神會的。

最近，美國一個資深的參議員因病去世，他叫麥凱恩。雖是共和黨議員，但他的去世卻得到了共和、民主兩黨的高度關注，國會將他的遺體安放在了國會大廳，供美國的政客和各地有心的民眾向他告別。在美國，參議員這一級別的人物去世能得到國會這個最高規格的待遇是非常罕見的。此外，他的葬禮，美國政界的名流全都到場參加，這被某些人形容為像一位總統一樣受到關注。據報道，美國二百多年曆史上去世的參議員能得到國會最高規格待遇的共有十二位，這位麥凱恩是第十三位，能得到像總統一樣的關注似乎他是第一人。

説起他來，單從職位上講並不顯赫，從沒有據過政界高位。從權力的角度來論他，他在美國政界前十名都排不上，既沒有當過州長、也沒有當過部長，聯邦的議長、副總統等更是沒可能。雖説曾被共和黨成功提名競選過總統，但敗給了民主黨的奧巴馬。他在美國政界充其量就是一位美國國會的四屆參議員，只能説是一位資深的議員。就是這麼一個人物的去世，卻能得到高規格的待遇，可見，此人在美國政壇確實還屬於不同凡響之輩。他在世時，大概是美國兩黨和政界不可忽視的重量級的政客，在美國政界還是有相當大的政治影響力.

看看美國副總統代表美國總統對他的評價還真不吝溢美之詞，同時他也得到了美國眾院議長的高度評價。總之，美國現今的政界對他這位參議員似乎是推崇備至。當然，他好像還有一些民望，能得到美國一些人的稱讚，究竟有多少普通美國百姓會稱讚他就不得而知了。

在下以為，他去世能得到美國國會最高規格的待遇並不完全是因他屬國會中的資深者，也不是因為他長期堅定地堅持代表美國某些羣體的利益，不是因為他國內的政見，他在共和黨內並不是一個極右的代表。因此，他去世所獲得的高規格待遇大概主要是褒獎他作為美國政客在國際上持有的強硬行事風格，或者也能説成是無理和霸權的作派，他的作派完全符合美國在世界上的統治地位所要求的。

換言之，把他放到國際上來看，特別是讓中國人來看，用臭名昭著形容似乎也不為過。跑到日本一趟就大嘴咧咧説釣魚島是日本的，可他到中國後又説對釣魚島主權不持立場，雖説是兩面派的政客嘴臉，可拿到現在來看，他説釣魚島是日本的不過是早早暴露出美國在釣魚島上的真實立場是什麼。

在我們中國人的眼裏，雖然他與現任美國總統特朗普不和，但那是就美國國內而言的，當他們面對中國時，他們的説法、想法是非常的一致。他與特朗普還有一個共同點，那就是高調維護美國利益，同樣叫囂美國利益至上，同樣敵視中國。過去我們曾有一個詞，那就是西方敵對勢力，指的就是麥凱恩這種美國政客。

此外，他還是一個干涉我國內政的吹鼓手，一直對我國持一種強硬的態度，一直要求強硬遏制我國、打擊我國、抑制我國崛起，他曾是美國政界對我國的強硬派代表，對我國強硬是他在美國政界的主要標籤之一。

從他對我國的一貫態度來看，他代表着美國的基本政治傾向，反映着美國絕大部分政客的內心想法，與其它美國政客不同的是，他敢於公開宣示自己的主張，公開擺出敵視我國、與我國為敵的架式，也是針對我國的麻煩製造者。作為美國政客，他的去世能得到美國國會兩黨的隆重祭奠再次表明，中美敵對已是中美關係之間的主要態勢，而這種態勢必將延續很長時間，什麼時候能結束這種敵對狀態還真的不好説，至少在我國真正崛起之後吧。或者説，只要美國不改弦更張，這種敵對就無法改變，就像當年美國敵對蘇聯、現在敵對俄羅斯一樣。

我們可以把他説成是美國國會中敵視我國、干涉我國內政的急先鋒和主要代表人物。也就是説，此人在美國政界是具有相當代表性的政客，正是這種代表性讓他在身後還能如此榮耀，得到國會兩黨的稱讚和佳許。

在下曾説過，美國不是特朗普把中國視為敵人，而是美國絕大部分政客把中國視為敵人，無論是希拉里還是特朗普在當今的時代都會這樣做。麥凱恩的去世能得到美國國會最高規格的待遇恰恰再次向我國顯示出美國當前的這種政治生態，表明了敵對中國、把中國當成敵人不是美國政界個別人的行為，也不是美國政界少數政客的想法，它是美國政治生態的反映，把中國作為敵人已是美國政治生態的主流，這和上世紀五十年代我國面臨的美國是類似的，或者我們可以説，這是美國政界的一種大趨勢，一種普遍的政治傾向，它更像是當年對蘇聯的翻版。

從麥凱恩的去世美國國會的高規格待遇我們還可以推測，美國政界其實非常渴望針對我國開展一場全面的大規模的冷戰，非常需要像麥凱恩這樣的代表人物在國際政治舞台上衝鋒陷陣，雖然口頭上他們不會承認這一點。可全世界都非常清楚地看到，過去那種美國針對蘇聯的舉動，或者叫冷戰又重新出現在美國與中國之間，美國正在處處針對中國進行着各種敵對活動，中美之間的敵對不是僅僅是打貿易戰，美國在各方面都在對中國進行挑釁，中美之間的敵對不是無法避免，而是還在發展。在美國的眼裏，它就是要對中國採取各種各樣的敵對行動，就是要壓制中國的崛起，美國的一切行徑那都是對中國鬥爭的需要。

同樣，我國也不得不對美國的敵對行徑進行反擊，這是我國對美國鬥爭的需要。

換言之，指望中美之間回到過去那種心照不宣的暗地較勁的那種態勢已不大可能，美國對我國敵視的公開化、表面化雖還不能確定就是冷戰在中美之間的再現，可我們能用什麼來形容中美之間現在的關係呢？美國針對中國的國策不是正在發生根本性的轉變，而是已經發生根本性的變化。過去地球上美國面前除了它所定義的所謂流氓國家外，只有俄羅斯一個主要敵人，如今是包括中國在內的兩個主要敵人了，而中國還是排在俄羅斯之前的美國最主要的敵人。

很多人總是強調，美國敵視中國是美國焦慮、不自信的表現，其實不是。美國敵視中國是當前國際政治發展導致的美國國策的戰略改變。作為戰略性的改變它不可能是短視的、情緒上的變化，當然也不是什麼不自信、焦慮，這是美國順應國際形勢發展的必然選擇。所以，對美國循循善誘地説教是沒有搞清世界狀況，可能是不清楚國際形勢的變化，或者是某種糊塗。

不過，美國隆重祭奠麥凱恩大概能起到某種讓一些人不糊塗的作用，也能讓一些人重新認識這種美國國際政治國策的變化。而正是這種變化使我國將不斷地、經常性地會面對美國轟炸機、航空母艦和各種艦船和偵察機到我國的東海、南海“來訪”，甚至美國還伸手到我國領海、領空進行偵察和試探；也將會經常性地看到美國拿起台灣這把牌不厭其煩地打來打去，不斷地試探突破在台灣問題上我國的底線。換言之，如今我國與美國的關係，老人家説過的話前一半的“丟掉幻想”是必須的，但後一半已不是要準備鬥爭，而是正在鬥爭了。

有人曾説，麥凱恩走了，對台獨是一個損失，台灣少了一個靠山。但美國國會兩黨高度一致地祭奠麥凱恩反而證明，這並不意味着一個強硬幹涉我國內政的美國政客的消失讓台獨損失了什麼。相反，這種兩黨一致的高規格祭奠麥凱恩，實際上是在告訴我們，我國今後將會面臨更多的麥凱恩式的美國政客，美國的議員們對國會如此褒獎麥凱恩是心領神會的。

“台灣旅行法”、2018年、2019年國防授權法在美國國會的通過表明，沒有麥凱恩，美國國會也會更多地通過針對我國的法案，確切説是敵視我國的法案，將會更頻繁地打台灣牌，將會從更多方面來為台灣的台獨分子提氣加油，會進一步深化干涉我國內政的各種活動。

這不，美國有四名重量級議員才剛剛提出一個新的針對我國的、干涉我國內政的法案，所謂的“台北法案”，企圖阻止國際上僅存的與台灣有所謂邦交關係的國家放棄台灣。這是迄今為止最荒唐地干涉我國內政的新戲碼，美國憑什麼用國內法干涉國際事務？憑什麼用國內法干涉我國內政？

最近看到一篇文章，説美國國會最近兩年出台的針對中國的一系列法案的主要提案人是被台獨收買的，這倒沒有説錯。但這不是美國國會通過針對我國敵對法案的主要因素。台灣的台獨們從李登輝時期就大肆收買美國的國會議員，在美國國會形成了一個支持台灣的那麼一個鬆散的院外團體，“兩黨國會台灣連線”，這個團體是長期支持台獨的。但這裏面有一個大前提，那就是美國國策的走向。當美國還沒有公開把我國當成敵人時，這個支持台獨的院外團體鼓吹的各種針對我國的議案相對是不大碰觸我國底線的，採取的是漸進方式支持台獨。如今美國國策已發生根本性的變化，已把中國視為敵人。在這個大前提變化的情況下，支持台獨的這些美國“兩黨國會台灣連線”的議員們才開始強硬提出各種挑戰中國底線的法案。但我們需要注意的是，美國“兩黨國會台灣連線”的議員不過一百多人，可美國國會這兩年通過的挑戰中國底線的法案，根本不是少數議員的作為，而是幾乎所有議員的作為，全票通過恰恰表明，這不是台獨收買的問題，而是美國國策改變的問題。這些收錢的議員不過是摟草打兔子，搞點額外收入罷了。收錢不收錢這些挑戰中國底線的法案都會有人提出，即使不是全票通過，也會順利通過。

也就是説，我們必須承認一個現實，那就是中美關係性質的改變不以中國的意志為轉移，不承認也是變了，承認也是變了，而這次麥凱恩去世受到高規格的待遇再次反映出這一中美關係的基本態勢。現在判斷中美關係，説是風雨欲來恐怕過時了。我國正在面臨美國在各方面的挑釁，面臨美國開打的貿易戰，面臨美國對我國東海、南海的各種公開挑釁，特別是面臨在台灣問題上一再突破中國底線的挑釁。也就是説，我國面臨的是來自美國掀起的狂風暴雨，美國企圖讓它驅使的狂風暴雨掀翻中國這艘正在揚帆遠航走向崛起的大船。

中國的崛起正在面對美國的各種壓制，狹路相逢勇者勝的道理是不是仍然顛撲不破？

（美國的霸道作風怎麼來的？依然是國家實力的體現，只有國傢俱備實力才能鑄就干預他國霸道作風，試想.其他沒有實力的國家敢公然處處與中國為敵嗎？顯然不可能，就算有也就口頭説説實而已，因為實力不夠沒法兑現。既然美國已經把中國列入了對手，（實際上是敵對）中國就不應該抱有任何幻想，應該更加積極發展經濟的同時，加快遠程戰略轟炸機的研製，增加核武器的數量，儘快利用國家的一切資源加快步伐研製新型戰略核潛艇，試想.當中國也具備遠程轟炸機，核武器數量數千枚，戰略核潛艇也如美俄那樣強大，美國還敢如此囂張？除非美國真的有病！未來武器硬件上得到裝備和完善的同時，是不是我們還更應該有點硬氣呢？不要遇事總是抗議或反對了事，抗議只是遇到不關緊事擺擺姿態，比抗議起作用的永遠是國家實力，國家實力和國家意志以及血性的綜合才是國家威嚴，如果.抗議能起到顯效，那麼每年化數萬億的軍費就是多此一舉了，實力不夠有決心那是心有餘力而力不足，實力具備瞻前顧後是婦人所為不可取，毛澤東時代面對美國對中國的全面打壓是有堅定的意志，可惜當時國家實力不足，但毛澤東運用戰略智慧處處和美國叫板，雖然中國當時實力很弱，也搞得美國很頭痛，在朝鮮美國失敗.在越南美國那麼囂張也不敢跨越17度線！為什麼？因為毛澤東打心裏就不呈畏懼美國，如果毛澤東今天還在.有今天這樣強大的實力台灣問題還是問題嗎？）