説説農產品滯銷的根本原因_風聞

​2018-09-07 18:27•    作者：  吳銘  

 建立一個農產品銷售網絡，打通農產品買家和賣家的關係，消除中間資本這個障礙，取消其定價權。這個網絡，自然應該具有以下特性：一是它必須是全國性的，至少是大地區性的，以便於保證迅速、大範圍內流通。二是他必須是全民所有制的，不是資本控制的，把定價權從資本手中奪回來。三是它不以營利為目標，當然，也不是一點利不贏，可以稍有營利，以確保其從業人員收入，但也僅此而已。四是由國家出面定價，確保價格對農民、對消費者都是公平的，既讓農民有足夠的錢可賺，也確保相當的市場消費量。

9月4日晚，看央視《海峽兩岸》節目，李紅主持的，説到台灣紛紛咒罵蔡英文，指責她沒有搞好兩岸關係，致使台灣農產品不能銷往大陸，所以，導致了農產品滯銷，農民苦不堪言。

我也極其反感蔡英文，用老話説，她就是帝國主義的走狗、反動派頭目。但是，我幾乎沒有寫文章罵過她。為什麼？因為我看不上她。甚至，台灣的什麼大選之類，我也看不上，也不覺得是什麼大事。誰選上什麼總統，我覺得對於兩岸統一的意義都不大。兩岸統一問題，主要是大陸的問題，不是台灣的問題。我就是這麼認為的。

但是，今天，我稍替老蔡説話句，台灣民眾把自己的農民品賣不出去歸咎於老蔡，多少有些冤枉。我是説多少有些冤枉，不是説全部冤枉。

為什麼這麼説？

大家看看大陸的農產品，我就不相信會比台灣的農民品差。南方，兩廣的香蕉、荔枝、火龍果，在大陸那麼大的市場情況之下，不也照樣賣不出去嗎？北方，今年，大蒜又滯銷了；山東聊城的剁椒、山東陽信的西芹又賣不出去了。南方北方還有西方，960萬平方公里的大市場，不可以互補一下嗎？

我多列舉一些近年農產品滯銷導致農民重大損失的報道：

山西省呂梁市臨縣紅棗豐收，價格過低無人採摘，果農只能忍痛餵羊。

陝西佳縣50萬畝紅棗迎來豐收，價值10億元的大棗也無奈餵了豬。

新疆焉耆縣紅棗同樣找不到出路只能爛在地裏……

甘肅省榆中縣和平鎮豆家山村有1100畝杏林，今年雨水好，杏樹也未受凍，目前杏林已成熟400畝，獲得了難得的豐收，但銷售前景卻讓大家憂心。

廣東省佛山市三水區大塘鎮永平村，種植大户們面對豐收同樣苦惱不已，在種植場內一片約十多畝的魚塘中，漂浮着大量的火龍果，將整個魚塘“染”成一片紅色。在岸邊的一處傾倒處，還殘留着一堆腐爛的火龍果。

一位在現場傾倒火龍果的種植場女工告訴記者，現在場裏水果比較難賣，因為高温每天都有大量火龍果腐爛，她每天要挑20多擔變壞的火龍果倒入魚塘中。按照每擔80斤估算，每天至少有上千斤火龍果被倒入魚塘餵魚。

還有很多，不再列舉。

（出自：http://www.szhgh.com/Article/gnzs/farmer/2015-11-27/101791.html）

大陸農民，“地不分南北，人不分老幼”，都得面臨農產品滯銷導致的生活災難。中國大陸農民能罵誰？也罵蔡英文？有些不合情理吧。

台灣農產品的銷售問題，我想和大陸是一樣的。

如果大家記憶力稍好一些，會記得，當年趙本山曾經在春晚上演出過小品，主題是“要想富，先修路”。還應該記得，“要想富，專業户”，以及高科技、優良品種之類。還有位大經濟學家，提出，要搞產業化、規模化經營。現在，全國各地專業户也都成了規模化、產業化了，路也修得差不多了，科技興農、優良品種，也普及得差不多了。可是，農民們不但沒有富起來，反而遇到這種農產品滯銷帶來的苦難。

看來，專家的建議，恐怕是沒有抓住根本，也不能聽的。

究竟什麼原因導致了這種情況？

有同志給出了原因如下：

一、核心的原因是盲目擴大規模，一窩蜂地上產品，而不知道市場容積量到底有多大。

二、農產品生產下來，農民説了不算，大都賣到中間商，下鄉的中間商再賣到城市農貿市場的中間商。

三、農產品銷售徹底交給市場，沒有一定的計劃性，加上中間人趁機壓價，滯銷恐慌加重供大於求。

四、資本的本性就是逐利，沒有計劃的盲目生產勢必造成產品過剩，造成滯銷。

以上分析，我覺得總體上是正確的，但也有片面性。

先説第一個原因。難道中國人真的就消化不了那麼多農產品嗎？我看也不見得。就説南方的荔枝、香蕉之類吧，當南方農民不得不把自己的農產品扔掉、爛掉時，北京，我所居住的城市，這些產品的價格並不低。這些農產品也還是有些“奢侈品”的味道，不是普通人能夠消費的。陝西的獼猴桃腐爛在地裏時，北京的獼猴桃卻還是比較貴的。河北農民把牛奶倒進河裏時，也沒有見北京的牛奶便宜下來。其他農產品情況大抵如此。

因此，説中國市場容量不夠，消化不了這些農產品，我覺得，至少不全是事實。

市場容量，一方面和人口數量有關，另一方面和消費水平有關。在人數未變的情況下，價格便宜一些，銷量也還是可以提高的。

後面三個原因，基本上都是資本的逐利性導致的，算是同一個原因。就是説，資本主導的銷售體系、定價體系，阻止了農產品生產者和消費者的關係。農產品的買家和賣家見面，必須通過資本家的供銷體系和定價體系，而這個體系，必然要從買賣兩家那裏賺個差價，而且這個差價當然是越高越好。這就導致一方面，農產品滯銷，農民苦難；另一方面，農產品售價並不低，想吃的吃不起。

解決的辦法，我覺得非常簡單，就是建立一個農產品銷售網絡，打通農產品買家和賣家的關係，消除中間資本這個障礙，取消其定價權。這個網絡，自然應該具有以下特性：一是它必須是全國性的，至少是大地區性的，以便於保證迅速、大範圍內流通。二是他必須是全民所有制的，不是資本控制的，把定價權從資本手中奪回來。三是它不以營利為目標，當然，也不是一點利不贏，可以稍有營利，以確保其從業人員收入，但也僅此而已。四是由國家出面定價，確保價格對農民、對消費者都是公平的，既讓農民有足夠的錢可賺，也確保相當的市場消費量。

寫到這裏，我突然想到了延安時期，共產黨領導的轄區政府確保農民收入的一件事。當時，國民黨對延安進行封鎖，共產黨發動大生產運動，號召農民都起來紡線、織粗布（也稱土布），然後，共產黨開辦的商店按照適當的價格收購這些布匹。但是，當時，國統區大後方的民族企業家也能生產布，稱洋布，質量當然比延安農民生產的粗布要強得多，既輕便又結實，價格也不貴。如果從支持民族工業的角度看，也應該引進這種布。要不要“引進”？毛主席明確指出，不能引進！其考慮是：因為如果引進了這種布，那麼延安當地老百姓織的粗布就賣不出去了，他們的收入就斷了。不但不引進這種“洋布”，毛主席、朱老總等黨的領導人還親自穿粗布做的衣服，給粗布做廣告。大家看毛主席接見美國觀察團時的照片，是不是穿的這種衣服？鑑於此，我想，還有個保護中國本國市場的問題，凡是影響我國農產品銷售的外資產品、品牌，均要拒絕，至少也是加以限制，使其不能影響我的農產品銷售。比如，我自己可以生產西瓜汁、桃子汁什麼的，就不能允許其他影響西瓜汁消費的外國產品、品牌在中國生產和銷售。通常，我稱這是“市場主權”！

台灣的農產品滯銷，根源和大陸農產品滯銷一樣，是人民沒有掌握的農產品供銷網絡和定價體系。在大陸市場同樣不存在這樣的體系的情況下，台灣的農產品進入大陸，仍然要依靠中間商！由中間商操縱銷售和定價。在此情況下，台灣農民的利益，和大陸農民一樣，是不能確保的。

所以，我説，台灣農民把自己的農產品滯銷的原因照片於蔡英文，指責蔡沒有搞好兩岸關係，是不對的。

蔡的責任在於她沒有也不打算努力建立這樣一個公有制的銷售、定價體系。只要這個體系沒有建立，那麼，台灣農民也好，大陸農民也好，就必然要遭受資本的欺壓，他們的命運不可能轉好。