説説農產品滯銷的根本原因_風聞
邱吉尔-2018-09-07 20:07
2018-09-07 18:27• 作者: 吳銘
建立一個農產品銷售網絡,打通農產品買家和賣家的關係,消除中間資本這個障礙,取消其定價權。這個網絡,自然應該具有以下特性:一是它必須是全國性的,至少是大地區性的,以便於保證迅速、大範圍內流通。二是他必須是全民所有制的,不是資本控制的,把定價權從資本手中奪回來。三是它不以營利為目標,當然,也不是一點利不贏,可以稍有營利,以確保其從業人員收入,但也僅此而已。四是由國家出面定價,確保價格對農民、對消費者都是公平的,既讓農民有足夠的錢可賺,也確保相當的市場消費量。
9月4日晚,看央視《海峽兩岸》節目,李紅主持的,説到台灣紛紛咒罵蔡英文,指責她沒有搞好兩岸關係,致使台灣農產品不能銷往大陸,所以,導致了農產品滯銷,農民苦不堪言。

我也極其反感蔡英文,用老話説,她就是帝國主義的走狗、反動派頭目。但是,我幾乎沒有寫文章罵過她。為什麼?因為我看不上她。甚至,台灣的什麼大選之類,我也看不上,也不覺得是什麼大事。誰選上什麼總統,我覺得對於兩岸統一的意義都不大。兩岸統一問題,主要是大陸的問題,不是台灣的問題。我就是這麼認為的。
但是,今天,我稍替老蔡説話句,台灣民眾把自己的農民品賣不出去歸咎於老蔡,多少有些冤枉。我是説多少有些冤枉,不是説全部冤枉。
為什麼這麼説?
大家看看大陸的農產品,我就不相信會比台灣的農民品差。南方,兩廣的香蕉、荔枝、火龍果,在大陸那麼大的市場情況之下,不也照樣賣不出去嗎?北方,今年,大蒜又滯銷了;山東聊城的剁椒、山東陽信的西芹又賣不出去了。南方北方還有西方,960萬平方公里的大市場,不可以互補一下嗎?

我多列舉一些近年農產品滯銷導致農民重大損失的報道:
山西省呂梁市臨縣紅棗豐收,價格過低無人採摘,果農只能忍痛餵羊。
陝西佳縣50萬畝紅棗迎來豐收,價值10億元的大棗也無奈餵了豬。
新疆焉耆縣紅棗同樣找不到出路只能爛在地裏……

甘肅省榆中縣和平鎮豆家山村有1100畝杏林,今年雨水好,杏樹也未受凍,目前杏林已成熟400畝,獲得了難得的豐收,但銷售前景卻讓大家憂心。
廣東省佛山市三水區大塘鎮永平村,種植大户們面對豐收同樣苦惱不已,在種植場內一片約十多畝的魚塘中,漂浮着大量的火龍果,將整個魚塘“染”成一片紅色。在岸邊的一處傾倒處,還殘留着一堆腐爛的火龍果。

一位在現場傾倒火龍果的種植場女工告訴記者,現在場裏水果比較難賣,因為高温每天都有大量火龍果腐爛,她每天要挑20多擔變壞的火龍果倒入魚塘中。按照每擔80斤估算,每天至少有上千斤火龍果被倒入魚塘餵魚。
還有很多,不再列舉。
(出自:http://www.szhgh.com/Article/gnzs/farmer/2015-11-27/101791.html)
大陸農民,“地不分南北,人不分老幼”,都得面臨農產品滯銷導致的生活災難。中國大陸農民能罵誰?也罵蔡英文?有些不合情理吧。
台灣農產品的銷售問題,我想和大陸是一樣的。

如果大家記憶力稍好一些,會記得,當年趙本山曾經在春晚上演出過小品,主題是“要想富,先修路”。還應該記得,“要想富,專業户”,以及高科技、優良品種之類。還有位大經濟學家,提出,要搞產業化、規模化經營。現在,全國各地專業户也都成了規模化、產業化了,路也修得差不多了,科技興農、優良品種,也普及得差不多了。可是,農民們不但沒有富起來,反而遇到這種農產品滯銷帶來的苦難。
看來,專家的建議,恐怕是沒有抓住根本,也不能聽的。

究竟什麼原因導致了這種情況?
有同志給出了原因如下:
一、核心的原因是盲目擴大規模,一窩蜂地上產品,而不知道市場容積量到底有多大。
二、農產品生產下來,農民説了不算,大都賣到中間商,下鄉的中間商再賣到城市農貿市場的中間商。
三、農產品銷售徹底交給市場,沒有一定的計劃性,加上中間人趁機壓價,滯銷恐慌加重供大於求。
四、資本的本性就是逐利,沒有計劃的盲目生產勢必造成產品過剩,造成滯銷。
以上分析,我覺得總體上是正確的,但也有片面性。
先説第一個原因。難道中國人真的就消化不了那麼多農產品嗎?我看也不見得。就説南方的荔枝、香蕉之類吧,當南方農民不得不把自己的農產品扔掉、爛掉時,北京,我所居住的城市,這些產品的價格並不低。這些農產品也還是有些“奢侈品”的味道,不是普通人能夠消費的。陝西的獼猴桃腐爛在地裏時,北京的獼猴桃卻還是比較貴的。河北農民把牛奶倒進河裏時,也沒有見北京的牛奶便宜下來。其他農產品情況大抵如此。
因此,説中國市場容量不夠,消化不了這些農產品,我覺得,至少不全是事實。
市場容量,一方面和人口數量有關,另一方面和消費水平有關。在人數未變的情況下,價格便宜一些,銷量也還是可以提高的。
後面三個原因,基本上都是資本的逐利性導致的,算是同一個原因。就是説,資本主導的銷售體系、定價體系,阻止了農產品生產者和消費者的關係。農產品的買家和賣家見面,必須通過資本家的供銷體系和定價體系,而這個體系,必然要從買賣兩家那裏賺個差價,而且這個差價當然是越高越好。這就導致一方面,農產品滯銷,農民苦難;另一方面,農產品售價並不低,想吃的吃不起。
解決的辦法,我覺得非常簡單,就是建立一個農產品銷售網絡,打通農產品買家和賣家的關係,消除中間資本這個障礙,取消其定價權。這個網絡,自然應該具有以下特性:一是它必須是全國性的,至少是大地區性的,以便於保證迅速、大範圍內流通。二是他必須是全民所有制的,不是資本控制的,把定價權從資本手中奪回來。三是它不以營利為目標,當然,也不是一點利不贏,可以稍有營利,以確保其從業人員收入,但也僅此而已。四是由國家出面定價,確保價格對農民、對消費者都是公平的,既讓農民有足夠的錢可賺,也確保相當的市場消費量。
寫到這裏,我突然想到了延安時期,共產黨領導的轄區政府確保農民收入的一件事。當時,國民黨對延安進行封鎖,共產黨發動大生產運動,號召農民都起來紡線、織粗布(也稱土布),然後,共產黨開辦的商店按照適當的價格收購這些布匹。但是,當時,國統區大後方的民族企業家也能生產布,稱洋布,質量當然比延安農民生產的粗布要強得多,既輕便又結實,價格也不貴。如果從支持民族工業的角度看,也應該引進這種布。要不要“引進”?毛主席明確指出,不能引進!其考慮是:因為如果引進了這種布,那麼延安當地老百姓織的粗布就賣不出去了,他們的收入就斷了。不但不引進這種“洋布”,毛主席、朱老總等黨的領導人還親自穿粗布做的衣服,給粗布做廣告。大家看毛主席接見美國觀察團時的照片,是不是穿的這種衣服?鑑於此,我想,還有個保護中國本國市場的問題,凡是影響我國農產品銷售的外資產品、品牌,均要拒絕,至少也是加以限制,使其不能影響我的農產品銷售。比如,我自己可以生產西瓜汁、桃子汁什麼的,就不能允許其他影響西瓜汁消費的外國產品、品牌在中國生產和銷售。通常,我稱這是“市場主權”!
台灣的農產品滯銷,根源和大陸農產品滯銷一樣,是人民沒有掌握的農產品供銷網絡和定價體系。在大陸市場同樣不存在這樣的體系的情況下,台灣的農產品進入大陸,仍然要依靠中間商!由中間商操縱銷售和定價。在此情況下,台灣農民的利益,和大陸農民一樣,是不能確保的。
所以,我説,台灣農民把自己的農產品滯銷的原因照片於蔡英文,指責蔡沒有搞好兩岸關係,是不對的。
蔡的責任在於她沒有也不打算努力建立這樣一個公有制的銷售、定價體系。只要這個體系沒有建立,那麼,台灣農民也好,大陸農民也好,就必然要遭受資本的欺壓,他們的命運不可能轉好。