面對新書，特朗普這次為什麼這麼不淡定？_風聞

【文/觀察者網風聞社區 陶短房】

俗話説得好“木秀於林風必摧之”，美國總統特朗普（Donald Trump）雖然未必被所有人覺得很“秀”（不管是形體秀還是心靈秀），但既然坐到世界第一強國最高行政首長的高位，被形形色色的“風”隔三差五“摧”那麼幾下也是家常便飯。別的不説，光説寫書褒貶的，上任不到兩年能叫上名兒來的已不下半打，9月4日前影響最大的莫過於兩本：著名專欄作家沃爾夫（Michael Wolff ）1月上市的《火與怒》（Fire and Fury.），和前白宮工作人員瑪尼高爾特-紐曼（Omarosa Manigault-Newman）的回憶錄。

對於這些層出不窮的“誹謗書”，特朗普照例會罵幾句“瞎編”，並隨口用自己的趁手兵器——推特，譏諷一下跟風的各路媒體，但總體上還算是淡定的——至少就他的脾氣秉性而言，是可以算作淡定的。

但預定於9月11日發行、目前僅能在《華盛頓郵報》上看到若干節選和碎片的新書——伍德沃德（Bob Woodward）的《恐懼：特朗普在白宮》（Fear: Trump in the White House）卻讓他失去了這份應有的淡定：他在《華盛頓郵報》刊出摘錄後不到4小時接連發了兩個“澄清”推特，隨後的一夜間更連續發推，其內容包括反覆申明自己沒有書中所指那些“毛病”，質疑伍德沃德“不誠實不道德”，質疑出書時機，甚至伍德沃德是否是民主黨人，意在藉此影響中期選舉選情，等等。

9月5日，素來和特朗普不對付的《紐約時報》又刊出一篇署名“特朗普政府內一名高級官員”的匿名文章，不但證實伍德沃德新書中的相關內容，更以“書中主角”的口吻為相關行為做了“背書”和辯解，引發了特朗普及其團隊更狂躁的應激反應：在《華盛頓郵報》刊出節錄後，國防部長馬蒂斯（James Mattis）、白宮辦公廳主任凱利（John Kelly）等還能用輕描淡寫且不失幽默的口吻，一方面自我撇清，另一方面吞吞吐吐地表示“和總統關係很好”；匿名文章發表後不久，副總統彭斯（Mike Pence）、國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）、國家情報總監科茨( Dan Coats)便爭先恐後表示“那篇‘紐時’上的文章絕不是我寫的”，而出面大罵新書、作者和媒體的特朗普也變成了“特朗普們”——他太太梅拉尼婭（Melania Trump）已打着“捍衞新聞自由”的堂皇旗號出戰了。

誠然，伍德沃德書中一些細節令人震驚。

書中説，特朗普去年4月“化武危機”爆發後希望馬蒂斯策劃暗殺敍利亞總統巴沙爾（Bashar al-Assad），馬蒂斯回應説自己會“正確行事”，卻只進行了一次有限的、不針對巴沙爾本人的空襲，在另一個場合馬蒂斯據書中所説，曾告訴同事“特朗普的行為舉止彷彿一個五年級或六年級的學生”；書中還稱前高級經濟顧問科恩（Gary Cohn）偷了特朗普辦公桌上一份待籤文件，如果簽了美國將單方面退出美韓自貿協定。他還計劃刪除一份備忘錄，這份備忘錄將令美國單方面退出NAFTA。書中稱凱利形容特朗普是“白痴”，説自己和同事在“瘋狂之城（Crazytown）工作，這是我做過最糟糕的工作”……總之，按照書中的説法，特朗普的頂級閣員和幕僚經常無視總統命令，理由是這些命令可能構成破壞性或危險的後果。而這種説法在隨後《紐約時報》那篇匿名文章中被自稱“特朗普政府高級官員”的作者證實，並稱之為“我們安靜的抵抗”。

書中稱，特朗普經常朝令夕改，且因“通俄門”調查變得愈益偏執和焦慮，稱其前律師陶德（John Dowd）和他做過一次模擬測試，試圖説服特朗普在面對“通俄門”穆勒調查團時要説假話。

書中透露，特朗普經常侮辱責罵幕僚和官員，如諷刺商務部長羅斯(Wilbur Ross) “人老珠黃”，説司法部長塞申斯（Jeff Sessions,）是“弱智”，等等。

但正如CNN所言，上述細節披露，許多是此前那些書、以及眾多媒體人所屢屢提及的，公眾並不陌生，何以此番特朗普如此不淡定？

正如許多分析家所言，儘管沃爾夫和高爾特-紐曼同樣在書中曝出許多猛料，但前者因編造傳記情節的前科名聲不佳，後者則被許多人懷疑可能因被解僱而對前僱主心懷怨念，他們書的殺傷力也因此大打折扣。而伍德沃德卻不然：這位被稱作“過去40年間白宮編年史最出色作者，傑出政治記者”的兩次普利策獎得主曾因參與揭露“水門事件”名聲大噪，在白宮政治紀實層面風評良好。曾被他“戳”過的前小布什（George Walker Bush）政府白宮新聞秘書弗萊徹（Ari Fleischer）就坦言，他一點也不喜歡伍德沃德，但“可以相信伍德沃德不會瞎編”，他指出，或許曝料者會對提供的情節加以主觀扭曲或剪裁，從而導致部分細節失真，但伍德沃德自己不會這樣自砸招牌。

特朗普或許是戰後美國當得最糾結的總統：一半人瘋狂支持他另一半人則瘋狂反對，“信者恆信不信者恆不信”，而伍德沃德這位口碑良好、在兩黨支持者中都有無數“粉絲”（很多人和弗萊徹一樣不喜歡他、但相信他所説的話）者拋出如此“重磅炸彈”，很可能打破這一足以讓他“搖而不倒”的微妙政治天平。誠如“澳大利亞新聞”所評價的，儘管從陶德到馬蒂斯，相關當事人都紛紛第一時間否認書中描述的細節，“但讀者會作出自己的評價”——而這正是最讓特朗普所不淡定的。

另一個讓他不淡定的則是“誰是內鬼”。

如果《紐約時報》上那篇匿名文章並非馬蒂斯所謂“文學創作”，而的確是西翼或內閣中某個重量級人物所為，則伍德沃德新書很可能首次公開揭露了一個極為嚴峻的問題：特朗普核心團隊裏有“內鬼”，這個“內鬼”已不僅僅侷限於向他所謂“假新聞”提供消息，甚至會越俎代庖、自説自話地擅自修改、變更總統的行政命令，倘果真如此，不淡定的恐怕不僅是特朗普，還應是整個美利堅合眾國——這顯然不是世界第一大國所一向因為自豪的行政體系所應有的面貌和運轉方式。

伍德沃德新書正式發行後可能帶走一部分特朗普“粉絲”大約是必然的，但影響恐怕也不能高估——畢竟很多“粉絲”早已選擇了相信特朗普的一切。

倒是“查內鬼”可能成為最大的糾結和特朗普的心病：有沒有“內鬼”，誰是“內鬼”，甚至抓住“內鬼”後是否就沒有更多“內鬼”……這一切都將令原本就暴躁多疑、對下屬且疑且用，上任以來已“洗牌”版趕走數十名重要閣員、幕僚的特朗普變本加厲地在人事方面“六根不定”，且從邏輯上，敢於且能夠“安靜抵抗”者，勢必是那些專業性、技術性較強的人才，這或許會促使他對這類人才更加不放心，從而令他們原本就在內閣、西翼中寥若晨星的身影，在未來兩年多里更加形單影隻。

本文為觀察者網風聞社區獨家稿件，未經授權，禁止轉載。