改革開放是簡單開放嗎？_風聞

在鴉片戰爭以前，中國是世界上GDP很富的國家，一戰爭打敗以後——打敗鴉片戰爭又打敗了甲午戰爭，中國馬上就變窮了。

一旦帝國主義（如英國、後來的德國、美國）佔了先機，後面的國家有沒有可能趕超它？按西方的標準理論來説，有可能。什麼可能呢？叫作新制度經濟學產權決定論——你只要建立一套西方的制度，譬如私有制、民主制、議會制，所有國家都能自動齊步前進，在看不見的手的作用下共同富裕。

有沒有這件事？沒有這件事。在資本主義擴張的過程中，大部分國家對資本主義開放，最後都變成了依賴經濟。所謂中等收入陷阱，我的解釋就是依賴經濟。最典型的例子是什麼？我給你舉幾個例子。

埃及原來是糧食生產大國，從羅馬時代就是歐洲的糧倉，然後美國説服埃及，説“你有比較優勢嗎？種糧食不賺錢，你種棉花吧”。

“比較優勢”是古典經濟學中的一個理論，主要講市場上的利潤。譬如埃及有尼羅河澆灌、陽光充足，可以發展農業。那農業種什麼呢？如果種糧食，吃飽了就不會再要了，但你沒有它是不行的，所以糧食必須生產，但賣不出高價，除非遇到饑荒；但是種棉花，就會發現現在經濟發展，中國、西方的女孩子大概數以百計（棉製）的衣服，它的利潤就高。按比較優勢，當然就選種棉花。

如中國的一個老經驗，你只要打仗，就得“兵馬未動，糧草先行”。對國家來説，糧食問題要是不能自給自足，國家安全就有問題了。所以中國從來沒有完全實行西方經濟學講的比較優勢，它有一個指標，就是基本紅線，要有多少畝耕地。糧食方面也不完全依賴進口，譬如説我70%是能夠自給自足的，萬一西方封鎖或世界上鬧災戰爭，我也不會天下大亂。中國有國家政策在裏面，所以中國的經濟是獨立自主的經濟，而完全依賴於國際市場的這種經濟，就叫依賴經濟。

埃及種了棉花以後，糧食要依賴美國進口，軍火也要依賴美國進口，所以埃及從原來最強大的中東國家變成受美國控制的國家，沒辦法跟以色列打仗。也因此，埃及政府只要是外匯短缺、金融動盪，馬上社會就動盪。我到埃及去，埃及人非常痛心地説，埃及如果有中國政府的遠見，修水利工程、保證糧食自給，現在埃及政府要強大得多。

第二個最好的例子就是菲律賓。

要照西方理論，東亞國家最能發展起來的就是菲律賓。在1950年新中國建國時，菲律賓人均GDP是中國的兩倍以上，人口數量在東南亞也是大國，但它全盤採用美國製度，憲法什麼都從美國抄的。美國佔領以後英語普及，所以單論講英語，菲律賓的優勢超過印度，因為印度還有很多方言，而菲律賓的英語是普及的。然後菲律賓的經濟發展起來了嗎？沒有。它的人均GDP現在已掉得只有中國的一半。

其它有幾個地方沒有變成依賴經濟，譬如日本、韓國。實際上它們某種程度上都是因為以前有戰爭的經驗。日本以前有帝國主義的經驗，因朝鮮戰爭保留了它的軍火工業，韓國也有戰爭的經驗。它們實際上沒有全盤採納看不見的手，而是用國家政權的力量扶植大企業。新加坡也是扶植了國有企業。

所以在某種程度上，這些國家突破了西方所謂的新古典經濟學模式，但是它們的獨立性受軍事影響——軍事方面受控於美國的軍事戰略，所以他們都沒可能走得像中國那麼遠。

譬如説韓國。你看韓國現在那麼強大，很多人都羨慕韓國有三星什麼的，韓國其實非常軟弱的。

在東南亞金融危機以前，韓國和日本金融保護很厲害，不讓美國資本進入他們的市場，在東南亞金融危機以前，韓國排名前十的大企業，外國公司擁有的股份不超過百分之五。金融危機時，韓國政府沒有獨立的軍事力量，國際貨幣基金組織又壓迫韓國開放——金融你不開放，我就不貸款給你。但一開放以後，韓國經濟學家告訴我説，一夜之間韓國奮鬥了幾十年就變成給美國人打工了。為什麼呢？排名前十的韓國大企業百分之五十以上的股份變成美國擁有了。

還有一個很嚴重的依賴經濟地區就是前蘇聯東歐。東歐搞自由化的時候，一夜之間開放，國有企業都破產，而且開放以後要實行硬通貨交易。原來東歐國家可以換貨交易——你可以拿盧布計價，也可以拿產品換產品，一旦向西方開放，就要拿美元、馬克交易，但他手上沒有外匯，蘇聯的盧布和東歐國家的貨幣馬上就貶值了。

貶值多少呢？蘇聯盧布貶值了幾千倍，烏克蘭的貨幣貶值了一萬幾千倍。等於説，原來你的國有資產譬如值7000美元，最後一美元就送給他了。烏克蘭更慘，烏克蘭原來的軍工系統非常強大，它如果保留自己的核武器，保留自己的獨立，現在烏克蘭的地位應該是不亞於法國的。然而現在烏克蘭變成一個什麼？變成一個叫花子了。

依賴經濟有幾個非常重要的原因，一個是你有沒有獨立的工業體系，第二你有沒有獨立的金融政策。這是非常重要的。

本文為觀察者網風聞社區獨家稿件，未經授權，禁止轉載。