警方為什麼“不作為”“難作為”——有感於“一個西瓜三條命”，一家之言，歡迎批評_風聞

       今天看到下面的新聞和一位網友的文章，本來想在文章裏回覆，結果一寫出來挺長，索性直接發一文。 

        事情經過大家應該都看了新聞，不再贅述，就説説我個人的一點看法。

        基層警察不作為或者難作為，我覺得，不少時候都是“人民內部矛盾”這個定義給鬧的，當然並不絕對，這種情況不是這些年才有，就是這些年社交媒體爆發才大規模暴露出來這個問題。

        我的看法是，大家與其批評基層警察如何如何（當然，這個案子裏警方的怠政和推諉責任很大，但很多時候確實存在基層警察難作為的情形），不如呼籲全國人大法工委要與時俱進。有些法律規定（甚至很多），確實已經不合時宜的，比如飽受詬病的《行政管理處罰法》、《未成年人保護法》等等。捆住基層警員手腳的，往往就是這些法律規定！

       不否認，基層確實存在很多糊塗蛋警察甚至法官，可是即便是很多一心為民的警員，他們在處理日常案件的時候，同樣會面臨着缺乏足夠法律支持的窘境。

        我們經常看見很多讓人難以忍受的混蛋，被抓起來也就是個十幾天的拘留，然後罰個三五百塊，這種所謂的“懲罰”，擱到二三十年前，可能還有點威懾力，那會兒這種罰款額度可能就是一兩個月的收入了，可現在，誰在乎呢？

        還有拘留，以前社會上對於有前科（哪怕是拘留）的人，多少是比較警惕的，可現在經過公知大V推牆黨的不懈努力，還有某些所謂“法律專業人士”打着“法治”的旗號，要玩西方那種律師治國的模式；加上公檢法機關自身的存在的一些問題，混合起來，導致公信力驟降；再加上不知什麼時候興起的“審醜情趣”，現在“被拘留”、“有前科”甚至能成為某些人擴展影響力的助力。

       可是警察對於這些人又能怎麼辦？很多時候的處罰力度，確實已經是法律規定的頂格處罰了，可是人家在乎嗎？根本沒有威懾力的處罰，甚至很多時候比不處罰更糟糕、社會影響更壞，民怨更大！

       説到底，要解決這些問題，還要從法律本身入手，抓緊時間改掉那些不合時宜的內容。既然是懲罰，就要罰到他肉疼。這一點我舉個例子，早幾年深圳亂停車的情況比較嚴重，警方抓不勝抓，可是抓到以後罰200，對很多人來説完全不在乎，因為不少寫字樓，停車一天就是好幾十上百塊，我一個月被抓兩三回，也不過400~600，比在停車場停車便宜多了（我承認，我自己就是其中之一）；可後來修改了規定，説警方以後針對亂停車，頂格處罰2000，大部分1000（具體多少我也沒查，反正聽到個傳言我就徹底熄了違停蹭小便宜的心思，儘量公交地鐵出行，出市區才開車。好像一般情況罰500~1000，引發事故罰2000），反正不管怎麼着，大家似乎一夜之間都老實了，還敢在路邊亂停車的人急劇下降。當然，出台這樣的政策，也少不了一些配套措施，比如增加路邊的公用停車位什麼的，鼓勵大家坐公交地鐵出行等等。必須承認，直到現在，問題依然有，但比起以前，確實有不小的改善。

      有些時候我就想，類似於高鐵霸座男之類的無賴，我也不拘留你，一次罰你個幾萬塊錢，你看他還敢不敢這麼囂張。與此相似的，還有酒駕、造謠、撒潑打滾耍無賴之類的，在拘留的同時（甚至不拘留問題可能都不大），附之以高額的經濟處罰，應該會對某些人形成有效的阻遏。如果經濟條件惡劣，沒辦法繳納罰款，那就用社會勞動（掃馬路、清理垃圾）之類的作為交換。

       對於那些醫鬧什麼的，尋釁滋事的罪名擺着是好看的嗎？法律要有明文規定，這種人要加重處罰，直接就是刑責外加高額民事賠償。  

       對於那些造成廣泛社會影響的惡劣事件，比如長生疫苗的案例，要有罰到他傾家蕩產的勇氣（這點我倒覺得，我們真應該向米國學習借鑑），動輒罰他個幾十億，我想對後來者應該是個很驚悚的警示！

      在中國，法律不鼓勵警察持槍，這個沒問題，可是法律如果連一些應該給予警方的基本權力支持都無法給足，卻單方面要求警方履責，這才是最大的悖論。也就是因為這種現實存在的情況，才導致警方第一反應就是和稀泥。

      還是那句話，權責要平等，監督要到位。那些權力大的高官顯貴，必須讓他們承擔更大的責任；同時對於責任重大的基層人員，也要敢於給他們更大的權力。

      最後説一句，法律要為人民服務，“人民內部矛盾”，不要只看到加害者是“人民”，受害者，同樣是人民，而且是更值得法律去保護的人民。

​