談談兩種經濟形式_風聞

我喜歡用傳統的陰陽五行原理分析問題，尤喜用生克原理理解分析經濟形式及其運行規律。經濟問題有其歷史性週期規律，也有其內在的本質特性。

我認為經濟問題，或者説經濟形式，大概有兩種，一是內生性的“本生利”產業資本與商業資本形式，二是侵奪性“本克利”金融資本形式。

先談談“本生利”產業資本與商業資本形式，為什麼説這種經濟模式是內生性的？這是在日常經濟活動中是常見的一般性的做生意形式，如投資設廠，開店開鋪等，通過投入本錢，本錢為母體，從母體中通過製造，週轉，運營，產生利潤，利潤就是母體產生的孩子，其特點是時間週期長，利潤薄，要不斷壯大本錢而獲得利潤，要結合大量的勞動力連續運化開展，具有循環往復相生性。其機制是“母產子”故而是內生性的。

侵奪性“本克利”金融資本形式又是具有怎樣的特性？先舉一個例子説明，古人打獵，是用箭射殺獵物而獲利，在這個獲利的過程中，獵人投入的本錢很少，只有一支箭，就能獲得豐厚的回報，獵物對於這支箭，其回報是何其豐厚？這是用“克”法獲利，所以叫“本克利”模式！這模式的特點是，本少，利厚，時間週期期短，有技術技巧支撐，要射中獵物沒有技術是不行的。還有一個特點是“一次性”的，其獲利有如殺雞取卵，沒有循環相生性，當然，也可以進行另一次獵殺，但是，越是頻繁獵殺，利潤越豐，獵物卻越來越是走向毀滅。現代經濟活動中，體現這種模式的就是金融資本，或者是投機、賭博形式的經濟活動。如美國人索羅斯就是這類經濟活動中的行家。從政治角度看，很明顯，這種經濟模式是有害的！是對整體經濟運行的一種“止殺”的危害。

那麼，這兩種類型經濟形式之間有何關聯？這就要運用五行原理進行理解了，這兩種模式之間是有聯繫的。有一社會經濟規律我們必須清楚，從本錢到利潤，隨着利潤的增多，本錢的壯大，財富就開始積聚，集中。整個社會經濟形態就是這樣發展的，就是這樣的走向的，隨着時間的推移，社會大部分財富就會集中在少數人手中。所以，這是一個“本生利，利生大利”的過程，也可理解為“本生利，利生集利”的過程。這種連環相生，在五行原理中還有一個“克”的機制規律存在，就是“本克集利”，或者反克““集利克本”；克為傷，也是得，這在上面獵殺例子中已經説明。傳統的陰陽五行原理講究“類像”比類，“本”相當於廣大的百姓，百姓都是錢少的，富翁才錢多，這是常識啊。因而，“利”就類像富翁，“集利”就類像於起級富豪，可見，經濟狀態就是經濟形式。這就告訴我們兩個金字塔形象，一個是正向的金字塔，百姓為基，中層居中，項端是少數人。另一個是倒金字塔形象，財富為基反在上，百姓本少在下為倒立的頂端。

“集利”越強，對百姓之“本”傷害越大，這是反克；而百姓之“本”是正對“集利”之克，獵殺也。若是社會走到這一步，就要付出血的代價了。

這樣的分析似乎引起錯覺，有相對矛盾的誤解，不是的，這是古人“類像”邏輯相對性決定的，這“本”既可類像於射獵的箭，也可類像於百姓的錢少，那是站位不同，類像系統不同，生與克的原理是合理而正確的。

這樣的粗淺認知也不曉得是否有人認同！