【原創】濃墨宰相劉墉與成熟的政治家和珅枱面下的鬥爭_風聞

作者：史遇春

一

未入題前，鑑於讀者對本文的題目可能會有諸多的疑問，所以，我覺得，有必要先介紹一下本文的兩位主人公，一位是劉墉，另一位是和珅。

雖然，大家對劉墉與和珅也有各自的體認，但是，大家的認知是否與相關記載一致，尚無法確定。

既然是在説歷史類的事件，那麼，我就認真説説文中二位主角的概況。

劉墉生於清聖祖康熙五十八年（公元1719年），卒於清仁宗嘉慶九年（公元1804年），享年85歲。

字崇如，號石庵，政治家、書法家，大學士劉統勳的長子，祖籍安徽碭山，出生于山東諸城。

清高宗乾隆十六年（公元1751年）中進士，時年33歲。歷任翰林院庶吉士、太原府知府、江寧府知府、內閣學士、體仁閣大學士等職。

以奉公守法、清正廉潔聞名於世。

書法造詣深厚，是清代著名的帖學大家，被世人稱為“濃墨宰相”。

去世後，追贈太子太保，諡文清，後世亦稱劉文清公。

本文題目中的“濃墨宰相”，即是世人對劉墉的稱號，簡單明瞭，既突出了其在書法方面的造詣與成就，也標明瞭其在政治上的地位和職務。

簡單介紹完劉墉，再説説和珅。

和珅生於清高宗乾隆十五年（公元1750年），依次推算，劉墉比和珅年長31歲；清仁宗嘉慶四年（公元1799年）被賜死，終年50歲。

鈕祜祿氏，原名善保，字致齋，自號嘉樂堂、十笏園、綠野亭主人，滿洲正紅旗二甲喇人，清中期權臣、商人。

初為官時，精明強幹，通過李侍堯案鞏固了自己的地位。清乾隆帝對其寵信有加，並將幼女十公主嫁給其長子豐紳殷德，使其不僅大權在握，而且成為皇親國戚。隨着權力的增長，其私慾也日益膨脹，利用職務之便，結黨營私，聚斂錢財，打擊政敵。此外，他還親自經營工商業，開設當鋪七十五間，設大小銀號三百多間，且與英國東印度公司、廣東十三行有商業往來。

曾擔任、兼任了清廷的眾多關鍵要職，封一等忠襄公、官拜文華殿大學士，其職務主要包括內閣首席大學士、領班軍機大臣、吏部尚書、户部尚書、刑部尚書、理藩院尚書，還兼任內務府總管、翰林院掌院學士、《四庫全書》總纂官、領侍衞內大臣、步軍統領等數十個重要職務。清仁宗嘉慶四年（公元1799年），嘉慶帝即下旨將其革職下獄。

所聚斂的財富，約值八億兩至十一億兩白銀，所擁有的黃金和白銀加上其他古玩、珍寶，超過了清朝政府十五年財政收入的總和。乾隆帝死後十五天，嘉慶帝賜和珅自盡。

和珅介紹完畢。同樣，關於本文題目中的“成熟的政治家”這個説法，也要説明一下。這個評定或者“定語”，並非我的信口雌黃，而是有所本：據説，英國派遣到大清的使臣馬戛爾尼在其回憶錄中稱讚和珅是“成熟的政治家”。

至此，關於本文的兩位主角已經介紹清楚，另外，關於題目中的“濃墨宰相”與“成熟的政治家”也做了解釋。

下面，就進入本文的主題，説説劉墉與和珅之間枱面下的鬥爭。本文源自清人汪詩儂所著的筆記《所聞錄》中的《和珅》一節。

因為，是在講説歷史，或者是與歷史有關的記述。那麼，首先簡單辨證一下，劉墉與和珅究竟有沒有交手的可能。最重要的判定，當然是時間，如果時間錯謬，那麼，關公戰秦瓊的笑話，不但會被大方之家不齒，還會被普通讀者非笑。

劉墉卒於清仁宗嘉慶九年（公元1804年）；和珅清仁宗嘉慶四年（公元1799年）被賜死；由兩人的卒年看，這二位在世時，時間的重疊度非常高。因為時間重疊，同朝為官，所以，這二人之間的鬥爭，在歷史場境上，是完全站得住腳的。

至於其他的事情，我就不詳細考證了，可以放心行文了。

二

清高宗乾隆時，和珅當國，執掌機要，權傾一世，滿朝文武，沒有幾個人敢攖其鋒。

清朝人後來記述和珅的權勢之大，和珅的飛揚跋扈，甚至把他和明朝的“九千九百歲”魏忠賢相提並論。

把和珅與魏忠賢放在一起説事，先不論這種論調合不合理，僅就兩人共有的特點，從中多少就可以看出一些端倪，那就是：和珅當日的勢力與實力，似乎都已經可以和滿清的帝室分庭抗禮了。

更誇張的説法是，和珅在朝中的種種作為，有些地方，明朝的魏忠賢還要稍遜他一籌。

既然都這麼説了，那麼，和珅飛揚跋扈的主要表現是什麼呢？

簡單來説，就是結黨營私，把天下公器做了自家擅權斂財的工具。

而且，和珅這樣做，還造成嚴重的後果：他的結黨營私，權勢之重，使得眾人畏懼，不敢作聲，以至於後來的評論有“道路側目”一説。

所謂“道路側目”，歷史上有過：

《元史》卷一三○《阿魯渾薩理傳》有：

“所在囹圄皆滿，道路側目，無敢言者。”

《明史》卷一八九《李文祥傳》有：

“朝野寒心，道路側目，望陛下密察渠魁，明彰國憲。”

“道路側目”，亦作“道路以目”。

參照歷史記載，再看對和珅的這一評論，可以想見，和珅在當時所造成的形勢，是怎樣地危殆。

當然，可以推斷，這種“道路側目”的情形，主要還是表現在統治階層的官僚機構內部吧。

那些倚靠和珅的人，極盡諂媚奉承之能事。

那些與和珅意見相左或者內心不認同和珅的人，非常清楚和珅的能量，説話辦事都戰戰兢兢、如履薄冰，更不要説是正面與他對撞了。

其時，山東諸城的劉文清公崇如（名墉），位居宰臣之列，參與清廷的機務，管理所屬的百官。

儘管劉墉的位子也不低，但是，對於和珅的囂張氣焰，他也是無可奈何。因為，皇帝始終對和珅信任有加，無人可對和珅的權勢造成威脅傷害。

因為無法對和珅的專權擅政、飛揚跋扈進行抑制，因為無法削挫和珅的鋭氣，劉墉的心中，也常生着悶氣，他常常為此非常惱怒。

根據筆記《所聞錄》的作者清人汪詩儂記述，本文所説的劉墉與和珅枱面下的鬥爭一事，發生的時間是“癸未春首”。

我查了一下相關資料，清高宗乾隆二十八年（公元1763年），是農曆的癸未年，其上一個癸未年在清聖祖康熙四十二年（公元1703年），其下一個癸未年在清宣宗道光三年（公元1823年）。

這三個時間點都無法與本文的人物事件吻合，康熙和道光時期，可以不論。就乾隆時期僅有的癸未年來説，其時，劉墉還沒有做到宰臣的位子，而和珅還是一個未成年的孩子。

所以，事情要講下去，我們寧願相信筆記的作者的時間記憶有誤。

話説，這一年的春首，劉墉探聽到和珅應召入宮，正值天降雨雪，風寒地冷。雨雪天氣導致路途泥濘，劉墉想着，不能在皇上面前與和珅針鋒相對，還不能在半道上戲耍教訓和珅一回嗎？

乘着這個雨雪天氣，乘着這個泥濘的道路，劉墉特意穿上了家中久不穿着、擱置廢棄的舊衣物，在和珅必經之路上等着他。

和珅一到，劉墉馬上着人執持名帖，高高舉起，拜謁於和珅的轎子前面，口中稱道：

“我家中堂大人親自往和大人府上拜年，向大人恭賀新春，恰逢大人不在府上，今兒正巧在路上遇見大人，我家中堂大人已下轎恭候了！”

和珅一聽，知是劉墉在路上等候，或許心中有很多的不情願，但是，人情面子上，基本禮儀上，還是要做足，無奈，他只好下轎。

和珅下轎，原本想着，自己要進宮面聖，既然路途遇見劉墉了，躲不過去，這大過年的，下轎寒暄幾句，應付一下，也就是了。

等到和珅一下轎，馬上就傻了眼了。誰料想劉墉已經跪地向他道賀了。一來呢，劉墉是中堂，二來呢，劉墉年長和珅很多。和珅下轎見劉墉已跪地，也容不得他多想，緊忙按禮答拜。

和珅這一答拜，也得和劉墉一樣，跪地行禮。這樣一來，後果可想而知：和珅身着的玄裘繡襖，已經被泥濘沾污，身上全是泥水。

這個時候，再看看和珅，與平日裏風光無限、錦衣繡服、乾淨利落的他比起來，此際的他，更像是一隻吃了敗仗的公雞，雄風掃地。

傳聞，和珅曾因此事在宮中向主上哭訴，但是，因為劉墉的做法，並沒有明顯的過失可以指摘懲處，所以，都拿劉墉沒有辦法。

官場上鬥爭，大到殺頭丟命，瑣碎到小鼻子小眼睛，真是千奇百怪；

官場上的角力，大到枱面上的真刀實槍，小到枱面下的使絆子用計謀，可謂花樣多變。

文末，依然要説明一下，筆記比之於正史，可愛之處就在於它的可信與不可信間。但是，行文過程中，筆記的文字資料，能夠辨正的，我都盡力而為。

不足之處，還請讀者指正！

（全文結束）