今天42週年，重温幾則毛主席的思想_風聞

來源：顧子明明公（guziming77）

今天，是毛主席逝世42週年。

説起來，雖然我敬仰主席，但並不太喜歡紀念他，因為一旦民眾開始大規模的紀念，往往意味着對社會不公平的不滿正在泛濫。

而且，老人家當年都準備把自己摔得粉身碎骨了，想來也未必願意大家去紀念被塑造成神一樣的他。

也許一個被打倒的自己，才符合他的初心。

不過，雖然不準備紀念，但是今天這個日子，想來還是要學習和重温一下他的思想，畢竟作為百年來中國最耀眼的一個人，他的很多思想，依然迸發着閃亮的光芒。

1925年，當時剛剛成立並依附於國民黨的中共，黨內有兩股傾向，一個是陳獨秀的右傾主義，主張聯合國民黨左派，一個是張國燾的左傾主義，主張聯合工人。

而此時，32歲的毛澤東作為國民黨的代理宣傳部長、中央候補委員，並沒有躺在城裏面享福，反而深入農村四個月，以腳踏實地的走訪，撰寫了《中國社會各階級的分析》，以及之後的《湖南農民運動考察報告》，推導出共產黨最廣大忠實的同盟是農民。

雖然當時他的觀點被國共兩黨一起嘲笑，可兩年之後，1927年，蔣介石發動412，大肆屠戮國民黨左派並解除工人武裝，大革命陷入低潮。此時的毛澤東卻返回湖南，在農民力量的輔助之下，成功發起了秋收起義。

正是憑藉着充分的調研，毛澤東下決心挺進井岡山，開闢了農村革命根據地，從此藉助農民的力量，以滾雪球之勢，中國革命最終取得了勝利。

對此，想到了毛澤東總結過的兩句名言：

革命要有根據地，就像人要有屁股

沒有調查，就沒有發言權。

對此，我分享一下最近我的一些感觸。

記得小時候玩星際爭霸戰役的時候，總是喜歡不停的存檔，一旦戰略失敗、操作失誤或者沒有預判敵人動向，就讀檔重玩，因此打得特別順，覺得遊戲難度特別低。

最近，我在重玩星際爭霸的戰役，給自己下了一個硬指標，不能S/L，也就是不能讀存檔重玩。這就使得，一個重大的失誤，或者對於敵人的一個誤判，都可能導致整盤遊戲徹底的崩盤。

所以，像小時候玩的那樣，不重視運營，靠運氣的投機玩法就不適用了。現在開局做的最重要的兩件事，一件事是專心運營根據地的資源科技和防禦，另一件是進行大範圍的調查和探索，把全場的資源和敵人的力量，摸的一清二楚。

結果，不知不覺，玩個遊戲都回到了主席當年的套路上面了。

最近，我在寫《中國政府生意經》的時候，很多讀者留言，指點江山，彷彿按照他的想法，某些不好的事情就可以避免，某些偉業就可以做成。

看到這些留言，讓我想到了當年的自己，剛上大學的時候，讀過幾本歷史書，看過幾篇穿越文，覺得我帶着後世記憶回到古代，就能夠按照後世的經驗改變古代的政治和經濟體系。

後來，隨着思想的逐步成熟，發現那些能夠輕鬆給出“解決方案”的，就去指點江山的，往往和我當年一樣的幼稚。反而發現，對古代越是理解深刻，往往會對各種政策以及對政策改革的邏輯表示理解，並表現出一種淡然。

隨着知識累積的越多，發現未知的領域就越大，慢慢的理解了，哲學家蘇格拉底説的，唯一真正的知識，是知道自己的無知。

相比於古代的當權者們，我們對當時情況的“調查”，就算把所有史書讀盡也是遠遠不及，更何況我們也沒有他們運營那麼多年積累的根據地、屁股和利益團體，就開始大談改革，自然是站着説話不腰疼。

譬如西漢時期，如果不調查，就不知道當時漢朝人口激增達到了歷史上限，現有的土地已經無法滿足人口增長，也不知道當時降雨線北移，河套河朔地區變得適宜耕種。因此，不調查，就不會理解漢武帝為什麼要用鐵和血來為漢民族爭取生存的空間。

譬如東漢時代，如果不知道，開國皇帝劉秀就被麾下大將告知，“當今之世，非但君擇臣，臣亦擇君”。不瞭解當時劉秀正是依賴這些地方豪強和武裝在亂世中取勝，那麼就很難理解劉秀為何不推動大刀闊斧的改革，為什麼這位開國皇帝面對豪強也經常認慫。

因此，在我看來，作為一個普通民眾或者政治愛好者，應該明白自己的屁股在哪裏，應該更温情的看待歷史，也應該對歷史上有記載的政治家們，持有最基本的敬意。

説句難聽的，按照“你行你上啊”的劇情，絕大部分人回到古代都活不過前五集。

最後，剖析一下我自己。

我和很多主流媒體一樣，都喜歡借用古代和現代做比較來寫文章。

不過，大部分媒體喜歡做的事情，大概都是套用一下歷史解讀一下當今的經濟，説“不能這樣，這樣會導致經濟崩潰”，或者是“應該這樣，這樣經濟才能更好”。

其實，畢竟過了兩千年了，經濟學都升級多少版本了，更不要説國際形勢都天翻地覆，古代的經濟邏輯放到現在，如果還能套用，那才是見了鬼了。

而我最近寫的《政府生意經》系列，也僅僅是從政治角度入手，來推測政府會怎麼做，為什麼會這麼做。

我敢於推測政府為什麼要這麼做的原因，是人性這幾千年下來是不變的。

至於這麼做之後，經濟方面的結果，恐怕那些諾貝爾經濟學獎得主也推演不出來。

畢竟人腦不是計算機，運算終有上限，經濟方面大量的變量細節，大量玩家在過程中的博弈，遠不是人所能判斷出來的。

因此，我進行預測的時候，經常會習慣使用“剃刀原理”，把大量並不重要的因素剔除，最終通過“主要矛盾”來判斷事件的走向。所以大家看我文章，總是習慣是針對一件事情的可能性爆發，來判斷相關經濟的一個走勢。

但是使剃刀原理也有兩個缺點，一方面剔除了大量的支線劇情，也大幅縮短了邏輯推導的過程。

很多讀者説看我文章就像連續劇，也有讀者説看多了我的文章自己看新聞都習慣性做推理了。這是因為我在寫文章的過程中，就像在做理工科作業一樣，大量運用以前“作業”中積累下來的“公式”和“定理”，來對最近發生的事情進行分析。

當然，理工科的優勢在於追求一個明確的結果和答案，這種有效的結論和推導過程都有參考價值，但是，理工科還有一個缺點，一旦“定理”推演錯誤，那麼凡是運用這個錯誤定理的，一條線上的很多“作業”都會出現錯誤。

因此，作為一個工科生遇到錯誤後，要做的就是打碎這個鏈條，重新構築自己的邏輯體系。可以説，這是一個非常痛苦的過程，但反過來，也只有這樣重鑄之後，才能進一步的提升“做題”的準確率，才能更接近真理與真相。

有的時候，敢於否定自己，敢於搞自我批評，敢於將自己打的粉碎碎骨，才有可能真的認識自己，認識這個世界。

這好像，也是主席教我的。