探究人類認知體系的底層密碼_風聞

人的認知體系究竟是如何工作的，它是如何實現對事物之間錯綜複雜關係的認知的？

霍布斯認為人是用加減法來理解世界的，休謨認為人是因為習慣才建立對事物的聯繫性認知的，孔狄亞克認為一切心理過程都是由感覺轉化而來，康德則顛覆性的認為事物的發展符合主觀意志規律……在神靈依然主導着歐洲精神世界的年代，這些哲學家們提出了他們獨到而犀利的見解。然而，受制於當時自然科技研究水平的限制，他們的探索沒能夠更進一步。

進入近現代，價值和認知理論體系研究開始大量出現，伯納德·巴爾斯提出了全局工作空間理論，虛構了認知的一種可能表現結構；亞伯拉罕·馬斯諾提出了人的動機理論，展現了人的內在需要的層次關係；丹尼爾·戈爾曼剖析了情緒的各種表現，提出了人與人之間和諧共處的良方；古斯塔夫·勒龐研究了羣體行為的典型特點，同時認為羣體行為本質上不同於個體行為；戴維·邁爾斯闡述了人類社會關係的方方面面，細緻解析了人們如何看待他人，以及影響他人；丹尼爾·卡尼曼提出了雙院制決策思想，人有兩套系統，一套進行快速響應，而另一套則進行深度思考，並嘗試解決問題；羅伯特·西奧迪尼給出了人的影響力因子，並呈現出了人在認知和行為上的很多固有特色程序；雷·庫茲韋爾認為人的思維是由數億個模式發生器所決定的；約翰**·羅伯特·安德森**提出了理性思維的自適應控制系統理論（ACT-R），試圖理解人類如何獲得和組織知識以及如何產生智力活動……

在這些不同角度，不同模塊的拼湊下，人類的認知問題似乎越來越清晰了，很多心理現象可以進行“客觀”的解釋了，甚至因此而催生出眾多基於意識研究的大眾實踐科學，然而，這就是全部嗎？這些就是認知體系運作機制的最終答案嗎？如果以判定意識或認知理論體系的測試標準（判定意識或認知理論體系有效性的測試標準）來看的話，就會發現一個讓人非常無奈的事實，目前仍然沒有一個理論體系，能夠同時回答所有這些測試問題。有一些理論注重於特定的細分領域，無法串連起所有測試問題的背後邏輯，乃至形成一個統一且完整的解析方案；有一些理論則偏向於總體認知架構，但較難以同具體的實際問題深入結合起來，也無法構建起對具體問題的定性或定量分析。

人的認知體系是如此的龐雜，表現是如此的豐富，人類幾乎所有的知識都脱離不開這套系統的影響，以至於認知系統就像是一個無底的黑洞，它可以包容和吞噬一切，而想要窺探黑洞的內在和本質，似乎是一件不太可能的事情。那麼，究竟有沒有一種普適的關係模型，既能夠呈現認知和價值的底層邏輯，同時還可以對所有基本的測試問題進行細緻解析呢？

意識與認知問題是人類腦科學領域的重大謎題，它既神秘又奧妙無窮，之所以如此，源於人的神經系統的無比複雜性。當前高速發展的腦功能連接圖譜計劃，使得神經系統的神秘性不再，神經中樞的內在聯繫性也逐漸清晰的展示在了人們的面前，而意識和認知就寄生在這個系統組構當中，其邏輯也必然與神經系統的內在交互規律是密不可分的。因此，理論上來説，一種普適的認知與價值模型是存在的，隱含的問題在於，這個普適的模型的複雜度到底有多高，它將以怎樣的姿態呈現。

本號所重點討論的，就是這種能夠解釋人的絕大多數行為、心理、認知表現和價值趨向的普適模型，它的可能存在形式，以及它的內在運算演化邏輯。