“娘炮”一詞引發兩大官媒PK：新華社狠批，人民日報力挺！_風聞

​作者：蘇州李俊鋒      發佈時間:2018-09-09 11:20:38

       最近，隨着“開學第一課”引發爭議，節目中多位“娘炮”男藝人也遭到眾多家長的反感和批判，大家認為這些“娘炮”男藝人缺乏陽剛之氣，容易教壞孩子，甚至可以誤國，“少年娘則國娘”。

不過，筆者注意到，針對公眾熱議的“娘炮”問題，國內兩大傳媒巨頭新華社和人民日報卻是截然不同的兩種態度：新華社狠批，人民日報力挺。

並且，兩家都對自己的態度毫不掩飾，一唱一和，公開交鋒。

昨天晚上20時許，新華社“新華視點”欄目播發“辛識平”的署名評論《“娘炮”之風當休矣》，對“娘炮”現象嚴厲批評。

 

評論説，“油頭粉面A4腰，矯揉造作蘭花指”，這句順口溜描述的正是時下某些所謂“小鮮肉”偶像令人錯愕的形象與做派。當越來越多的“娘炮”及其言行刷屏霸屏，成為一些人熱捧、哄抬的對象，人們對這種“辣眼睛”的反常現象不斷表達擔憂和反思。

新華社的評論指出，一個開放多元的社會，審美自可參差多態，各得其所。然而，凡事都應有度，越過底線就會走向反面——不是審美，而是“審醜”。熱捧“小鮮肉”、渲染“娘炮風”的娛樂造勢傳遞出讓人擔憂的傾向：在“論美貌你是贏不了我”的喧囂中，“演員的自我修養”顯得無足重輕，一些人演技很爛卻拿着天價片酬，各種任性都被慣出來了；在“娛樂至上”“流量為王”的誤區中，一些影視作品、網絡平台、綜藝節目刻意迎合低俗口味，消費各種“奇葩”“怪咖”，為博眼球甚至不惜挑戰社會公序良俗，散發着獵奇、拜金、頹廢的氣息。

評論強調，以文化人，更在育人。“娘炮”現象之所以引發公眾反感，還因為這種病態文化對青少年的負面影響不可低估。青少年是國家的未來，網絡上“少年娘則國娘”的批評儘管不無戲謔，但一個社會和國家的流行文化擁抱什麼、拒絕什麼、傳播什麼，確乎是關係國家未來的大事。培養擔當民族復興大任的時代新人，需要抵制不良文化的侵蝕，更需要優秀文化的滋養。

新華社的評論最後表示，面對眼花繚亂的各種“泛娛樂化”現象，重温和思考這種理性之聲，很有必要，也很有價值。

很快，筆者發現，僅僅過了不到三個小時，人民日報評論便發表《什麼是今天該有的“男性氣質”》，對新華社評論進行回應。

 

人民日報的評論稱，從對於熱血男兒的推崇，也可以看出，外形不是問題的關鍵，內涵才更深刻地決定着人們對一個人的評價。

人民日報的評論認為，現代社會進一步拓寬了審美的場域，提供了更為多元的生活方式，也為對男性的審美提供了更多元的面向。那種基於性別特徵進行的價值判斷，將男性氣質等同於外表外貌，是一種簡單化的做法。精緻細膩也好，粗枝大條也好，都是自己審美的選擇，一個理性、成熟、寬容的社會理應包容。

人民日報的評論指出，關注男性氣質的構建，也更應該發揚內在的勇氣、堅強和擔當等諸多品質。這種品質，我們在保家衞國的軍人身上可以看到，在為國爭光的體育運動員身上可以看到，在梅蘭芳、程硯秋等傑出演員身上同樣也能看到，他們外形或許少了些稜角、多了些清秀，但是高尚品格、家國情懷同樣值得推崇。

人民日報的評論最後強調，我們不認同所謂“娘炮”“不男不女”等帶有貶損性的説法，但也呼喚在青少年中有着廣泛影響的明星們，呈現更加積極、向上的形象，展示更加健康、陽光的審美，以應有的社會責任與擔當精神成為真正的偶像。擯棄矯揉造作的風格，扭轉娛樂至上的傾向，才能從根本上改變病態的審美乃至“審醜”，以文育人、以文化人。説到底，精緻、細膩、温柔，可以是對於男性多元化審美中的一種；而以更多更有意義的“內在顏值”，塑造剛健勇毅的時代氣質、自信自強的社會風尚，也應該永遠是公共傳播中的主流。

筆者注意到，這並非人民日報首次力挺“娘炮”羣體。

今年8月13日，人民日報海外版05版“社會經緯”欄目發表整版文章，呼籲對“陰柔之風”進行包容。

 

本組文章配發的評論《多元社會需要包容》説，“娘化”其實是一種生活方式，不能因為一個男子着裝像女性，就讓他無法在社會立足。無論是古代，還是今時，都是如此。

這篇評論認為，現代社會是一個多元社會，對“娘化”現象當然應該以一種開放包容的心態來看待。所謂多元，就是指不僅僅存在一種價值觀，不僅僅存在一種生活方式。可以試想，如果一個社會只有一種生活方式，每個人每天都按照同樣的方式生活，那社會就會沒有活力，顯得單調乏味。有時候，正是因為出現不同的生活方式，才讓社會變得更加豐富多彩，也為個人提供了多種選擇。

這篇評論反問：既然可以女扮男裝，那為什麼不能男扮女裝，借鑑一些女性的生活方式呢？

在評論的最後，作者也承認：不過，凡事應該有個度。對“娘化”現象，有些人擔憂其蔓延也不無道理。如今，“娘化”現象在青少年中影響很大。如果青少年過於沉迷在“陰柔之美”中，審美出現“一邊倒”的態勢，那就會產生很大的負面影響。

為此，評論作者建議：應該有針對性地增加對青少年的性別教育，通過合理引導，教育他們正確認識“娘化”現象，幫助他們樹立正確合理的價值觀和對潮流文化的正確態度，這樣才能幫助他們長遠全面發展。

……

新華社對“娘炮”嚴厲批評，建議抵制；人民日報對“娘炮”兩次力挺，呼籲包容。金口娛言覺得，國內兩大傳媒巨頭對同一問題的看法分歧如此之大、態度如此不同，還是比較罕見、令人震驚的。

在震驚之餘，筆者想説，關於“娘炮”問題，贊同新華社的態度，反對人民日報的觀點。

筆者認為，“娘炮”問題如何看待，暫且不看兩大傳媒巨頭的態度，廣大公眾已經給出了答案。從這次“開學第一課”事件中就能看出，絕大多數公眾對“娘炮”現象是反感的、擔憂的、批判的、抵制的。這是廣大公眾發自內心的態度，也是社會輿論最主流的聲音，沒錯，這就是民意。

相反，人民日報呼籲社會包容“娘炮”的理由是站不住腳的，甚至是荒唐的。

比如，人民日報的評論拿梅蘭芳、程硯秋等演員舉例，稱“他們外形或許少了些稜角、多了些清秀，但是高尚品格、家國情懷同樣值得推崇”，以此證明“娘炮”可敬。事實上，公眾反感的不是梅蘭芳、程硯秋等傑出演員，而是反感徒有娘形、實無男氣的病態男性。

比如，人民日報的評論稱“如果一個社會只有一種生活方式，每個人每天都按照同樣的方式生活，那社會就會沒有活力，顯得單調乏味”。哦，有了“娘炮”，社會就有活力了，生活就不單調乏味了？真不明白人民日報的評論作者，到底是什麼口味！

再比如，人民日報的評論厲聲反問“既然可以女扮男裝，那為什麼不能男扮女裝，借鑑一些女性的生活方式呢？”古時花木蘭女扮男裝、替父從軍實屬無奈，現在“娘炮”們男扮女裝意欲何為？借鑑女性的生活方式，那“娘炮”們要不要也蹲着小便呢？

其實，儘管新華社與人民日報態度反差巨大，他們還是有巨大共識的。因為，他們都反對病態的審美乃至“審醜”，都認為“娘化”蔓延令人擔憂、會給青少年帶來很大的負面影響，都強調以文化人、以文育人，都呼籲抵制不良文化的侵蝕、幫助孩子樹立正確合理的價值觀等等。

筆者希望，人民日報能基於這種共識，亮出正確的態度。因為，這顯示的不僅是媒體態度，更是媒體價值觀。更因為，這種媒體態度影響的，不僅是它的讀者，更是整個國家的孩子。

救救孩子！