最近看到一篇“雄文”，《中美貿易順差背後的邏輯》_風聞

這是微信公眾號“東方拂曉AAA”講中美貿易順差系列文章的第三篇。

原文可以戳這裏。

文中第一段提到中國的企業經常把接到的訂單已低於成本價的價格賣給美國，看似玩的是賠本生意，其實背後有中國政府的補貼，因為有國家補貼背書，所以這個低價在國際上佔有了大量的市場份額。

中國政府鼓勵企業出口創外匯，但是中國有強制結匯的制度，民眾和企業不能擁有外匯。然後中國政府把賺到的外匯一部分補貼那些出口的企業，還有一部分買一些東西，比如豪華汽車，然後再拿回來賣。

通過有專賣特權的國有企業，靠着壟斷大賺特賺，賺的這些錢不但彌補了給出口企業補貼的“出口退税”的虧空，而且還富餘很多。

這些靠着貿易順差帶來的紅利最終落入了壟斷性國企的腰包。“壟斷之牆”是政府取之不盡的金山銀山。

這篇文章認為，改開紅利就是壟斷紅利，中國靠着不正當競爭在國際貿易領域大發橫財，讓美國人很不滿，於是開始大打貿易戰。

國內因為國強民弱，沒有真正所謂的中產階級，也是因為他們沒有土地房產，改革開放的紅利的大頭被政府拿走，分配體系中民眾一直排在末尾。

既然壟斷的好處這麼多，那麼壟斷者當然不會放棄自己的壟斷壁壘，美國人一看你們中國人不按規則出牌，那麼我們只好玩一場貿易戰，逼着你放棄壟斷了。

這篇文章通篇看下來，乍一看言之有理持之有據，仔細一琢磨還是有很多問題，甚至在很多根本問題上偷換了概念，模糊了焦點。

首先，外匯儲備對中國為何這麼重要？這需要專業的財經人士來解答一下。按照這篇文章的説法，外匯就是服務國企壟斷的工具，利滾利。俺不太懂經濟，只舉一例反駁。

改革開放剛開始的時候，鄧小平同志主導過一陣子的高校改革包括恢復高考，那個時候為了教育，咬着牙從不多的外匯儲備中拿出一大筆錢買了國外正版的高校教材，現在那批牛逼的78屆、79屆即剛恢復高考的那屆畢業生，靠的就是為數不多的外匯的滋養成長起來的，再説了，難道美國就沒有政府補貼嗎？最典型的就是農產品的出口。

第二，出口創匯的企業和壟斷性的國有企業是同一種企業嗎？

    通篇看下來，按照這篇文章的説法，搞出口的民企成了壟斷性國有企業的“幫兇”，而且政府在後面攛掇他們成為“幫兇”。但問題是，這個出口創匯的企業是如何接到國外的訂單的呢？又是如何佔據國外市場份額的呢？單純靠着政府補貼和官商勾結？於是，捋一下這篇文章的思路，就發現在作者眼裏，中國好像只有兩類企業，一類是壟斷性國有的，一類是打着民企稱號的“假民企”，這確實很符合美國人的思路，美國人説了，華為就是典型的假民企，背後有軍隊背景。睜開眼看看這個世界，俺發現好像並不是這樣。

​第三，中美貿易戰的原因是美國人覺得被中國人騙了，中國人老耍詐，騙外匯，騙貿易順差。按照這篇文章作者的理路，那麼克林頓小布什奧巴馬都是傻x，明擺着被中國人騙而不反擊，而特朗普特別精明，他曾大肆抨擊過奧巴馬在中美貿易戰中的逆差坐視不管，讓中國人佔了大便宜，而且他一眼識穿了中國人的騙局，於是有了貿易戰。貿易戰為何沒有始於小布什時代而始於特朗普時代？

作者怎麼沒説人家直接搞你的“中國製造2025”和產業升級呢？這難道也是壟斷？

第四，也是最重要的一點。現在是中國在高喊自由貿易，反對貿易壁壘，打破壟斷。商務部解釋美對華貿易逆差原因：美限制高科技出口，當然會有逆差！你賣那些高科技和高附加值的產品不就可以抵消逆差嘛，問題是人家不賣。除了美國之外，德國等歐盟國家推出企業審查法，在國際商貿領域大肆築牆的不是中國，反而是很多西方發達國家。

第五 貧富差距問題。這是一個世界性的難題，俺覺得把貧富差距和壟斷性分配問題掛鈎還是邏輯學上的“Fundamental Attribution Error”，即假性歸因謬誤。

德國的窮人比例（各州）

貧富差距的拉大速度，有關學術論文可在jstor上搜到很多有關美國、德國、英國包括北歐國家的數據，這個拉大速度要説中國比他們快，恐怕是失實的。德國《明鏡週刊》曾撰文説四十個德國人佔有全國80

%的財富，看來德國也是一個壟斷型資本佔主導的國家。