被起訴的大V陳嵐，是天使，還是魔鬼？_風聞

文/南風窗記者 韋星

已43歲的陳嵐究竟是怎樣一個人？她和同樣活躍的“大樹公益”有什麼關係？

陳嵐   攝影/陳陽

“小鳳雅”的爺爺王太友沒有食言。5個月前，面對“作家陳嵐”在微博上對他和家人的網絡指控和網絡審判，他聲稱“要起訴陳嵐”。陳嵐後來一度道歉，但王太友家人並不接受她的道歉，陳嵐後又聲稱：她的道歉不是為“事實”道歉，而是為自己的“態度”道歉。

現在，案件進入法定軌道。剛剛，《南風窗》記者和起訴陳嵐一案的代理律師——北京盈科(上海)律師事務所律師施曉俊取得聯繫，施曉俊證實：9月4日，上海市閔行區人民法院已立案受理王太友起訴陳嵐的名譽侵權案。

王太友説，“小鳳雅”倍受病痛折磨時，家人身心俱疲，陳嵐還在互聯網上，一次次傷害他們，誣陷他們，讓他們受到了極大的壓力，“搞得家裏是一團糟，生產生活因此受到了影響，現在已經全權委託給律師處理。”

施曉俊告訴《南風窗》記者，“針對陳嵐在微博上的不實言論，我們決定先以侵犯名譽權起訴，如果涉嫌刑事犯罪，再由法院移交給公安。”

施曉俊介紹，訴訟請求包括：要求陳嵐在河南、上海等地報紙公開向原告賠禮道歉、消除影響、恢復名譽;在陳嵐的微博上公開置頂道歉聲明，並且置頂不少於兩個月時間;賠償原告經濟損失8萬元、醫療損失3130元，精神損失費5萬元。等等。

施曉俊説，由於陳嵐發佈的不實言論，導致不明真相的網民通過短信、電話對小鳳雅家人進行言語攻擊，小鳳雅家人長時間無法出門，導致農田荒廢、家裏的麪包車無法正常營運，這部分經濟損失，經測算為8萬元;另外，由於精神壓力，小鳳雅的母親楊美芹患上抑鬱症，已產生3130元醫療費。

對律師公佈案情的行為，陳嵐説：“絕不贊成用輿論去影響司法，雖然輿論有時或能影響司法。”

對此，施曉俊表示，“我們只是客觀理性公佈，沒有任何渲染，我個人對陳嵐沒有任何成見，以前我對她不熟悉，但涉及法律的問題，我們法庭見分曉。”

“小鳳雅”的爺爺王太友（網絡圖片）

陳嵐也在微博中公開回應，內容如下：

1、相信法律公正。並不存在造謠。之前的長文已將鳳雅事前因後果寫得非常清楚。如再有兒童被棄療事件，仍然會依法報警，並盡個人最大努力援護。直至兒童保護進一步完善、兒童大病救濟福利更加完善。

2、不配合某些律師、媒體人炒作。尤其反對律師用當事人炒作。我起訴他人的名譽侵權案多起，審判結果出來之前，從不在網絡宣傳。只因絕不贊成用輿論去影響司法，雖然輿論有時或能影響司法。

此為法治建設之價值觀我之底線。

3、希望此案經過法庭審理，釐清事實（而非媒體斷章取義或煽情之事實）。並讓更多人關心病兒天賦權益，站在孤立無援的兒童利益角度，參與到兒童的生存、健康權力的保護工作中來。

陳嵐   攝影/陳陽

輿論漩渦中的大V陳嵐，究竟是天使，還是魔鬼？

2018年6月，《南風窗》主筆韋星曾在上海對陳嵐以及她周邊的人，進行一個多星期調查走訪，**《雙面陳嵐》**一文刊發在第13期《南風窗》雜誌上。今天，我們刊發此文，是想向讀者呈現一個更為真實客觀的大V“江湖”，為的是守護我們人類為人處事的共同底線，温暖我們人類“求善、尚美”的精神家園。

王鳳雅事件中，除了現場出現“志願者”的身影，在互聯網上還活躍着一個微博大V——“作家陳嵐”。 

在小鳳雅去世後，家人給她穿上壽衣，但突然又覺得，不能就這樣把她埋了，還有一件重要的事情要做。 

於是，小鳳雅的爺爺王太友果斷撥通警方電話。 

民警來了。王家人把剛給小鳳雅穿上的壽衣，又層層扒下，並將這個瘦弱、冰冷而僵硬的軀體不斷翻身，讓警察多些角度拍照、取證，以還家人清白。

這是小鳳雅能為家人所做的唯一一件，也是最後一件事。

王家人所做的這一切，正是為了回應陳嵐和她的追隨者，在網上所掀起的那一場道德審判。

已43歲的陳嵐究竟是怎樣一個人？她和同樣活躍的“大樹公益”有什麼關係？

小鳳雅（網絡圖片）

不道歉

王鳳雅事件的反轉是在2018年5月末。 

此前，王鳳雅的媽媽楊美芹一家已經被陳嵐等人“圍剿”了一個多月。這是一場極不對等的“圍剿”，一羣自認為有愛心的城市“精英”對一個身處社會底層的農村家庭進行了無休止的污名化，甚至騷擾謾罵。

5月27日，陳嵐在微博上公開道歉。

有媒體提及，陳嵐不僅在微博上道歉，還給小鳳雅的奶奶打電話道歉了。對此，今年6月7日，在上海閔行區的一家咖啡廳裏，我當面向陳嵐求證時，她哈哈大笑，“打電話道歉？想得美！” 

陳嵐説，她只在微博上道歉，同時，她一次次強調，“我是在為我的言辭道歉，而不是在為事實道歉，我説的都是事實，沒有錯！” 

在小鳳雅事件中，陳嵐究竟陳述過哪些“事實”？ 

到了今天，陳嵐的微博已刪除一些言論，但有些內容還是以截屏等形式被網友保存下來。比如她説，王家人毆打、暴打了前去勸説孩子就醫的大樹公益志願者；比如，她説王家人詐捐、惡意斷絕孩子飲食，導致孩子衰竭而死；再比如，她説，“請立即封存屍體，對死因進行徹查！”她還説，“孩子從來都沒有得到治療！”；她也説“家長拒絕就醫，王家人帶着孩子失蹤了……” 

對此，陳嵐不僅在微博上@當地警方，也在線下打電話報警。此時，小鳳雅奄奄一息，而千萬愁緒纏身的家人還陷入一場由陳嵐領銜、“以愛為名”的互聯網攻擊狂歡。

當然，做過4、5年記者、常年客串於各電視台的嘉賓陳嵐，很懂得為自己留條後路，比如，她的過激言論前，大都加上“我懷疑”、“疑似”、“涉嫌”等詞。接受我採訪時，她也一再強調自己用了“涉嫌”等詞。 

在陳嵐活躍時，大樹公益的官方微博“小希望之樹”也很活躍。它於4月8日所發出的一條《尋人啓事》，指責王家人“不顧孩子生死，強行抱着小孩跑了，孩子現在生死不明”，接下來順勢將大樹公益推到前台，意思是他們可以接盤，有信息就可以@小希望之樹或加白夢雪，同時留下白夢雪的手機號碼。

不過，事情反轉後，大樹公益趕緊刪除其官方微博上關於小鳳雅的這些言論，當然也包括這篇《尋人啓事》。

5月25日，大樹公益發表聲明稱，“王鳳雅事件眾所周知我機構未立項未募款未撥款，我機構公眾號也從未轉發該事件新聞，更未發佈過不實消息。王鳳雅事件和我們的任何項目沒有任何關係。“ 

這個聲明的措辭嚴謹到足以誤導公眾，因為否認（微信）公眾號轉發該事件的新聞，但並沒有否認其官方微博轉發過。與此同時，他們將“小希望之樹”更名為上海大樹公益服務中心，迅速完成了一次漂亮的洗白。

但截圖以及大樹公益的官網上，“聯繫我們”的二維碼下方還有並沒有更改的“小希望之樹”，點擊“小希望之樹”的鏈接也指向大樹公益的官方微博。 

陳嵐、大樹公益、白夢雪，到底是什麼關係？ 

這得從2014年7月説起，彼時，陳嵐等人發起創辦一家名叫“小希望之家”的公益機構，陳嵐擔任理事長，這家機構是全國首個預防未成年人虐待與忽視的機構，屬民辦非企業的性質。至此，作家陳嵐開始了她的“公益之旅”。

但這家機構成立不到一年，理事們就羣起質疑陳嵐財物不透明、管理混亂、理事意見不被尊重，要求罷免陳嵐。

2015年8月21日，上海市靜安區民政局對此下發責令整改通知書，讓“小希望之家”停止開展兒童寄養項目。 

曾經的合作伙伴——中國婦女發展基金會，也公開聲明停止和“小希望之家”的合作，並要求“小希望之家”停止使用中國婦女發展基金會的相關名稱和內容，“如果（小希望之家）不當行為導致中國婦女發展基金會遭受社會聲譽或經濟損失，保留追償權利！” 

這樣，兩年多前，“小希望之家”就已“死掉”，但官微還“活着”，且在小鳳雅事件中也極為活躍，文風和基調與陳嵐的表現極為相似。 

此外，小鳳雅事件中活躍着的白夢雪、宇琪、曉輝等大樹公益的工作人員和“志願者”，也都是“小希望之家”的前工作人員和“志願者”。 

在小鳳雅事件中，製造衝突和引發新聞事件的，是大樹公益的工作人員和“志願者”，對外發布尋人啓事“通緝”王家人的，也是大樹公益。

不過，大樹公益在刪除相關微博後，卻可以堂而皇之地聲明稱，“大樹公益和小鳳雅事件無關”，而它被仁德基金會暫停在其名下募款的資格，僅僅因為大樹公益“無辜”地出現在小鳳雅事件的新聞裏。

可真如此？

撲朔迷離的“大樹公益”

大樹公益服務支持中心成立於2012年11月，創始人和理事長是劉海濤，機構專注於通過種樹改善環境。不過，2014年，在上海崇明橫沙島完成1萬棵樹的種植後，這家機構就處於停擺狀態。直到後來遇到了和陳嵐緊密聯繫的“小希望之家”的那撥人。 

2016年9月，以劉海濤為首的原大樹公益理事會成員全部退出，新的理事會換成以楊捷鋒為首的理事長。以種樹為服務內容的大樹公益，也不再種樹。 

新的大樹公益包括1名理事長和4名理事，楊捷鋒理事長和1名雍姓的理事都和原先的“小希望之家”有聯繫，他們都是陳嵐的好友。 

這樣，已逝的“小希望之家”藉助“大樹公益”的殼，重新回來，幕後的推動者被認為是陳嵐。對“小希望之家”借屍還魂一事，陳嵐否認了。原大樹公益的創始人、理事長劉海濤，在接到我的電話後表示，“不接陌生人的電話”。在我進一步追問“轉讓”背景時，他沒有就此回覆。

6月7日，陳嵐告訴我，她在大樹公益既不是理事長，也不是理事，在裏面沒有任何職務，“只是有些較熟的朋友在大樹公益任職，他們也比較認可我的理念。” 

大樹公益執行長姚華6月9日晚接受我採訪時表示，“除偶爾幫我們籌款，陳嵐和我們機構沒有任何關係。”

姚華其實是“小希望之家”時的一名“志願者”，常年在北京工作和生活。在“小希望之家”其他理事集體倒戈和要求罷免陳嵐時，姚華站在陳嵐一邊，在互聯網上，為陳嵐吶喊助威。

除了姚華，大樹公益醫療救助項目負責人白夢雪，也曾是“小希望之家”的會計兼陳嵐的助理。 

小希望之家成立前，白夢雪就是陳嵐的小管家，陳去哪裏都是她開車接送，“甚至給陳嵐的大女兒匯款等，都是白夢雪來完成”，6月9日下午，小希望之家理事、陳嵐曾經的得力助手臧偉勝告訴我，陳的大女兒在美國讀書。

正因白夢雪和陳嵐有着非同尋常的關係，當陳嵐讓白夢雪到小希望之家任職時，劉波就特別提醒陳“注意避嫌”，但劉波和其他理事的聲音都沒起作用。

劉波當時是上海社科院的博士後，從事社會研究工作，因他是靜安區青聯委員，區裏讓他參與一些社會組織的孵化工作，因此，劉波也是“小希望之家”的導師兼理事。 

不過，陳嵐將劉波等理事的善意提醒，視為“故意找茬”，這樣，距離機構的分崩離析，也就只是時間問題了。

“小希望之家是我們的痛，我們都不願去回憶”，劉波告訴我，我們沒有領一分錢，大家都投入很多精力和熱情，但理事的意見沒有被陳嵐尊重。 

“白夢雪一開始就住陳嵐家，然後會計、出納以及電腦，都搬到她家，你陳嵐負責簽字，這太搞笑了吧。”臧偉勝説。 

此外，陳嵐廣被詬病的還有：在資金緊張、理事會不知情的情況下，突然購買十多萬元和小希望之家服務沒有任何關係的攝影、錄像等器材，這些器材購買後幾天，陳嵐着手成立了一家叫上海女拳文化傳媒有限公司的公司。 

發現這些情況後，理事要求約束陳嵐：非兒童救助項目，陳嵐的簽字權縮小在3萬元以內，但兒童救助項目不受此限額限制。 

對此，陳嵐拍桌子暴怒：“我在前面流血流汗的時候，你們在哪裏？” 

理事會的意見沒被尊重，此後就引發了集體要求罷免陳嵐的事件。 

對陳嵐再次捲入小鳳雅風波，臧偉勝一點不奇怪，“她就是這樣的人，哪裏熱鬧往哪裏湊，但這不應該是公益人的行為，公益人更應關注沒人關注的對象。” 

臧偉勝目前從事心理諮詢工作，他説，心理學上，陳嵐的這種表現屬於雙相情感障礙和表演型人格障礙。陳嵐平時一個人就是躺着玩手機，亞健康十分嚴重，經常生病，整個人都是蔫的，但一面對鏡頭或登台表演，就滔滔不絕了。

當時小希望之家租的是個小別墅，一樓是陳嵐辦公的地方，二樓是工作人員大音等人居住，三樓是病孩居住。

“印象中，陳嵐很少上三樓，也很少抱孩子，什麼時候上樓呢？就是記者來的時候，摟抱、擺拍一下。”臧偉勝説。

陳嵐   攝影/陳陽

熟悉的模式

這些年，只要陳嵐出現在病孩救助的較大公共事件中，人們就發現一個慣常的手法和模式。 

這種模式的源頭，可追溯到8年前的天津無肛女孩事件。

那場公共事件中，一個被化名為“小希望”的女孩，先天無肛，很多疾病纏身，家人在天津救助無望後打算放棄，讓“小希望”到一家臨終關懷機構平靜走完短暫的餘生。 

當時，正處於哺乳期的陳嵐得知這些消息後，立即拋下自己9個半月大的孩子，和丈夫以及一羣“志願者”一起，從江西飛往北京，連夜趕往天津。當晚，陳嵐冒充孩子的母親搶走“小希望”。

從臨終關懷前往北京途中，陳嵐對着這個先天無肛、肚子圓鼓鼓得像個紫色西瓜的孩子，餵了3個小時的奶——這些細節，在她《72小時，一條生命的生死之界——小希望的營救全程實錄》的博客中，都還保留着。 

畢業於第二軍醫大學的觀察者A君強烈譴責陳嵐的這種行為，並稱之為謀殺式餵奶。因為脹氣增加，無肛女嬰排泄受阻，將讓孩子更加難受並加速孩子的死亡。 

後來，陳嵐在接受媒體採訪時改稱“只喂幾滴”。不過，因不懂得醫學常識，陳嵐的“護士”身份也受到質疑。

此前，在央視《講述》欄目中，陳嵐以護士的身份講述自己和艾滋病患者之間的動人故事。在“天津無肛女孩事件”中，“小希望”的大伯和父親，分別被描述成冷血大伯、懦弱的父親，以及重男輕女的家庭，“小希望”的家人也被描述成對“小希望實施心狠手辣的謀殺”。

A君説，那些人後來還造謠“小希望”的大伯和弟媳有非正常關係，這次小鳳雅事件，又有人造謠小鳳雅的爺爺和媳婦有非正常關係，不知道這些“愛心人士”心裏想的都是些什麼玩意。

因為“小希望”事件，A君和陳嵐“槓上”了，而且一槓八年。A君説，如果“小希望”只是陳嵐的無心之惡，那麼，此後多年圍繞着病孩持續炒作，則是一種有組織、有機構和處心積慮的惡。

A君注意到，過去八年，從天津無肛女孩“小希望”到救助雲南孩子顧堯，再到小鳳雅，在很多公共事件中，陳嵐的表現，套路非常清晰：孩子有救，孩子很可憐——父母狠心拋棄、玩失蹤——陳嵐正義出手。 

不過，套路玩多了，也容易露餡。 

如果“小希望”只是陳嵐的個人行為，那麼此後的模式化套路，則有機構作為支撐。

小鳳雅事件中，陳嵐和大樹公益的關係，無論陳嵐還是大樹公益都極力否認和撇清。但為期一週多的調查中，我發現，陳嵐的女拳文化傳媒有限公司，其辦公地址曾標註為：上海市閔行區浦江鎮江月路1059號6A。這個地址是陳嵐作為理事長時，“小希望之家”的一個辦公點。

“小希望之家”被關停，白夢雪轉到大樹公益任職後，江月路1059號6A這個辦公點至今還在，但實際使用這個場地的是大樹公益。

大樹公益的官方網站上，曾也將江月路1059號6A標記為其地址。互聯網上，至今能搜出白夢雪在大樹公益的通訊地址為“江月路1059號6A” 。

“小希望之家”前員工“大音”就此舉報，此後，大樹公益網站上標記的地址就改為：黃浦區黃家路18號9樓7室。

按這個新地址，我開始尋找大樹公益。結果發現，新地址沒有這家機構——黃家路18號9樓907，是上海東方法治文化研究中心在使用。 

在黃家路18號9樓，裏面確實有多家公益機構，但沒有一家叫大樹公益的。一位在這裏上班超過5年的工作人員告訴我，“沒聽説過這裏有家叫大樹公益的，也不認識白夢雪。” 

6月9日晚，大樹公益執行長姚華接到我的電話時，一直反問：“事情都過去這麼長時間了，你還在採訪，什麼目的？！”

我提到有網友反映“大樹公益的辦公室”問題時，她堅稱，“大樹公益有辦公室的”，她同時否認大樹公益佔用“小希望之家”的辦公場所。姚華説，“大樹公益的辦公點就在黃浦區”，但她拒絕透露詳細的辦公地址。

當我向姚華透露，就在白天，我本想去拜訪你，但按照大樹公益官方網站公佈的地址探訪卻發現，大樹公益在黃家路18號9樓07室子虛烏有時，姚華改稱説，“哦，那是註冊地址，但有大樹公益的人在那接待”。我説“經查證，真沒有”時，她再次改口説“可能是官網寫錯了。” 

事實上，不僅大樹公益官網左下方標註這個新地址，《大樹公益服務與支持中心的章程》的第五條也載明瞭：“本單位住所地：上海市黃家路18號9樓07室”。但是，這裏真沒有大樹公益。

大樹公益的日常運作人員有白夢雪，通過官網以及關注大樹公益的微信公眾號，就會發現：彈出頁面的聯繫人電話、郵箱等，正是白夢雪的。

6月8日，我來到江月路1059號6A時，在隔壁公司辦公的人稱，6A平時很少人來，以前是“小希望之家”辦公點。6A所屬的旭和產業園物業管理處工作人員也向我證實這些消息，他們説，“目前還在續租，沒有拖欠租金，平時很少來，偶爾白夢雪會出現。”

陳嵐一直堅稱白夢雪三年前就不是她助理了，而且白夢雪從沒在她的女拳公司任職。但查詢發現，女拳公司頁面留下的聯繫人儘管是陳嵐，但手機號碼是白夢雪的。 

大樹公益現任理事長楊捷鋒和陳嵐是多年好友，同時也是親密合作夥伴關係。在《小希望》一書中，陳嵐的孩子稱楊捷鋒為舅舅。

陳嵐的老家是江蘇省泰州市姜堰區，她早年畢業於南京理工大學，畢業後曾在泰州有線電視台、揚州電視台幹過幾年記者。

前幾年，陳嵐的父親陳祝生在泰州轉讓其名下的泰州郎君酒業有限公司時，陳嵐曾在微博上幫父親喊話，以尋找接盤的合作伙伴。

此後，郎君酒業公司法人代表由陳祝生變成楊捷鋒，再後來，楊捷鋒佔股這家酒業公司60%，陳嵐佔股40%。

就小鳳雅事件，我和陳嵐前後共有8個多小時的對話，陳嵐在稱呼大樹公益時，多次稱為“我們大樹”，對大樹公益流程和工作人員介入小鳳雅事件也一清二楚。只在我特別發問大樹公益和她的關係時，她才再次説，“沒有任何法律或行政上的關係。”