中國恰好趕上了私營經濟最尷尬的時點？_風聞

馬雲要退休，許多陰謀論起來了，有大V在文章裏，拿“胡雪巖”舉例子，什麼“左宗棠要你富，你沒法不富；李鴻章不想你富，你就沒法富。”

這已經是客氣了。馬雲宣佈要退休的消息不早不晚，正好趕在一個多事之秋。儘管原因不一，京東、滴滴、拼多多、騰訊等最近都遇到了麻煩，因此更露骨的評論也紛至沓來：

“資本的特點就是，什麼賺錢就做什麼，無法阻止。中國式資本主義的特點是，既然無法阻止資本衝進賺錢的領域，國家不想讓你乾的領域，一定會讓你賺不到錢。”

“商界、企業家、知識階層的藥方是減税，放權，減少監管，鼓勵自由競爭，靠民眾和企業家的力量來活躍和促進經濟增長。這也是最近的政策普遍被知識階層認為是倒行逆施的原因。”

以上評論來自朋友圈傳播的《關於加税，社保及其他》一文，作者將文化產業整頓、遊戲總量控制、創投35%加税、社保改税務徵收等視為頂層意志的體現，並認為應對貿易戰、老齡化、房地產導致的槓桿和負債等挑戰，廟堂和知識界的想法南轅北轍。

有媒體在《馬雲退休是個壞消息嗎？》一文中同樣指出，

“現在，中國恰好趕上了私營經濟最尷尬的時點”。

為什麼最尷尬呢？文中列舉的新聞差不多也是最博取大眾同情的文化、遊戲管控的例子。

假如政府對遊戲等文化娛樂產業管控不當，影響了行業健康發展，當然可以批評，但相關政策細則還沒出台，究竟是針對大量低質重複的卡牌遊戲做產業政策調整，還是如何，有待觀察。

不過這個和從不做遊戲的馬雲要退休真的有關係嗎？即使有關係，真的有人相信，是國家頂層設計，要對私營經濟做調整，所以遊戲產業這個國營經濟參與很低的領域就被監管整治了？

遊戲專業媒體遊研社在一篇文章中，貼了一個網友獲得了1.8萬個點讚的評論。一位家長在看到央視在電視裏推出了一個寓教於樂的科普小遊戲後，立刻情緒爆炸，灑灑洋洋批判了一發。在她的世界觀裏，無論什麼遊戲，對小孩子都是十惡不赦的的東西，央視怎麼還能帶頭宣揚？國家為什麼不出台政策禁止？真是“氣憤又失望！”。

對遊戲行業最大的敵意究竟來自哪裏，恐怕不用解釋了。

不過這篇評論馬雲退休的文章，還有大量數據，來證明私企的尷尬。

1

按去年的數據，中國私營企業數量和註冊資本（金）佔比分別較2012年同期增加10.8%和23.1%。文中説，但是，受到中國供給測改革的影響，傳統行業企業數量在減少，今年1-7月工業企業利潤，私營企業減少3946.5億元。

但供給側改革，工業企業利潤受影響，這個顯然和馬雲也沒有關係啊，尷尬在哪裏呢？

2

私營企業的利息開支正在加大，今年1-7月利息支出同比上升11.8%，同期私營企業主營業務收入的平均增速只有9.5%。

引用這個數據，文中想説的是，去槓桿、A股低迷，企業獲得資金變得更難了。可是阿里巴巴在美股成交活躍，這和馬雲還是沒有關係啊。

3

文中説，企業要交更多税了。明年1月1日起，税務部門接管社保徵收，企業基本都將按照員工實際工資支付社保，企業成本還將進一步增加。

但是這個本來就只是把應該做的嚴格執行，阿里這種正規企業難道不是一直這麼做的嗎？恐怕和馬雲還是沒關係吧。難道因為國企在這個問題上過去就執行到位，所以這個政策就是針對私營經濟？

中國非金融類的上市公司2017年淨利潤2萬億元，約佔全部上市公司的55%，這是最近幾年來的最佳成績。但當年度企業直接支付的税費為2.28萬億元，大約是企業淨利潤的1.15倍；當年度為員工支付的現金為2.56萬億元，大約是企業淨利潤的1.29倍。

這個數據我都不知道怎麼評論，淨利潤取得了最佳成績，怎麼被解讀成尷尬的。

4

土地成本、勞動力的成本也在上升。“1.5萬家企業遷出深圳”，人口紅利逐漸消退。

對這些問題，我之前的文章已經寫過多次了，不想再重複討論。在這裏需要説的就是，這些問題解決不好，也許對國家會是尷尬，僅僅就私營經濟來説，不一定導致尷尬，蘋果、福特這些企業並不會因為工廠不在美國而感到尷尬啊，人家還不想回去呢。

5

消費下滑。今年5月，社會消費品零售總額3.03萬億元，同比名義增長（為未扣除價格因素）8.5%，增速創近15年以來新低。

文中解釋説，社會消費數據大跌可能是由於消費在向網上轉移的同時，容易受到電商促銷的影響延後消費，另一方面則可能是因為火熱的房地產。

自己都解釋了，還有啥好説的呢。房地產這個黑點總是好用的，不過消費在向網上轉移，馬雲尷尬啥呢？

6

中國企業2017年海外併購金額為1371億美元，同比減少32.8%。中國對美投資也受到了明顯影響，投資金額從2016年的462.3億美元下降到了294億美元，同比減少57.2%。

馬雲又不是萬達、復星、海航的老闆，這個數據對大部分中小民營企業也意義不大。另外，政府限制的只是境外投資敏感行業，何況美國也在從嚴，很多敏感公司，中國不限制，人家也不賣啊。

總之一句話，這同樣不是政府下一盤大棋要調整民營經濟。

7

在淘寶剛成立的2003年，中國境外市場上市公司市值排名前十里，只有網易一家是民營公司。今天，阿里巴巴、騰訊的市值超過了中國最大的幾個國企，中移動、中石油、中海油等。

這個數據當然是説明民營經濟發展成功的。但是文中緊接着説，“但創業的成本和風險也着實在提高。”並説到了所謂創投35%加税的問題。

其實這個也是偽命題，和社保本就應該交足一樣，之前20%的優惠税率本來就是臨時的。

國家在金融上監管趨緊，嚴控風險確實是事實，也正是因為之前鼓勵雙創、私募和創投基金髮展產生了種種問題。無論如何，這影響的不是實體經濟中真正有活力的部分，這個時候大家突然都不談資本泡沫了嗎，即便是監管再嚴厲的今天，一家真正擁有核心技術的創業公司，也不會因為監管而遭遇太大的融資問題，特別是馬雲所在的泡沫遍地的互聯網信息技術領域，連紅芯都能騙到錢不是嗎？

8

遊戲出版前面説了不重複。後面文中説到了“做生意需要擔心的不只是商業與合法”。

舉的例子是：一個技術領域的投票，由企業而非政府主導，聯想沒有支持直接競爭對手華為、而投了合作伙伴高通，被斥為“賣國”。

這真是和政府沒有一點關係的事情了。聯想自己在核心技術上毫無作為，辜負了消費者的期待，在美國的產品售價遠低於國內，才造成了眾矢之的的局面，怎麼能説和商業原因無關呢？當然，這個投票本身確實不該被苛責，但大家罵的究竟是什麼，到現在從聯想自己到各家媒體，心裏還沒有一點B數嗎？

最後文中説：

馬雲這時候宣佈退休計劃，無論字面上怎麼用“傳承”解釋，都會更加劇信心的滑落。

前面已經分析了，所有這些例證和數據，真的和馬雲沒有任何關係。在五年前，《時尚先生》與馬雲的對談記錄裏，馬雲就談到了關於退休與接班人的事情，這個都是有據可查的。當然啦，怎麼闢謠，怎麼解釋，人家説了，都沒用。不得不承認，信心確實是滑落了，否則這種文章怎麼那麼多人留言叫好呢。

要我説，民營經濟遇到了尷尬有沒有呢？有。長生疫苗出事的責任是自己，滴滴出事的責任主要也在自己，劉強東出事的責任……

劉強東的問題就在於，讓漂亮女生給大佬陪酒，這種事成了潛規則，成了例行公事，今天不出事，恐怕明天也要出事。

這些事故都表明加強監管，加強監督懲罰的重要性，以後不光黨員，政協委員也要加強作風建設啊。

許多時候不是監管太嚴，是監管不夠。自主招生買論文，大家都認為是普遍行為，直到蘇小妹被曝光。韓春雨涉嫌造假，調查和處理結果依然糊弄過去，最近又被曝光，韓春雨早年自稱代筆博士論文收費七千，還想讓學生買論文。我們可以設想，劉強東的事情如果發生在中國，恐怕根本不會被鬧大，不僅涉嫌強姦會息事寧人，股價下跌信息披露不及時也不會被控訴。

利益催生的各種不當行為，包括造假、腐敗等問題，無論是體制內還是體制外，無論是官方還是民間都會發生，從這個角度看，一些尷尬暴露出來並不可怕，可怕的是對監管不做具體分析一律採取抗拒的態度，不權衡利弊地辯證思考問題。馬雲自己大概也想不到，教師節前宣佈退休計劃，竟然被當槍使了，最尷尬的其實是他本人了吧。