韓春雨自稱“代筆博士論文收費7000”，買賣錄音曝光_風聞

文章轉自澎湃新聞

韓春雨曾稱通過代寫學位論文牟利，意圖組織學生進行學位論文買賣活動。澎湃新聞編輯 馮元晴 吳峻(04:18)

韓春雨 資料圖

發表“新一代基因編輯技術”NgAgo論文的河北科技大學副教授韓春雨，因發表一年多仍未有機構實現“重複實驗”而在2017年8月主動向期刊撤回論文。2018年8月31日，河北科技大學官網公佈於2017年8月啓動的學術評議及相關程序的結果，稱撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，同時未發現韓春雨團隊有“主觀造假情況”。

澎湃新聞掌握的材料則顯示，韓春雨自曝曾通過代寫學位論文牟利，意圖組織學生進行學位論文買賣活動，並欲以版面費為條件換取其妻子在他人論文中的署名。

2016年5月在《自然-生物技術》雜誌發表“新一代基因編輯技術”NgAgo論文後，“非知名學者”身份、“世界級科學發現”，這一巨大的反差讓河北科技大學副教授韓春雨立刻受到了熱捧，一度被視為中國冉冉升起的科學新星。

根據韓春雨論文描述，NgAgo是一項和目前主流的“基因魔剪”CRISPR擁有同樣效率的基因編輯技術，能高效地實現對特定DNA片段的敲除、加入。然而，1年多過去後，作為一項方法學的生物技術，全球沒有一家實驗室宣佈能完整重複韓春雨的NgAgo實驗。

2017年8月3日，論文發表後第15個月，《自然-生物技術》發表題為《是該數據説話的時候了》的社論，並宣佈韓春雨團隊於2016年5月2日發表在該期刊的論文已撤回。

“由於科研界一直無法根據我們論文提供的實驗方案重複出論文圖4所示的關鍵結果，我們決定撤回這項研究。”韓春雨團隊在撤稿聲明中表示。

此前，在陷入期刊漫長調查期的同時，韓春雨在河北科技大學的新實驗室已經“開張”並得到了“擴張”。

2016年11月中旬，澎湃新聞記者看到，河北科技大學中校區南門邊的一棟五層舊樓的大門腰封已經改為“河北科技大學基因編輯技術研究中心（該腰封后被撤去）”，大貨車在門口卸貨，搬往韓春雨團隊位於4樓的新實驗室。該樓3層的數間屋子被劃到韓春雨團隊名下使用，一度重新裝修，用作韓春雨學生的宿舍。而4樓的新實驗室在2017年農曆新年過後就運作起來，只是4樓的樓梯口安裝上了玻璃門禁，通行的電梯也需要刷卡，樓道里還有監控。

在此前外界質疑論文是否有問題，韓春雨是否存在學術不端行為時，韓春雨對媒體公開表示，請大家放心，他很珍惜自己的“學術羽毛”。不僅如此，韓春雨強調他們家風都是“嚴以修身”，他對澎湃新聞記者表示，“我們家三位教授，我很珍惜名譽。”

自曝曾代寫論文

在澎湃新聞從相關渠道獨家獲得的一份錄音資料中，韓春雨表示，博士畢業後，因為“沒錢掙”，他與人一起代寫論文，“一個博士論文收費7000（編注：單位為人民幣），一個碩士論文收費是4000-5000（編注：單位為人民幣）”，到高校工作後“還有人找”。

代寫論文的收益，每篇都接近韓春雨的名義月收入。據《南方人物週刊》2016年6月3日的報道，韓春雨每月“工資7000元”。在《自然-生物技術》上在線發表論文後不久，2016年5月16日，韓春雨接受《河北日報》採訪時説，他對物質要求不高：自己月薪“幾千塊”，但覺得“夠用”，他習慣“安貧樂道”的生活。

但澎湃新聞獲得的資料顯示，韓春雨認為代寫論文賺錢的方式“沒問題”，並自曝曾實施過這種行為。韓春雨在錄音中提到：“我可以給別人弄虛作假，沒問題。但是不署我名，我可以賣給別人，這東西。”他還表示代寫SCI論文的“市場需求很大”，“最便宜的五六萬”，説：“過去我和王超（音）就幹這個，一年做兩篇文章，夠買一輛好車了。”

韓春雨在錄音中透露，王超（音）是韓春雨的“第一個徒弟”。而SCI（Science Citation Index）是指由美國科學信息研究所在1961年創辦出版的引文數據庫，是國際公認的進行科學統計與科學評價的檢索工具之一，其收錄的論文覆蓋了全球最重要和最有影響力的研究成果。

這份錄音資料的形成時間為2014年。其時韓春雨為河北科技大學教職工。

“你到外面買，我不放心”

錄音中，韓春雨還試圖組織手下學生進行論文買賣活動，且具有半強制性質。他對學生表示，若想拿畢業證，需要花錢買畢業論文，並指明要從高峯、武永強處弄來代寫的論文，理由是“你到外面買，我不放心”，而高峯和武永強“弄的東西我信得過，而且他們的結果也是真的。而且該寫哪兒、不寫哪兒、不該寫哪兒，都心裏很清楚”。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）發現，錄音中韓春雨提到可代寫論文的高峯、武永強分別正是以韓春雨為通訊作者、發表在《自然-生物技術》上關於NgAgo技術論文的第一作者和第四作者，第一作者高峯更是韓春雨的得意門生。

韓春雨曾在媒體前誇獎高峯“絕對不計較功利，一心想把事情做好，長本事，做有用的人”，並稱高峯滿足了韓春雨選擇“徒弟”的三個標準：品德、熱愛科研、勤奮。據石家莊新聞網報道，論文發表後，河北科技大學決定聘請高峯為老師，並於2016年5月18日簽了合同。在河北科技大學生物科學與工程學院的官網，高峯的名字同韓春雨一起，列為生命系師資隊伍。

第四作者武永強在2011年被河北科技大學錄取為研究生，2014年畢業，2016年準備參加博士考試，偶爾還會去韓春雨的實驗室幫忙。2017年8月，澎湃新聞記者在韓春雨的新實驗室見到了武永強。

欲用版面費換取論文同署其妻之名

此外，韓春雨在錄音中表示，因為對他的妻子在評職稱時“有點用”，學生在期刊發表文章時，“要是將來聯名作者是我媳婦的，我給你出版面費。”

版面費是指學術期刊刊用作者的文章後所收取的費用，一般為數千元。河北科技大學近年出台過一項不成文規定，專業碩士研究生畢業的必要條件之一是發表過國內核心期刊文章。一位接近河北科技大學的科研工作者告訴澎湃新聞，實驗室學生髮表期刊文章所需要的版面費，一般由導師從課題費中抽取，無需學生承擔。而在韓春雨口中，學生要想免於這筆費用，只有在聯名作者中加上韓春雨妻子的名字才行。

澎湃新聞從接觸過韓春雨的人處獲悉，韓春雨的妻子叫韓秋悦。通過查閲“中國知網”，澎湃新聞記者在以韓春雨為通訊作者的兩篇論文中看到“韓秋悦”出現在作者一欄中。在2011年發表於《中國生物工程雜誌》的《HeLa細胞中INI1通過與E2A作用下調CD117》一文中，韓秋悦為第二作者。在2012年發表於《遺傳》期刊的《BEX2與INI1/hSNF5蛋白的相互作用及其在細胞週期中的功能鑑定》中，韓秋悦為第一作者。值得注意的是，文中顯示，韓秋悦和韓春雨的郵箱地址一致，都為以韓春雨的拼音全拼設置的雅虎郵箱。上述兩篇論文，除了韓秋悦的所在機構為石家莊市第九醫院和河北醫科大學研究生院之外，其餘作者皆為河北科技大學生物科學與工程學院學生。

澎湃新聞還查詢到韓秋悦在河北醫科大學研究生院就讀時的學位論文。論文顯示，這篇題為《HGR13與SMARCB1蛋白的相互作用及其在細胞週期中功能鑑定》的學位論文在2013年6月完成。論文末尾的“個人簡歷”顯示，韓秋悦於1974年出生，和韓春雨同歲，本科就讀於承德醫學院臨牀醫療系。1998年至2012年，韓秋悦供職於石家莊市第九醫院，後轉至石家莊市第一醫院，2009年至2013年為河北醫科大學同等學力碩士研究生。值得一提的是，在學位論文的“發表論文”一欄，列出的論文正是上述以韓春雨為通訊作者的兩篇期刊論文。

在線醫療健康諮詢服務平台“春雨醫生”的網頁顯示，韓秋悦為石家莊市第一醫院的主治醫師，和論文信息中對韓秋悦“主治醫師”的介紹相符。認證為“石家莊市第一醫院”的微信公眾號在2016年年5月18日推送了一篇文章，稱呼韓秋悦為“內科專家”。2016年11月，澎湃新聞在石家莊市第一醫院眼院院區的工作人員處證實，確有一位“韓秋悦”在該院區的內科工作。

學術論文的相關國家規定

此前在接受《河北日報》採訪時，韓春雨曾表示，“我享受這裏寬鬆的科研環境。河北科技大學給了我潛下心來做事兒的機會。”韓春雨説，“如果換成某些高校，十年不發論文，恐怕早被掃地出門了。”

從韓春雨自曝的內容來看，他不僅代寫學位論文，還意圖組織學位論文買賣活動，這與國家教育部《學位論文作假行為處理辦法》中所界定的學位論文作假行為相符。

根據《學位論文作假行為處理辦法》，五種行為可被視為學位論文作假行為，其中包括：購買、出售學位論文或者組織學位論文買賣的；由他人代寫、為他人代寫學位論文或者組織學位論文代寫的；剽竊他人作品和學術成果的；偽造數據的；有其他嚴重學位論文作假行為的。

上述《辦法》指出：為他人代寫學位論文、出售學位論文或者組織學位論文買賣、代寫的人員，屬於在讀學生的，其所在學校或者學位授予單位可以給予開除學籍處分；屬於學校或者學位授予單位的教師和其他工作人員的，其所在學校或者學位授予單位可以給予開除處分或者解除聘任合同。

此外，根據教育部發布的《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》規定，買賣論文、為他人代寫論文、未參加研究或創作而在研究成果或學術論文上署名的構成學術不端行為。《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》第二十九條規定，學術不端行為責任人獲得有關部門、機構設立的科研項目、學術獎勵或者榮譽稱號等利益的，學校應當同時向有關主管部門提出處理建議。

由NgAgo技術帶來的榮譽與學術誠信衝擊

與這些學術不端行為形成鮮明對比的是，2016年韓春雨因為發表一篇“重要論文”收穫接踵而來的榮譽。

自2016年5月關於NgAgo技術的論文發表在《自然-生物技術》之後，韓春雨本人當上了河北省科協副主席、河北最美教師，並候選國家“中青年科技創新領軍人才（於2017年1月落選）”和“長江學者獎勵計劃（於2016年12月落選）”。在NgAgo技術能否重複尚陷學界質疑沼澤時，韓春雨的NgAgo基因編輯技術項目獲得了國家自然科學基金兩年共100萬元的資助，河北科技大學項目估算總額為2.24億元的基因編輯技術研究中心也已得到河北省發改委的批覆，1958萬元的進口儀器設備已經完成招標。

揚名之後，韓春雨接受了《河北日報》採訪。報道稱，韓春雨多次仿照周星馳電影中的台詞表示，“其實，我是一名科學家。”在報道中，韓春雨這樣對記者解釋，這話有兩層意思，第一層意思是：“我不是‘野雞大學’的‘草根學者’，我是百分百的純正科學家”，第二層意思是：“我是一名科學家，請不要用科學研究之外的標尺來審度我。”

然而，面對學術界以及媒體對實驗無法重複的詢問時，韓春雨並沒有按照學術的規範，以科學家的準則作出回應。2016年10月8日，當《科技日報》記者建議在監控的環境下公開重複實驗時，韓春雨拒絕，並表示“我這個實驗已經有人重複出來，連《自然》的記者David都調查過了，我為什麼要自證清白，自己有病嗎？”

由於始終未正式回應質疑，韓春雨的學術誠信持續受到衝擊。

2016年10月10日，13位中國生物學家通過澎湃新聞和中國青年報公開實名質疑NgAgo技術，呼籲河北科技大學及相關機構啓動學術調查。2016年10月12日，北京大學生命科學學院教授饒毅、北京生命科學研究所資深研究員邵峯在微信公眾號“知識分子”上，公佈了致河北科技大學校長孫鶴旭的一封信，信中建議“河北科大按照國際慣例成立由校內和校外相關專家組成的委員會，認真仔細核實韓春雨的研究成果”，並呼籲“在進一步實驗驗證其正確與否之前，各方（包括河北科大）宜謹慎對待韓春雨及其研究成果，不宜給予過高或不必要的支持”。

2016年10月14日，河北科技大學就輿論質疑韓春雨成果一事發出書面材料予以回應，表示：“已經有獨立於我校之外的機構運用韓春雨團隊的NgAgo技術實現了基因編輯，該機構與韓春雨團隊的合作正在洽談中。”

值得注意的是，在校方的回應中，前述機構是匿名狀態。校方只是在回應中稱，“具體信息我們會適時向社會公佈”。校方強調，“一項新的科學發現往往需要一個較長的驗證週期，尤其是在成果的初創階段。”

2016年11月11日，南通大學副教授劉東等人在國內期刊《Cell Research（細胞研究）》發表題為《基於NgAgo的fabp11a基因敲低引起的斑馬魚眼睛發育缺陷》的“致編輯信”文章，表示在使用NgAgo之後，沒有發現任何基因編輯的現象。

2016年11月16日，來自國內外20家實驗室的負責人聯名撰寫文章《Questions about NgAgo（關於NgaAgo的疑問）》，以學術通訊的形式在線發表在國內期刊《Protein&Cell（蛋白質與細胞）》上，質疑韓春雨NgAgo實驗的重複性。

2016年11月29日，《自然-生物技術》在線發表了美國明尼蘇達大學生物化學與分子生物學系教授Stephen C Ekker團隊、德國弗萊堡大學醫學中心細胞與基因治療研究所負責人Toni Cathomen團隊、韓國基礎科學研究所基因編輯中心金鎮洙（Jin-Soo Kim）團隊針對韓春雨課題組的NgAgo基因編輯技術的評論通信文章，表示利用NgAgo技術未能檢測到DNA引導的基因組編輯。

與此同時，《自然-生物技術》還發表了一篇“編輯部關注”，用來“提醒讀者對原論文結果（韓春雨課題組論文）的可重複性存有擔憂”，並表示：“讓原作者在能力所及的情況下對上述通信文章所提出的擔憂展開調查，並補充信息和證據來給原論文提供依據是非常重要的。因此，我們將繼續與原論文的作者保持聯繫，併為他們提供機會，以在2017年1月底之前完成其調查。屆時，我們會向公眾公佈最新進展。”

2017年1月19日，《自然-生物技術》發言人就韓春雨課題組“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”論文發表最新聲明，表示“期刊獲得了與NgAgo系統可重複性相關的新數據，在決定是否採取進一步行動之前，我們需要調查研究這些數據”。當日，韓春雨對澎湃新聞表示，“（數據）是我們給他們提交的”。被問到提交的是不是原始數據時，韓春雨説：“不是。是……這樣，按照我們學校規定，我不能回答記者問題。”

2017年8月3日，論文發表後第15個月，《自然-生物技術》發表題為《是該數據説話的時候了》的社論，並宣佈韓春雨團隊於2016年5月2日發表在該期刊的論文已撤回。

“由於科研界一直無法根據我們論文提供的實驗方案重複出論文圖4所示的關鍵結果，我們決定撤回這項研究。”韓春雨團隊在撤稿聲明中表示。

同日，河北科技大學在其官網刊發《韓春雨團隊發佈聲明》，聲明提到：“鑑於該論文已撤稿，學校決定啓動對韓春雨該項研究成果的學術評議及相關程序。”聲明中提及：“韓春雨團隊同意按學校安排選擇一家第三方實驗室，在同行專家支持下開展實驗，驗證NgAgo-gDNA基因編輯的有效性，並將實驗結果公佈，以回應社會關切。”

宣佈啓動學術評議逾1年之際，2018年8月31日，外界終於等來曾經引起國內外學術界震動的韓春雨事件調查結果。河北科技大學公佈了不足600字的《韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》，關鍵字是“未發現韓春雨團隊有主觀造假情況”。

2018年9月1日，河北科技大學官網發佈《韓春雨就公佈撤稿論文調查處理結果表態》。該文中，韓春雨表示，在國際前沿的基因編輯技術研究領域，存在許多不可預知的問題。在經歷了質疑、撤稿和調查之後，通過校內外同行專家的指導和進一步的實驗驗證，深刻地認識到，撤稿論文的實驗設計存在缺陷、研究過程存在着不嚴謹的問題，論文的發表給國內外同行學者造成了誤導和人力物力的浪費。論文發表後，面對媒體和同行的質疑，未能冷靜理性對待，發表了一些不當言論，給社會公眾帶來了不必要的紛擾。

對此，韓春雨表示了歉意，並對同行學者和社會的關注表達了感謝。

​新聞附件：錄音實錄

因為你來了以後，你以為你在幹活幫忙，實際上你在添亂。因為你跟我的要求不一樣，對吧。咱們兩個要求不同。

那你要拿那個證（編注：畢業證），你也得買，對不對。你也得付出，就這個意思，明白了吧？我給你明示就是，論文，從高峯、武永強那來，明白了吧？你到外面去買，我不放心，因為我怕你白花錢，你懂嗎？過去我就幹過這個。我專門，我過去，博士畢業的時候，沒錢掙的時候，我跟那邊那個我第一個徒弟王超（編注：音），一個博士論文收費7000（編注：單位為人民幣），一個碩士論文收費是4000到5000（編注：單位為人民幣）。

那你，那你，有的是。我跟你説我離開那，（編注：來）高校工作了，還有人找。不要以為……一篇核心期刊收費是10000到20000（編注：單位為人民幣），一個那個什麼是……那是連版面費啊。你不會啊，你不得求人嘛。那你找工作，你這樣可要想想看，你是買個畢業。你去醫大問問去，找導師不光是這些東西要自己掏錢。然後最後還有畢業，你還得喂足了導師，最後才能放你走。因為他捏着你呢，對不對。説白了，我要是不籤這個字，誰也放不了你。我是痛痛快快籤這個字，但那個東西你必須得負責弄好了，就得找高峯、武永強。你也不能把這……這東西必須是……這東西畢竟它是高腦力含量的勞動，對不對。你也不能太不尊重人了，是不是。

所以就弄一個畢業論文，弄一個那個……那個我不強求你。你願意到外邊買，隨便。只要你不寫我名就行了，明白了嗎？我可不是説要掙你這個錢啊，我可缺錢了，但是你得弄個……你不能弄得不像話了。你弄那個，你不寫我名，你隨便。其實你要碩士的論文，我不是以前也和你説過嗎，你只要碩士論文沒我名，隨便在外邊買。或者你和哪個導師説好了。因為你畢業實際上有一個……你有一個空可鑽。你是生物工程的，你可以寫任何一個的導師。你只要和他説好了，名是他，我都同意，明白了嗎？那樣就可以不花很多錢。比如你可以花錢更少，比如你1000塊錢跟XXX（編注：聽不清）説通了，讓他幫你這個忙，那就行了，明白了嗎，我不攔你了。他要打電話問我，我絕對不攔你。這個你放心。你只要能找好了就行，明白了嗎？

因為説實話，我為什麼給你指這個，因為他們兩弄的東西我信得過，而且他們的結果也是真的。而且該寫哪兒、不寫哪兒、不該寫哪兒，都心裏很清楚，對吧。你不能寫寫，把咱們實驗室機密給泄露了，這可不好了，是不是？也就是説，你給多少我，花個錢去畢個業，夠可以了的吧。（笑）夠合算。

這一年你都可以出去掙錢去，這些時間能掙多少錢啊。去賣烤串，一個月就掙回來了，你説是不是？你可以在家，回家給……那樣你就可以回家給爸媽幫忙去，明白了吧？你看，你要回家幫忙，你得這樣想，你雖然花錢，四五千買篇論文，可中間這時間你回家幫忙，比如説你幫忙開個飯店或者其他什麼也好，你能掙多少錢呀。