輸入性通脹：如果自己印一大筆錢給老婆花，對市場有什麼影響？_風聞

作者：野分鏈接：https://www.zhihu.com/question/28183056/answer/179209607來源：知乎著作權歸作者所有。

商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

1.如果神不知鬼不覺偷偷開動印鈔機，印了1萬億，就給老婆花，想買啥買啥。全社會都不知道，請問對市場有影響嗎？我覺得去買菜、去買豪車，因為市場不知道憑空多了1萬億，所以價格不會變動。如果媒體報道了，1萬億這個數量級的貨幣投量應該會影響物價，造成預期通脹吧？

答：無論有沒有媒體報道，都會造成通貨膨脹。你這麼想好了，整個國家對應的商品是固定的，假設有18個橘子，本來國家印的鈔票是17萬億，那麼一個橘子就是0.94億元，現在多出來1億元的鈔票，那麼現在一個橘子就是1萬億元。當然，你老婆可能全部買了房子，那麼房子就漲了，你老婆全部買了衣服，那麼布料漲了，你老婆可能持家存銀行了，那麼銀行把這錢貸款出去給別人用了，他們買什麼，什麼東西就會漲。你這個小傻瓜，市場怎麼可能不知道這個國家多了1萬億呢，資金是流動的，不是死的，動一動就被他知道啦。 2.引申一個問題，還是1萬億鉅款，平均分給每位公民和就分給一小羣人，從經濟學角度看會有什麼不同嗎？

假設18個公民，18個橘子，17億元+1億元。

如果平均分為18個人，那麼每人一萬億，對應一人1個橘子，好了，你這錢印了跟沒印一樣，反正大家對應的橘子沒有任何變化，只是橘子的價格上升了。

如果分給1個人，那麼其他17個人只能買0.94個橘子，他一個人能買0.94個橘子，造成貧富差距，而且害的其他人變窮了，本來能買一個橘子的，現在只有0.94個橘子了。

這兩種分配方式，前者看似公平，但是會造成效率低下問題，後者看似不公，但是卻是經濟進步的動力之一，人總是希望能過上更好的生活，賺更多的錢，造成貧富差距的同時推動發展力的進步，政府需要在兩者之間找到一個平衡點。

3.如果張三今年做生意爆賺了1個億（比往年多得多），是否意味着一定是有人虧錢了（零和遊戲），克魯格曼説經濟增長的本質是生產力的提高，但與上年相比生產力也沒這麼快的突變呀？

這個問題只能回答：不一定。

**點評：**挺貿易戰，和反對房地產漲價 ， 這二者是悖論！

只有貿易戰輸了，房地產泡沫才能被戳破！因為這時候輸入性通脹將嚴重減弱，我們不需要印鈔強制兑換企業手中的外匯。

只有房地產泡沫破裂了，老百姓才有好日子過。

同時，貿易戰輸了沒關係；企業生產的那些東西可以便宜一點在國內銷售，老百姓最後還能得實惠！！！