輸入性通脹:如果自己印一大筆錢給老婆花,對市場有什麼影響?_風聞
观察者网用户_134364-往事随心2018-09-11 13:10
作者:野分鏈接:https://www.zhihu.com/question/28183056/answer/179209607來源:知乎著作權歸作者所有。
商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
1.如果神不知鬼不覺偷偷開動印鈔機,印了1萬億,就給老婆花,想買啥買啥。全社會都不知道,請問對市場有影響嗎?我覺得去買菜、去買豪車,因為市場不知道憑空多了1萬億,所以價格不會變動。如果媒體報道了,1萬億這個數量級的貨幣投量應該會影響物價,造成預期通脹吧?
答:無論有沒有媒體報道,都會造成通貨膨脹。你這麼想好了,整個國家對應的商品是固定的,假設有18個橘子,本來國家印的鈔票是17萬億,那麼一個橘子就是0.94億元,現在多出來1億元的鈔票,那麼現在一個橘子就是1萬億元。當然,你老婆可能全部買了房子,那麼房子就漲了,你老婆全部買了衣服,那麼布料漲了,你老婆可能持家存銀行了,那麼銀行把這錢貸款出去給別人用了,他們買什麼,什麼東西就會漲。你這個小傻瓜,市場怎麼可能不知道這個國家多了1萬億呢,資金是流動的,不是死的,動一動就被他知道啦。 2.引申一個問題,還是1萬億鉅款,平均分給每位公民和就分給一小羣人,從經濟學角度看會有什麼不同嗎?
假設18個公民,18個橘子,17億元+1億元。
如果平均分為18個人,那麼每人一萬億,對應一人1個橘子,好了,你這錢印了跟沒印一樣,反正大家對應的橘子沒有任何變化,只是橘子的價格上升了。
如果分給1個人,那麼其他17個人只能買0.94個橘子,他一個人能買0.94個橘子,造成貧富差距,而且害的其他人變窮了,本來能買一個橘子的,現在只有0.94個橘子了。
這兩種分配方式,前者看似公平,但是會造成效率低下問題,後者看似不公,但是卻是經濟進步的動力之一,人總是希望能過上更好的生活,賺更多的錢,造成貧富差距的同時推動發展力的進步,政府需要在兩者之間找到一個平衡點。
3.如果張三今年做生意爆賺了1個億(比往年多得多),是否意味着一定是有人虧錢了(零和遊戲),克魯格曼説經濟增長的本質是生產力的提高,但與上年相比生產力也沒這麼快的突變呀?
這個問題只能回答:不一定。
**點評:**挺貿易戰,和反對房地產漲價 , 這二者是悖論!
只有貿易戰輸了,房地產泡沫才能被戳破!因為這時候輸入性通脹將嚴重減弱,我們不需要印鈔強制兑換企業手中的外匯。
只有房地產泡沫破裂了,老百姓才有好日子過。
同時,貿易戰輸了沒關係;企業生產的那些東西可以便宜一點在國內銷售,老百姓最後還能得實惠!!!