闖禍了！海牙國際刑事法院要調查美國戰爭罪行_風聞

五月份，因為以色列軍警在定居點擴張的衝突中，對巴勒斯坦人使用了暴力，造成多人傷亡。5月22日，巴勒斯坦外長馬勒基前往海牙擊鼓鳴冤，將以色列告上國際刑事法院。

美國國務院第二天就發表聲明反對此事，稱這是“無益”的行為，特朗普還取消了巴解組織駐美國辦公室。

國際刑事法院還是把這活接了，因為以色列暴行的證據非常充分，成員國，特別是歐洲都支持審判以色列。

前幾天，國際刑事法院不知哪裏來的勇氣和自信，説要調查美國領導人戰爭罪行，首先從阿富汗戰爭入手，這場戰爭持續了十幾年，塔利班沒打死幾個，美軍倒是炸死了不少婦孺老人。

這簡直是太歲頭上動土，昨天，美國總統國家安全顧問博爾頓在華盛頓一場演講中警告，如果國際刑事法院想調查美國人在阿富汗的罪行，美國將制裁該法院。手段包括禁止法院所有工作人員入境美國，凍結他們在美國的資產，以及在美國法院起訴這些人。

跟奧巴馬彎彎繞繞相比，特朗普很直白，把一個赤果果的美國展現在世界面前，你們想怎麼看就怎麼看，正義和法律的前提是不能冒犯美國。國際刑事法院再不識好歹，就等着關門吧。

美國在阿富汗有罪行？那是送“民主”好不好？連中國某些網絡大V都在説阿富汗幸福像花兒開放，水電幾乎免費，人人有工作，每人一套度假別墅，死後收回。

今年7月份開始，網上還流行一篇通稿《你想象不到的阿富汗現狀！》，告訴大家那個戰亂動盪的阿富汗是不懷好意的宣傳結果，事實上阿富汗已經在美國幫助下，民主了，生活，治安都在飛躍……

寫通稿的肯定不會去阿富汗實地體驗，有時，我們會想，這種侮辱網友智商的文章目的是什麼？讓中國成為阿富汗？

從國際刑事法院這件事看，寫手們真正目的是為美國掩蓋戰爭罪行，用鍵盤證明美國在行善，而不是作惡。

國際刑事法院

該法院成立於2002年7月1日，是全球第一個永久性國際刑事法院。我們熟悉的南斯拉夫戰爭刑事法庭，還有盧旺達戰爭刑事法庭，都是臨時性機構，案子一旦結束，法庭也隨之解散。

國際刑事法院是根據聯合國1998年通過的《國際刑事法院羅馬規約》而成立的，法院有資格審判四類罪行：

戰爭罪，反人道罪，種族滅絕罪，侵略罪。

聯合國認為是一種進步，當年，想要審判柬埔寨紅色高棉罪行時，

就是因為美國反對，而無法建立審判機制。否則，會追糾到美國身上。

1998年7月在羅馬投票時，全球有120個國家贊成，21票棄權，7票反對，以絕對優勢通過規約。

7張反對票中，有兩個是安理常任理事國，分別是美國和中國。其餘5票是以色列，伊拉克，利比亞，卡塔爾，也門。

美國跟中國雖然都是反對票，但本質不同，而且過程也不同。中國反對，在通過之後，也拒絕加入，2015年9月1日，有人拿這個説事時，華春瑩一句“我們不是成員國”懟了回去。

美國比較噁心，它是強烈反對的，但在2000年12月31日，規約簽署截止時間前幾個小時，克林頓把字給簽了。

美國向來以“人權衞士”和“世界警察”自居，反對是因為條款不符合美國要求（豁免權），簽約，是因為要保住牌坊， 試圖以成員國身份修改條款。

結果，修改條款沒能成功，2002年5月，小布什宣佈撕毀條約。這在當時，是國際社會最嚴重的毀約事件。

特朗普一直在撕毀條約，使人們印象是他讓美國沒有了“契約精神”，實際上，美國從不具備“契約精神”，説它有“契約精神”那是逗你玩。

美國想要“豁免權”是什麼？就是一票否決權。如果國際刑事法院的機制不允許存在否決權，那麼美軍士兵，美國官員，美國領導人要有不受調查和指控的特權。

小布什在毀約之前稱：國際刑事法院是對美國主權的侵犯。英國和法國堅決不同意美國擁有豁免權，在聯合國秘書長安南努力下，國際刑事法院還是在海牙成立了。

再説中國為什麼反對？從本質上來説，國際刑事法院是被西方操縱的政治工具，儘管它打着聯合國旗號。中國不會因為美國退出而加入，這是兩碼事。

中國原則上支持國際社會成立一個獨立，公正，高效的國際刑事法院，如果這個法院無法做到獨立，公正，高效又何必加入？

當時的羅馬代表團團長，外交部副部長王光亞説了五點不加入理由，我歸納一下，更直白一點。

一，主權和人權的話語權問題，而全世界對人權至今沒有一個標準清單。

西方説什麼就是什麼，人權主權哪個重要，看情況。第一次打伊拉克，説是保護科威特主權，後來，打南斯拉夫又説是為了人權。

在這種情況下國際刑事法院要對各國實行普遍管轄權，中國不能接受，否則，一些小國家怎麼辦？像菲律賓杜特爾特清洗毒販，難道中國要支持對他的起訴？

二，國內衝突可定為戰爭罪，超出了國際刑事法院的能力範圍。如果台灣省走向極端，我們武力統一，難道還成了違法行為？簡直笑話。

三，侵略罪如何認定？這是安理會的權力，國際刑事法院能裁決侵略罪，那要安理會幹嘛？

至於反人道主義罪，中國認為是特指戰爭期間。而國際刑事法院把證據收集權力交給了全球各地五花八門的NGO組織，明顯是為干涉別國內政而預置。

所以，中國既反對規約，也不會簽署條約，大家井水不犯河水，你們開心就好。

國際刑事法院還存在吃人家的嘴軟，拿人家的手短的毛病。

比如，這次日本人以民間代表為由進入台灣地區，踹了慰安婦銅像一腳，能不能“反人道罪”起訴日本人？可要是日本人停止資助國際刑事法院怎麼辦？

入戲太深

法院成立後，雖然也發了幾張傳票，比如蘇丹的總統，乍得的總統，科特迪瓦的總統，剛果的司令，利比亞的高官，岡比亞的部長……都是軟豆腐。

這樣，法院也顯得有事幹，歐洲也滿足了聖母心，自娛自樂也由得他們爽吧。

但他們時間長了，還真把自己當法院了，2008年南奧塞梯事件，搞到俄羅斯頭上，2016年國際刑事法院發佈報告稱，俄羅斯2014年對烏克蘭克里米亞的吞併構成“侵略”。

這户人家豈是這草台班子能惹的？俄羅斯2016年11月直接宣佈退出國際刑事法院。

俄羅斯臨走還説一句很難聽的話：國際刑事法院成立14年僅做出4次判決，開銷卻超過10億美元。

14年，10億美元，誰給的錢？歐盟佔了70%，還有日本的，法院替誰站台，還用問嗎？

2018年3月，菲律賓也退了，老杜説國際刑事法院除了欺負小國，沒有屁用。

十幾年之後，證明中國當初做法是完全正確的，不但省了份子錢，還可專注自己的發展。

國際刑事法院真的入戲太深，把自己當成國際關係裁決者，連安理會都解決不了的問題，它要強行給自己加戲。

這次好了，得罪全球最大流氓了。博爾頓威脅是實實在在的，我美利堅就無恥，就無賴，就不要臉，但你要查我，我就先整你。法官那點底細，CIA全清楚，惹急了把你這小廟給拆了。

美國是全球最大的，最頻繁的戰爭製造者，應當受到全世界的審判，但國際刑事法院根本做不到這一點。

國際刑事法院為何現在跳出來説要調查美國？大背景是歐洲與美國的矛盾日益加深，如貿易戰，對俄態度，伊朗問題等等。

歐洲要通過這種方式向白宮施壓，至於效果恐怕會令歐洲失望，畢竟，細胳膊擰不過大腿，法院起訴我，我就制裁法院。

美利堅真是一個“民主自由，法律至上”的國家，它幹下的好事罄竹難書。

國際刑事法院要調查美國，支持！至少這説明美國的霸權在衰退。