德國法國鬧彆扭，不知還能混多久？_風聞

為了在大國林立的現代國際社會立足，散碎的歐洲各國進行一體化整合是必然要經歷的一步。但歐洲畢竟不是中美俄這樣的統一國家，各個地區之間的矛盾會以平等的國際矛盾的形式表現出來，處理得稍有不慎就會招致嚴重的後果。

甚至還走了一個（英國）

在歷史上由於地理位置和歷史原因而有着明顯利益區別的法國和德國，儘管一同獲得了歐盟領頭羊的地位，卻在近年來不斷產生矛盾。其中最尖鋭的，還要數兩國在歐洲軍事方向上的不合。

歷史上就一直不對付

大佬都快翻臉了，歐洲還能保護自己麼？

一個向南 一個向東

法國和德國所在的地理位置，讓這兩個國家所關心的重點方向從始至終都不一樣。

國土形狀為六邊形的法國，是一個明顯的海陸複合型國家——當然由於身處歐洲大陸，它的陸地屬性還更強一些。高聳的比利牛斯山對面的西班牙很少對法國構成什麼威脅，因此不是法國的重點防禦對象。北方隔着英吉利海峽所要面對的英國和隔着萊茵河的德國，很顯然才是法國最大的對手。

緊靠在一起的英法德三國

（中間插入低地三國作為緩衝）

不過由於歐洲的一體化，這兩個對手已經不再是法國的心頭之患了。遍尋一週，法國發現自己最關心的還是地中海對面的北非和中東。

而這兩個地區也確實曾經有過法國的大量殖民地，其居民也多有移民到法國的。維護這些地區的地區和平，才能讓法國儘可能地維持國內民心穩定。

德國的擴張方向基本陸地上

法國可以海陸兼顧

但也容易顧此失彼

海陸複合未見得就是好處

而對於德國來説，當萊茵河對岸的法國已經不構成威脅之後，最大的敵人恐怕還是在歷史上不斷和它爭奪中東歐控制權的俄羅斯。德國作為中歐霸主，很需要東歐國家如捷克、羅馬尼亞、烏克蘭等的支持，來為自己提供足夠的緩衝餘地和資源供給。而這會讓俄羅斯很不安，兩國之間的根本矛盾也就由此生髮。

德國與俄國兩大陸權的崛起和瓜分中東歐

是歐洲的長期趨勢

雖然經歷了一戰和二戰的巨大的波動

但在戰後再次以蘇聯和德國經濟的新面目重現

為了自保，德國當然希望集合歐洲之力限制俄羅斯的西擴，以防中東歐的控制權旁落。儘管現在是俄羅斯的弱勢期，將主要的代理人戰爭放在了中東，但德國還是很難放下心來。對波羅的海國家愛沙尼亞、拉脱維亞和立陶宛的關注，以及對土耳其和格魯吉亞的拉攏，都是這個邏輯的產物。

俄國人當然是很願意和西邊的飛地連在一起的

觀察一下德國的軍事偵察和通訊設施密度，就能看出他們多麼關注東部邊境。在民用地圖上，就已經能夠查到德國沿着波蘭邊境設置了一長串軍用通訊塔，如同中國人在長城沿線設置的烽火台。這當然有美國軍事基地主要駐防在西部和南部，以及首都柏林在東部的原因，但還是能看出德國人對東部邊境的重視。

不僅如此，德國國防軍還與東歐國家建立了密切的合作，將捷克和羅馬尼亞的兩支快速反應部隊納入了自己的指揮體系。如果俄羅斯方向真的有動作，那麼這兩支國外部隊就會成為德國的前線斥候。德國在擔心什麼，其實已經很清楚了。

Meine Fuhrerin!?

而在中東和北非，德國本來就沒有什麼殖民地，很難像法國人一樣對這些落後國家產生什麼道義上的責任感。

不過土耳其相對特別

兩國的交情非常深厚

如果説德國對這些地區有什麼興趣的話，也無非就是為了減少難民的湧入。可從根本上治理難民問題也並非是增加軍事投入就能做到的。德國參與敍利亞戰事的興致不高，也就很好理解了。

從兩個國家在安全事務的根本矛盾上，就已經能夠猜到這兩個國家一旦進行軍事合作會是什麼結局了。

哼

一個反美 一個親美

除了在防備方向上的區別，法國和德國之間還有一個難以調和的矛盾，也就是對歐洲的保護者美國的態度。

今年8月27日，法國總統馬克龍在一場公開講話中表示，歐洲大陸的安全不能完全依賴於美國，而是要找到屬於自己的防務空間。

蓄力

對現在的歐洲來説，最大的潛在敵人恐怕還是東方的俄羅斯。而美國和俄羅斯之間近年來不斷升級的摩擦（儘管特朗普看上去和普京有種惺惺相惜的感覺），已經讓作為緩衝前線的歐洲感到深重的焦慮了。馬克龍的這番話，有一種和保護傘美國撇清關係的感覺，並且試圖通過更温和的方法和俄羅斯化干戈為玉帛了。他在這場講話的後續內容中，表達了和俄羅斯進行更多對話的意願。

咱們才是哥倆好

法國希望甩開美國自主保障歐洲的安全，還是相當符合法國的國防傳統的。戴高樂將軍執政時期，儘管法國剛剛從二戰的廢墟中站起來，連管理德國佔領區都做不好，卻也對美國的指手畫腳表示不滿。

簡直就是和美國穿一條褲子的

美國深度介入歐洲大陸的事務，在法國人眼裏看來，只是英國對歐洲大陸干預的一種延續，明顯有損於法國的利益。如果不是因為馬歇爾計劃雪中送炭，恐怕他們會對美國表示出更大的敵意。

臉上笑嘻嘻

戴高樂將軍的這種倔強也並非法國高層才有的態度，而是源自於法國民間的自信心受損。戰後，一位法國記者這樣寫下他在巴黎的見聞：“我看到一名美軍連長在小皇宮門口揮手向他的大兵們發放安全套，就在這寫滿了法蘭西輝煌歷史的小皇宮門口。這些解放者也許是把巴黎當成妓院了。”

其實已經非常不開心了

另外，本質上北約是以參與各國犧牲部分防務權限為代價，換取美國核保護傘的組織。沒有核武器，又隨時面臨俄羅斯威脅的國家，當然是最珍視美國核保護的。這也是為什麼愛沙尼亞、拉脱維亞、立陶宛這幾個國家每年的軍事預算都遠遠高於北約GDP2%的要求。雖然對國家經濟的負擔重一點，但也總比自主研發核武器來得便宜些。

而法國擁有核武器的現實，讓他們很容易低估美國在歐洲持續存在的必要性。

法國人也是能射核彈的

相反在戰後被針對制裁的德國沒有核武器，對美國的依賴程度會更深。儘管德國總理默克爾經常強調要建立歐洲安全理事會，並且拒絕滿足北約關於軍費預算的要求，但德國對美國保護歐洲大陸的作用從來是不敢輕視的。

特朗普也很清楚這一點，在需要指責德國和默克爾時總會拿着軍費出來説事，而德國方面往往表現得非常理虧，顧左右而言他。

吃裏扒外？

當然左右這兩國對保護者美國態度的因素，除了核武器以外，還有防禦策略的問題。

德國的國防策略是“消極防禦”，對於自主性的要求很低，只要有人在背後提供支援就可以。這樣也正好可以省下大筆機動部隊的支出，讓德意志經濟戰車跑得更快。

戒急用忍，向大佬低頭

而法國的國防重點，如前文所述，是在大陸彼岸的北非和中東，需要主動出擊。要是有美國居中指揮，很多行動難免受到限制，達不到法國想要的效果。法國人眼裏的美國人，當然就更討厭了。

德國邊防警察第9反恐怖大隊，簡稱GSG9

敢打偷渡難民否？

而法國的國防重點，如前文所述，是在大陸彼岸的北非和中東，需要主動出擊。要是有美國居中指揮，很多行動難免受到限制，達不到法國想要的效果。法國人眼裏的美國人，當然就更討厭了。

一個擴張 一個收縮

即使把防禦方向和對美國的態度兩大矛盾擱置，法國和德國在歐洲軍備的路線上也還是會有很大的矛盾。法國主張裝備快速更新，通過擴大軍隊規模的方式增加安全度；而德國則希望削減士兵，軍事裝備也能省就省。

法國的核保護傘已經飢渴難耐…

這一矛盾的根源，也深藏在兩國的歷史和經濟結構當中。

二戰後，德國成為了一個被瓜分佔領的非正常國家，戰勝國對挑動了兩次世界大戰的德國有着嚴格的軍力限制。東西德在戰後的相當一段時間內都不被允許擁有軍隊。

被瓜分的德國

但管理西德的英美法盟軍很快發現，西德人民相當配合工作，似乎不會對戰後格局造成什麼威脅。而由佔領軍全面管理德國的國防和邊防，成本又太高。於是1955年，新的西德國防軍建立，並且引入了全民徵兵制度。在美國的支持下，其規模一度達到了60萬人，被認為“可能是世界上最好的軍隊”。與此同時東德也在蘇聯支持下建立了自己的國防軍。

他決定加入世界上最好的軍隊

兩德統一直到冷戰結束之後，德國國防軍所要面臨的對抗強度已經和過去不可同日而語，保留如此眾多的軍隊也只會讓國際社會起疑心。

肯尼迪表示

裝備還不如我們美械師一個零頭

經過不斷地修改基本法，德國最終於2011年將常備軍從義務兵改成了合同兵，並且把上限定在了185000人，至今都還沒有滿員。即使俄羅斯和歐美摩擦不斷，德國國防部也只是把擴軍目標定在了2024年擁有198000名常備軍，非常剋制。以至於若非近年來鋪天蓋地的徵兵廣告，很多德國民眾都不知道自己還有國防軍這支隊伍。

2016年，德國聯邦國防軍借鑑了真人秀

娛樂節目的套路，播放的《新兵們》節目

而戰勝國法國就不同了，仍然可以保留義務兵制度，並且逐年做着詳盡的兵役登記。表面上看起來，義務兵的戰鬥力不如長期服役的職業軍人，但義務兵的好處在於可以根據需求快速大量動員後備役部隊，軍隊作風也比合同兵更好。

良好的衞國傳統

目前，法國軍隊一共有26萬多的現役部隊，和規模相當的預備役部隊，以及一支10萬人左右的憲兵部隊。也就是説，一旦有戰事，法國可以在一週內動員60萬經過訓練的軍隊，以及持續從民間發動曾經服過兵役的國民。這樣的軍隊規模，當然是服務於法國以攻為守的擴張性防禦策略的。

良好的擴張傳統

新世紀以來，法國軍隊的海外行動已經遍及了9箇中東北非國家，以此作為避免局勢動盪殃及自己的第一道防線。他們當然也希望其他歐洲國家能夠有樣學樣，把防禦壓力推到境外。

可這樣的策略需要大量金錢支持，連法國自己都有點玩不下去了……

可以可以，這很法國

一個向南看，一個向東看；一個恨美國，一個愛美國；一個要擴張，一個要收縮……法國和德國之間的國防利益矛盾在短期內是很難解除了，而這兩家大佬的爭執，又會在歐洲內部激起怎樣的漩渦呢？

還是要一起過日子的