吃相難看？騰訊的吐相也很難看 文化部回應《怪物獵人》下架_風聞

騰訊運營的《怪物獵人：世界》已經下架快一個多月了，除了遊戲下架那幾天輿論對於下架原因揣測頗多外，隨後幾天關於《怪物獵人：世界》的消息便越來越少。

隨着時間的推移，對於《怪物獵人：世界》的下架的原因，大多數玩家的想法也變得逐漸統一：被競爭對手舉報或者是騰訊在遊戲審核上自己出現了問題。

8月13日這天，有兩名玩家就《怪物獵人：世界》下架一事在文化部網站上向文化部申請進行政府信息公開。

以下是其中一名玩家的申請：

還有另一名玩家：

（http://zwgk.mct.gov.cn/apply/sqgk/ 該網址為文化和旅遊部提供的在線申請政府信息公開的網頁，該網頁確實沒有將部門名稱更新為文化和旅遊部）

時隔近一個月後，這兩名玩家幾乎同時收到了來自文化和旅遊部的回覆函件。

9月10日晚，這兩名玩家分別在WeGame《怪物獵人：世界》圈子社區內發帖，表示已收到文化和旅遊部對於《怪物獵人：世界》下架一事的政府信息公開的函件。

其中一名玩家：

另一名玩家：

文化和旅遊部的答覆函件：

文化和旅遊部文化市場司關於政府信息公開申請的答覆

XX先生：

您的政府信息公開申請收悉。現答覆如下：

我司在日常巡查中發現深圳市騰訊計算機系統有限公司運營的進口網絡遊戲《怪物獵人：世界》與其報審通過的遊戲版本部分內容不一致，不符合《網絡遊戲管理暫行辦法》第九條的規定。我司根據《中華人民共和國行政許可法》，依法撤銷該遊戲的進口網絡遊戲批准文號。

特此答覆。

文化和旅遊部文化市場司

（代章）

2018年8月30日

文化和旅遊部在答覆中指出，之所以撤銷該遊戲的進口網絡遊戲批准文號，是因為在日常巡查過程中，發現《怪物獵人：世界》的報審通過版本與上架的遊戲版本部分內容不一致，不符合相關規定。

而之前騰訊給出的《怪物獵人：世界》下架的原因是“部分遊戲內容未完全符合政策法規要求，相關政府管理部門接到大量舉報”。

這便與文化和旅遊部給出的解釋無法完全相符：文化和旅遊部中提到，發現問題是通過日常巡查，而騰訊給出的原因，卻是政府管理部門接到大量舉報。

對於兩方説法不一致一事，有WeGame的玩家表示，“大量舉報”和“日常巡查”完全不衝突，因為有關部門巡查被舉報遊戲也是日常工作之一；但是，除了有關部門和WeGame自己，還有誰知道哪些上線的內容與報審的內容不一樣？所以説舉報一説也有不少漏洞。

有玩家質疑文化和旅遊部的説法，他表示日常巡檢難道要下載個遊戲玩幾個小時去體驗？

還有玩家稱，騰訊只是發行平台，沒有客户端裏具體內容的修改權。文化和旅遊部的回覆並沒有指出兩個版本具體有哪些區別，因此不好妄下判斷。

有玩家貼出了之前媒體報道的截圖，截圖顯示，遊戲下架的原因是“內容已經通過審批得以在WeGame上線，但是後續開發的內容沒有通過審批”。該玩家還説道，之所以WeGame和文化和旅遊部給出的發現遊戲問題的原因不同，是因為WeGame方接到的答覆是舉報，但是文化部那邊實施的權力確實屬於巡查，也就是説舉報之後去看也屬於巡查

在我劉華強看來，不管是文化和旅遊部的回覆，還是WeGame的公告，都指出《怪物獵人：世界》是因為未完全符合政策法規要求而被要求下架的。而這一點，無論是文化和旅遊部日常巡查發現的，還是遭到大量舉報後有關部門發現的，都改變不了WeGame自己要背鍋的事實。

而根據文化和旅遊部提到的，上架銷售的《怪物獵人：世界》與其報審通過的遊戲版本部分內容不一致也可以基本確認，騰訊在上架的版本上，又動了手腳。

一個投入如此大的精力去宣傳運營的遊戲，卻在審批這一環節明知故犯，騰訊自己要進行檢討是在所難免的。而面對自己的問題，WeGame卻在公告中將遊戲下架的重點引向“大量舉報”，抓住了玩家“痛恨打小報告的人”這一心理，企圖去推卸責任。有很多人説鵝廠吃相難看，不得不説，這次鵝廠的吐相也很難看。

最後，我們再來看看文化和旅遊部回覆中提到的， “不符合《網絡遊戲管理暫行辦法》第九條的規定”中，這個第九條到底是什麼：

你們覺得，《怪物獵人：世界》上架版本的遊戲不符合哪一條呢？我覺得是第十條，讓我再去翻翻其他行政法律法規是怎麼講的。