中美較量的性質及中美壓艙石_風聞

​2018-09-12 17:45         作者： 孫錫良 

 中美是世界上兩個極其有影響的大國，而美國則正在阻止世界任何方向出現新的美國式國家，這種戰略跟特朗普沒有關係，無論美國換誰當總統，中美關係幾乎不可能再出現從前的局面，中國必須做毫無選擇的準備：應對步步驚心的美國挑戰。

在中美開始陷入貿易衝突之後，我對事件的進展及發展方向始終與很多人有不同認識，絕大部分媒體文章都把視線盯在貿易上面，在這個過程中，出現了許多的誤判，尤其是對國際各大區域間的相對關係產生誤判，以致於對錯誤的對象產生錯誤的幻想，當中美偶爾表現親近的時候，又會出現轉折式的盲目樂觀，波動幅度太大。

中美較量到底是什麼性質的較量？是不是隻有貿易戰？是不是太平洋之戰？是不是G2經濟龍頭之戰？是不是“新冷戰”？

都不是。我2009年以來的長期定位是：熱戰。

現在，我更加堅信當時的判斷是準確的，中美之間的長期矛盾是全方位矛盾，只要沒有出現美國顛覆式的失敗，它絕不會容忍世界上有兩個平行“主宰”，即使中國聲明不稱霸也是徒勞，因為它看到了你的所謂威脅——從它碗裏夾菜。

什麼是冷戰？

戰是內核，冷是現象。也就是講，冷戰鬥的雙方關係有冰冷的特點，有時是凍結甚至是沒有外交關係，“隔空而戰”成為冷戰的主要形式。過去的東西方冷戰，你的圈子，我不進去，我的圈子，你也進不來。

什麼是熱戰？

戰仍是內核，熱是現象。也就是講，戰鬥的雙方關係實質上是熱的，正常交往不變，政治、經濟、外交等仍然表現為全方位和全要素，在交往中直接互毆成為戰的主要形式。現在和將來的中美關係就很符合。雙方在所有的圈子內較勁鬥爭。

國與國的雙邊關係，定位準確很重要，對形勢走向新變化判斷準確很重要，中美貿易戰，有人講沒有出現過誤判，這可能有點不合常理，如果早期判斷準確，很多經濟、貿易及資本市場的政策準備應該早就啓動，而不是現在的補洞。當然，現在認準方向堅定執行政策還不是算太遲，怕就怕仍不專心。

貿易戰只是世界最大兩國的熱戰一部分，更多的熱戰還在繼續或在等着，我們決不能只為應對貿易而調整政策，我們現在應緊急調整全方位的熱戰戰略，不能跟着美國走，不能每個戰場都等着美國開第一槍再做還擊，有些領域，中國可以先動手，讓美國不敢隨便開槍。

下面，我想把自己2009年提出應對“中美熱戰”的策略重新分享一下。

第一大陣地：意識形態陣地。

冷戰時代，意識形態是重要陣地，現在和未來，這一陣地仍然是中西方戰鬥的重要陣地，在中國無法答應跟着美國同步走的基本原則之下，這一陣地永遠居第一位。

一般來講，大家談到意識形態的時候，第一反應會指向制度主義領域的意態。

實際上，意態鬥爭已經向更大範圍擴散，尤其是向宗教擴散，向商品擴散，在商品中間鑲嵌意識形態，宗教地盤的爭奪瀰漫着搶人之戰，意態陣營決定各自身後站隊的長短。

現在的問題是：中國如何儘快構建讓更多世人願意接受的“意識形態綜合體系”。這一體系構建的成功與否將決定意態鬥爭的最終勝負。

第二大陣地：文化陣地。

我曾經講過一句話：儘管中國有五千年文化積澱，但是，在一日千年的當代與未來，一類新科技製造出的文化影響可能超越幾千年的古老文化。

文化的載體是人，人活在“向前的衝動”趨勢中，越有引導向前力量的文化越有全球性影響力，國家史短暫的美國，給出世界最強大文化吸引力的原因即在於此，近百年中，它讓一代代世人活在“不斷翻新的科技文化中”，美國的新文化還嫁接了歐洲傳統信仰與觀念，一旦一個國家的人民迷戀物質，即使你絞盡腦汁去挽救傳統文化，始終感覺吃力不討好，因為多數人對“新”的追求遠超過對舊的留戀。

中國文化的全球影響力不足，既有創新力不夠的原因，更有文化人“自我尊重感”衰落的原因，中國60歲以下的文化人幾乎全範圍被西方文化所同化，被物質厚厚包裹的中國文化很難找到旺盛生命力的跡象。

中國要改造文化，最緊迫的工作是改造中國文化人的物質化大腦。

第三大陣地：科技陣地。

這個陣地的重要性大家現在都很清楚，近期的教訓十分深刻。我在有關貿易戰的文章中還提出了科技對決的其它隱患，有些人還躺在“中國已經超越美國”的迷魂牀上，對“買買買”的幻想還沒有真正死心，尤其在地方政府，還是隻顧引進新科技撐面門，撈政績。

中國科技原創力不足有兩個根本原因：一是管理者很相信吹上天的“科技成果”，為了自己可寫出好的“總結報告”；二是科研者在追求“快出假成果”的道路上一路狂奔，為了自己能快速籍此獲得地位、榮譽和金錢。

中國在這個陣地，看起來人數眾多，但打得出真槍實彈的極少，真的東西不吃香，假的東西仍將在相當長時期內統治中國科研陣地。

第四大陣地：金融陣地。

美國得金融，所以得世界，金融控制，如同糧食控制，都是命根子問題。世界上那麼多國家都對美國那麼心存敬畏，絕不單單是武力，更不是它的民主，金融命根子提在它手上，連中國這樣的大國都得時刻緊跟着它的步伐，土耳其純屬小菜一碟。

經過幾十年的鍛鍊，不能説中國人不瞭解金融的重要性，但是，為了實現所謂的“全球化互融”，我們做了不少錯誤判斷和安排，主要體現以下三個大的方面：一是金融人才的純美國化；二是金融制度設計的美國高仿化；三是推給世界的人民幣國際化模式純屬複製美元模式。

金融人才的純美國化讓中國金融缺少實質創新，只能讓中國金融成為美國金融的低端翻版；金融制度的美國高仿化導致中國金融產品成為美國產品漂洋過海的粕來品；人民幣國際化模式模仿美國更是困難重重，新現象似乎天天可見，路卻越走越艱難。

中國要真正讓自己的金融具有國際模版作用，唯一的道路是繼續努力讓世界三大經濟組織破產重構，不要害怕美國重構，中國也應該大力聯合更多國際夥伴重構世界經濟金融秩序。

第五大陣地：軍事陣地。

這個陣地的重要性就不容質疑了，放在小國身上未必太重要，放在中國身上就是性命悠關的事。

我曾經把這個陣地做了細分，真正要守好這個陣地，必須同步做好四大布局：第一，當然是常規武器和核武器、常規裝備和核裝備；第二，是太空裝備的佈局；第三，是間諜隊伍尤其是網絡部隊的規模化；第四，是構建一定數量級的友軍協同機制。做不好這四大布局，我不認為中國的軍事陣地能守得住。

貿易戰的判斷失誤可能觸發一些經濟低點或中短期停滯不前，那還不是最壞的結果，象中國這樣一個超級大市場，即便經歷些困難也不至於致命。但是，如果這五大陣地都沒有完整的規劃和布控，那會有長期性和致命性的後果出現，絕不能以過去幾千年或幾百年的經驗來推定未來幾十、幾百年的命運安排，過去的戰爭出現的只是邊界變化，未來的戰爭將出現毀滅性變化。

中國精英們對中美熱戰誤判可能性很大，為什麼？

因為幾十年美式意識形態培養下的精英從來或永遠都不會相信中美會真對抗，他們只在中美低潮的時候冷靜一點，一旦中美關係稍微熱絡一點就會心潮澎湃，就會罵民族主義分子是白痴和極左。

“倒向美國”無法讓中美關係和諧，倒向它，它會怕自己被壓死。歐、日、韓、加等國倒向了美國，整體上都是以“不威脅到美國利益”為前提，一旦越過這條紅線，同樣要被美國打壓。

另一方面，我們必須認識到，被迫捲入美國掀起的中美熱戰是人類文明的悲哀，是叢林法則的悲哀，並不能因此否定美國的一切制度，它的制度好壞取決於世界的認可度，不取決於中國的評價，我們跟美國的鬥爭是強者之間的鬥爭，是世界叢林法則不斷革新需求的鬥爭，中國有必要創造更多讓世界多數人接受的新法則，唯如此，方能取得中美熱戰的平局或勝利。如果中國製度模式的競爭上輸給美國，最終會輸掉全部。

中美熱戰，不可迴避，不必忌諱，唯有面對和準備，誰贏，誰引領世界，誰輸，誰俯首稱臣。

中美關係的壓艙石到底是什麼？長時期以來，我們一直把“經貿往來”視為中美關係的壓艙石，只要兩國堅持相互做生意，兩者的夫妻關係就不會離異。然而，如果中美雙方的較量定位為“熱戰”，那就不可能由經貿關係來壓住雙方的航船穩定及前進方向。

在判斷中美關係的真實壓艙石之前，我們必須要給出一個新結論：中美不在同一條船上，中美雙方將各開各的船。

有鑑於此，中美關係的壓艙石就不可能是經貿了，經貿只是兩條船上的商品，可以中美互換，雙方都可能與新的夥伴互換，隨着新興國家貿易格局的變化，尤其是印度市場的變化，中美兩條船能互換的商品量將會以更快的速度變化，越來越輕的倉位完全無法承擔壓艙重任。

中美是世界上兩個極其有影響的大國，而美國則正在阻止世界任何方向出現新的美國式國家，這種戰略跟特朗普沒有關係，無論美國換誰當總統，中美關係幾乎不可能再出現從前的局面，中國必須做毫無選擇的準備：應對步步驚心的美國挑戰。

中美兩條大船，雙方的壓艙石都是：武器庫，尤其是核武庫和“未來武器”庫。

寫於2018年9月12日星期三