警惕貿易戰之下的暗流_風聞
毛球-家里的猫主子好难伺候2018-09-12 20:02
下午看到兩篇文章,心裏有些堵,有些話不説不快,匆匆寫出來的文字,難免有些亂,大家將就看吧。
下面這篇文章,應該很多觀友也還有印象,就是前兩天才發的

《紐約時報》的態度可以説很明確了。我想這也能代表外媒對中國當前經濟和社會形勢的基本判斷:
1、 中國政府在企業中的作用日益增強導致商業環境疲軟無比;
2、 投資者已經徹底喪失了對中國經濟和政治條件的信心
---------------------
然後,今天在風聞上看見了兩篇帖子,和外媒的態度對照一下,感覺很有意思。

這第一篇光名字就已經讓我氣的七竅生煙

這是第二篇,我還專門找了原文看了看,很空洞毫無乾貨的文章,天知道怎麼引起轟動的
如果再結合這最近一些輿論熱議的一些事件,我們應該能夠看出外媒的結論從何而來了。
劉強東涉案
滴滴事件
批判“娘炮”
娛樂圈陰陽合同大清理
社保入税致使私營企業怨聲載道
百度又出幺蛾子了
馬雲宣佈一年後退休
……
這些事看似沒太多的關聯,可是如果大家有心,去找一些評述這些事件的文章看一看,應該不難發現,評論這些事件的文章,往往在最後會得出一個結論——資本在作妖,在挑戰公權力,而且聲音很大,然後要求國家嚴厲打擊,絕不姑息!
首先強調一下,這個結論沒有問題,我也認同。尤其是在現如今貿易戰背景之下,國民經濟確實在承壓,這個時候資本希望玩出點花樣,並不奇怪,也不能姑息養奸。
但監管歸監管,這是一個負責任的政府必須做到的事情。**但我奇怪的是,國家針對這些事件,強化監管實施整頓,是否必然會得出一個“國家大力打擊資本”、“私營經濟應該離場”的結論?**現如今私營經濟的存在,是否已經到了動搖國本的地步?
“監管整頓”是否已經可以與“全面國有化”劃等號了?
所謂“集中力量辦大事”是否真的和“私營經濟全面退出”是一個意思?
“商業環境疲軟”,“中國經濟和政治信心極低”,是因為強化監管所導致的?
----------------
我看不到其中的必然聯繫!
現如今的這種輿情趨勢,只能讓我想到兩個詞,“輿論戰”和“煽動”!
不管是鼓吹“私營經濟應該離場”,還是叫囂“2019,交出你的財產”,都是在給中國這些享受了改開最大發展紅利的私營企業主們一個清晰的暗示——趕緊溜,否則來不及了!
這種情形,誰最願意看到?
中國政府嗎?老百姓嗎?
在現如今貿易戰的背景之下,出現大規模資本出逃是個什麼樣的場景?即便在監管之下不能出逃,可是這些被鼓動起來的人,會不會據此來要挾政府?
我不是崇尚陰謀論的人,近期發生的這一系列事件,應該説都是遲早會發生的事情,因為這幾個企業確實在商業模式上存在一些痼疾,可是集中發作而且被人為聯繫在一起進行炒作,這就值得懷疑了。在貿易戰的背景之下,將政府部門一些正常的監管行為,泛化炒作成“國家大力整治資本”、甚至“國家準備殺雞取卵”這樣的概念,不能不讓我們提高警惕。
貿易戰是擺在明處的靶子,但輿論暗戰同時也在進行。
前者,我並不太擔心,貿易戰本身就沒有贏家,比的是誰忍受痛苦的能力更強,以現如今中國經濟的體量,我想我們的忍耐力不會比解放之初、或者八十年代末遭受大規模製裁的時候更差才對;
但後者我確實擔心,目前中國輿論場處於一種事實上的失控狀態,在現如今最需要國內勠力同心共赴時艱的時候,這些毫無顧忌動搖信心的言論,會帶來什麼樣的後果,誰都不知道。
08年金融危機的時候,温總説的那句話“危機時刻,信心比金子更加寶貴”,同樣適用於現在。這不是給我們自己打雞血,但我們也必須警惕,別人給我們下迷魂藥!