私營經濟應該離場？説這話的人又是什麼用心？_風聞

今天，一篇名為《私營經濟已完成協助公有經濟發展 應逐漸離場》橫空出世，在朋友圈熱傳。看這標題就夠聳人聽聞的，而妙就妙在“吳小平”這個似曾相識但又魚目混珠的名字——音似民企代言人吳曉波，形似大旗吹鼓手周小平，但是仔細看看你們真的認識這個人嗎？他是誰？民營企業和民間投資的重要性無需多言，國務院、發改委各種各樣的表述早已汗牛充棟，現在某些人推出個莫名其妙的吳小平，除了譁眾取寵、販賣焦慮意外，那隻能説別有用心了。

歸根到底，人們還是相信他們願意相信的東西。外部因素通過沖擊信心和影響預期造成的影響遠大於其實際影響，因此信心管理和預期管理應該是工作的重要方向。關鍵是要防止內外衝擊共振和風險提前釋放……

費心查了下，這個吳小平是米牛網的聯合創始人，擁有金融學、經濟法和工商管理等多個學位，曾在上市公司併購部門、外資銀行衍生產品部門和知名投行機構銷售業務部門就職，參與創建中金公司零售業務、中金公司財富管理部，並任執行總經理。而且他已經向鳳凰網證實，文章就是他寫的。

附原文：

吳小平：私營經濟已完成協助公有經濟發展 應逐漸離場

在中國偉大的改革開放歷史進程中，私營經濟已經初步完成了協助公有經濟實現跨越式發展的重大階段性歷史重任。下一步，私營經濟不宜繼續盲目擴大，一種全新形態、更加集中、更加團結、更加規模化的公私混合制經濟，將可能在社會主義市場經濟社會的新發展中，呈現越來越大的比重。

經過多年社會主義改造，1978年左右，中國的私營經濟已經喪失殆盡。但在當年底的中共中央工作會議閉幕會上，鄧小平代表黨中央做了題為《解放思想，實事求是。團結一致向前看》的講話。他從否定平均主義的分配製度的角度，再次重申了黨對按勞分配製度的肯定態度，明確了“允許一部分人先富起來”這一發展私營經濟的理論政策。時間流逝，黨的13大提出，私營經濟是公有制經濟的有益補充。 97年的15大則強調，非公有經濟是社會主義市場經濟的重要組成部門，語氣再次升級。2007年的17大把私營經濟的地位再推一把，認為公私經濟地位平等，共同促進，共同發展。

進入到2018年，中國經濟總量已成為世界第一，但在大量高新技術領域，與世界先進水平，仍然存在巨大鴻溝。考慮到老齡化、經濟增長優勢和資源稟賦，此時我國追不上，將來可能一直追不上。而且，國與國的競爭態勢開始倒退向百年前的重商主義，美國等一批西方發達國家開始有意識的對中國進行圍堵，不公平的要求中國敞開市場，不合理對中國關閉市場，不友善的實施地緣政治威脅。此時，如果不能集中國家力量，完全讓市場説話，徹底走經濟自由化的道路，中國經濟社會的改革開放，將面臨難以想象的壓力、阻力。已經取得的優勢和成果，也可能逐步喪失。

我們確實看到，在歷史上，一戰二戰前後，面對優勢對手的層層緊逼，蘇俄、德國、韓國、日本等國家的發展經濟都表明：一方面允許大規模私營經濟存在，一方面要求他們高度圍繞國家意志發展，緊密服從國家發展要求，是短時間內獲得國家競爭優勢、趕超世界先進水平的不二法門。

談起競爭，人與人、企業與企業、行業與行業、國家與國家的競爭視野是不同的。面對當今國運之爭，當前強國之戰，國家必須集中財力、物力和人力，必須統籌發展，必須令行禁止。僅以社保入税為例，這一問題引發部分私營企業界的敵意和不滿，但我們必須看到：統一標準、上下一致、執行有力的社保統籌，是中國面對“未富先老”的社會發展現狀和落實“老有所養”的執政承諾的唯一選擇。也是緩和“一部分人先富起來”政策長期執行後貧富顯著拉大的必然選擇。如果大家都執行不同標準，有好處就各種公關，沒好處就四散奔逃，一旦補貼就各種集中，一旦真集中就哭爹叫媽，這樣的羣體是沒有紀律的，是沒有深謀遠慮的，是不足以面對日趨嚴峻的國際競爭的。

私營企業，有其優勢，有其劣根。