鬧劇！當追求“同性戀合法”侵害到女性權利……_風聞

9月11日下午，微博認證為長沙同性戀婚姻維權案當事人的博主“孫文麟孫俶”發佈了一則號召大家到中國人大網上去對《民法典》提修改意見的微博，引起了網友的圍觀與熱議。然而，在獲得眾人轉發之後，亦有不少網友發現其微博中的內容暗藏私貨，爭議性極大。

目前中國人大網正在公開徵求意見，請各位支持同婚法制化的朋友去網站上提意見。這裏有份操作指南，希望能幫到大家。

微博內容顯示，這位博主除了發出呼籲之外，還添加了多個話題詞以引起關注，另外還包括有一個來自其個人公眾號文章的鏈接。

該微博昨天下午5時12分發出，到今天下午3時許，已經獲得了8.9萬多條的轉發，評論數也達到1.8萬之多，可見是引起了巨大的反響。

點開博主個人公眾號的文章，其標題為《民法典同性婚姻立法修改意見操作指南》。文章中，博主詳細介紹了網友到中國人大網上對相關法律條目提出修改意見的步驟。隨後又有一個該博主精心整理的表格，是他自認為《民法典》中應該要修改的條款（節），可以考慮修改的方向，以及修改原因。

例如，博主舉出《民法典》第七百七十七條為例。原條款（節）為：

死者的姓名、肖像、名譽、榮譽等受到侵害的，其配偶、子女、父母可以依法請求行為人承擔民事責任；死者沒有配偶、子女和父母的，其他近親屬可以依法請求行為人承擔民事責任。

其認為應該修改為：

死者的姓名、肖像、名譽、榮譽等受到侵害的，其配偶、晚輩直系親屬、長輩直系親屬可以依法請求行為人承擔民事責任； 死者沒有配偶、晚輩和長輩直系親屬的，其他近親屬可以依法請求行為人承擔民事責任。

博主給出的修改原因是，“性別中立，同性婚姻法制化”。

據小編統計，博主表格中羅列其認為應該修改的條款（節）數目達到了73條，大部分條款（節）的修改原因均是“性別中立，同性婚姻法制化”，只有少數條款（節）修改原因存在出入。

在微信文章的最後，該博主號召大家將文章轉發到各個社交平台上，並提醒大家《民法典》各分編草案徵求意見的截止日期是11月13日。

微博甫一發出，就有很多網友轉發支持。

但是，很快就有網友發現博主這份操作指南中有着不少的貓膩。

例如，第八百二十四條，原條款（節）為**“結婚年齡，男不得早於二十二週歲，女不得早於二十週歲”。**

但是博主認為應該修改為**“結婚年齡，雙方當事人都不得早於二十週歲”**。其修改原因有兩條，一條仍為“性別中立，同性婚姻法制化”；但是第二條卻是“我國18週歲公民已具有完全民事行為能力，結婚屬於民事行為，所以結婚年齡應逐步降低至18週歲”。

且不説婚姻法定年齡的制定與“性別中立，同性婚姻法制化”沒有任何關係，就是這個因為結婚屬於民事行為，滿18歲已是具有完全民事行為能力的成年人就可以“依法”結婚的邏輯也存在着很多想當然的地方。

再則，第八百四十八條，原條款（節）為：

非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織、個人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。

其認為應該修改為：

非婚生晚輩直系血親享有與婚生晚輩直系血親同等的權利，任何組織、個人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生晚輩直系血親的長輩直系血親，應當負擔未成年晚輩直系血親或者不能獨立生活的成年晚輩直系血親的撫養費。善意相對人除外。

修改原因中提到，“提供人工輔助生育服務的第三方如捐精者等，應視為善意相對人，不應被要求承擔撫養責任”。

很多網友表示，我國現階段對於捐精，本身就是正規合法的，很多醫院都有這個輔助生育的服務，根本不存在法律修訂的問題。但是一個“等”字就暴露了博主的真實想法，就是希望女性“捐卵”合法化，這無疑就等於是放開了代孕的口子，對女性來説簡直是惡意滿滿。

除了堅決反對的一派外，還有不少網友認為，可以支持同性戀合法，但是前提是尊重女性，絕對不可以踐踏女性的權利。

在遭受了許多網友的質疑之後，“孫文麟孫俶”博主解釋稱，降低婚齡和代孕在中國社會遲早會被討論，而自己在微信文章中已經表明“僅供參考”，大家可以根據自己的想法調整。

那些私信罵我夾帶私貨的人省省吧，降低婚齡和代孕都不是我個人需要的，但中國社會遲早要討論。而且我文章裏寫得很清楚“僅供參考”。如果覺得這個版本有人不滿意大可以提交自己滿意的版本。自己抄作業還要怪別人的作業寫得不和自己的意，我真是不能理解那些人的義憤填膺是怎麼來的？

在評論區，博主又補充説：

最後那句説“抄作業”的話，我道歉，對不起，是我看了私信裏那些有組織的罵人的話之後，帶着情緒回覆的。至於婚齡和代孕，我沒有動力繼續討論。有些別有用心地因此挑起女權和男同對立的，帶偏話題的，也請各位擦亮眼睛，不要耽誤了這一個多月時間。我們現在要多對媒體説民法典和同性婚姻。

目前，中國人大網上各法案徵求意見的網頁因為登陸人數過多無法打開。

可以想到，這出鬧劇仍會持續上演一段時間，或許還將有進一步擴大化的趨勢。

當越來越多的白左思想進入到中國的輿論場，其帶來的一大後遺症就是，愈發考驗我們民眾對此的甄別能力和獨立思考能力。當一種“政治正確”碰上另外一種“政治正確”，是要斟酌取捨，還是兼而取之，又抑或是全部捨棄，也是我們民眾在不斷的討論中應該去前進、達成共識的方向。

（本文網友評論均截取自博主微博評論區，不代表作者觀點）