最能代表中華民族戰略能力的戰爭理論_風聞

毛澤東是第一個把游擊戰爭提升到戰略地位的統帥和戰略家

在美國 20 世紀 80 年代出版的英文版《毛澤東論游擊戰》一書中，美國海軍陸戰隊准將塞繆爾 · 格里菲斯在序言中指出：中日戰爭最有意義的特點之一，是中國人民組織起來參加廣泛的游擊戰，戰爭按照毛澤東以及合作者在《游擊戰爭》這本小冊子裏定下的格局發展。《游擊戰爭》於1937 年出版，在中國廣為發行。歷史上還不曾有過像中國游擊戰爭那樣組織完善的游擊戰爭的戰例。毛澤東首先對人民戰爭做了系統的研究，他的研究現在具有權威性，這種權威性理所當然地增加了一個領導過歷史上最徹底的革命的人的著作的價值，並將繼續在孕育着變革的世界上產生決定性的影響。毛澤東的人民戰爭是實現政治目的手段，人民戰爭可以在任何地區，任何天氣中進行，可以在叢林、沼澤、山區和沙漠中進行，人民戰爭的基本因素是人，而人要比其他的任何機械裝置更為複雜。格里菲斯進一步指出，在美國，我們做出了相當大的努力使士兵不過問政治，而毛澤東的游擊隊卻恰恰相反，他們竭力保證士兵們有政治修養，在危險情況下也能認清問題。一名經過訓練，有紀律的游擊隊員就會有很強的戰鬥力。游擊隊領導在組織、教育、鼓動、宣傳工作上花的時間要比他們在作戰上花的時間多得多，因為他們最重要的工作是爭取人民。人民戰爭中的武裝鬥爭必須與其他多種鬥爭形式相結合，毛澤東強調只有游擊隊和人民之間保持牢固的團結，才能戰勝敵人，奪取戰爭勝利。

加拿大的斯隆教授認為，對於毛澤東來説，游擊戰是武器和軍事裝備落後的民族用於抗擊強大侵略者的有效方法。毛澤東在抗日戰爭中，把游擊戰爭提到戰略地位，全面系統地論述了游擊戰爭的基本原則。一是主動地、靈活地、有計劃地執行戰略防禦中的戰役和戰鬥的進攻戰，戰略持久戰中戰役戰鬥的速決戰。二是把游擊戰與正規戰結合起來，把軍事鬥爭和政治等方面的鬥爭形式結合起來戰勝敵人。三是建立根據地。四是實行戰略防禦和戰略進攻。五是向正規戰爭發展。六是戰略的集中指揮和戰役戰鬥的分散指揮。這是毛澤東的重大軍事創新。

日本研究戰略理論的學者伊藤憲一在 1985 年出版的《國家與戰略》一書中，把毛澤東的持久戰思想歸結為：“以動員人民的戰略和遊擊持久的戰略，來實現弱者對付強者的戰略。”日本的山崎重三郎 1965 年撰文説，世界上雖然有各種各樣的游擊戰爭，但只有毛澤東率領的中國共產黨軍隊，在抗日戰爭中進行的游擊戰，堪稱歷史上規模最大，質量最高的游擊戰，他的游擊戰和運動戰相結合，在中國打敗了日本人。

美國為何贏不了第四代戰爭

美國 2004 年出版的《彈弓與石子——論 21 世紀的戰爭》一書專門列有一章《毛澤東與第四代戰爭的誕生》，作者是美國海軍陸戰隊上校托馬斯 · 海默斯，他的這部著作也是系統研究第四代戰爭的首批軍事著作。他認為現代戰爭的第一代戰爭是法國大革命背景下出現的，基本要求是向主要作戰地點集中兵力，以滑鐵盧戰役為代表的大規模軍隊的運用達到頂峯。第一次世界大戰是第二代戰爭的標誌，主要是陣地戰和消耗戰。第三代戰爭始於第二次世界大戰時期的德國閃擊戰，主要作戰形式是機動戰，1991 年的海灣戰爭是經典的標誌。

海默斯告訴讀者，第四代戰爭是長期戰爭，而不是所謂高技術、高強度的速決戰爭，中國共產黨人打了 22 年，越南人打了 30 年，阿富汗用了 10 年時間打敗蘇聯的軍隊，美國打到現在也沒有打贏阿富汗戰爭。因此，第四代戰爭將以 10年，而不是以月或年作為計算單位，迄今為止，只有運用第四代戰爭的人打敗超級大國，在毛澤東的影響下越南人打敗法國和美國，阿富汗人打敗蘇聯。

海默斯認為毛澤東是第四代戰爭最早的踐行者，他不僅提出了人民戰爭的理論，並帶領中國人民贏得了人民戰爭的勝利，第一次成功實踐了第四代戰爭的思想。更重要的是，海默斯認為毛澤東屢戰屢勝，他最重要的和最偉大的成就之一，就是徹底改寫了共產黨的戰略方針並在 1949 年取得了徹底勝利。

毛澤東的人民戰爭思想是一次重大演變，它不同於西方的戰略和作戰思想，即認為作戰純粹由正規軍參加。不過，他並沒有徹底脱離只有通過正規部隊才能消滅敵軍贏得戰爭的思想，毛澤東在改變克勞塞維茨關於政治力量與軍事力量的相對關係的同時，依然把運用軍事力量看成決定革命勝敗的最後一步。毛澤東是人民戰爭戰略之父，人民戰爭被人們譽為新的戰爭形式，毛澤東是把政治力量設想為反侵略戰爭關鍵要素的第一人，他認為反侵略戰爭是一個長期的過程，在通向最後勝利的道路上，有高潮也有低谷。第四代戰爭正是建立在他的戰略持久，戰役戰鬥速決的基本戰略思想之上。

海默斯認為，美國在歷史上幾乎贏得了所有第一和第二代戰爭，也有能力贏得任何一場第三代戰爭，但沒有一次贏得第四代戰爭。美國越南戰爭的失敗，美國發動的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭都是美國敗於第四代戰爭的例子。

毛澤東的戰爭理論最能代表中華民族的民族精神和戰略能力

美國前國務安全助理基辛格對毛澤東的戰略理論給以高度評價。他認為毛澤東善於實施持久戰，在戰役戰鬥中集中優勢兵力實施游擊戰和運動戰，正規作戰與非正規作戰相結合，通過力量轉化由弱變強，達到消滅敵人的政治軍事目的。基辛格在《核武器與對外政策》一書中認為，在朝鮮戰爭中中國完全遵循了毛澤東在 20 世紀 30 年代提出的戰略。他認為毛澤東在 20 世紀 30 年代抗日戰爭時期寫的《論持久戰》和《中國革命戰爭的戰略問題》這兩篇文章之所以重要，是因為它們闡明瞭今天世界上權力最大的人物的軍事理論，而且也因為毛澤東的戰略在中國內戰和朝鮮戰爭中都被中國共產黨不斷地貫徹着。

毛澤東的戰略是持久的有限戰爭，因此，他的戰略反對那種以純軍事考慮為基礎而進行的速決戰。毛澤東的戰略指導原則是：“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打、敵退我追。”共產黨的優勢在於戰略上實施持久戰，在戰役戰鬥中集中優勢兵力實施游擊戰和運動戰，正規作戰與非正規作戰相結合，通過力量轉化由弱變強，達到消滅敵人的政治軍事目的。基辛格認為，美國沒搞懂毛澤東遊擊戰爭的基本原理，打游擊戰的非正規軍隊沒輸就算贏，而正規軍沒贏就是輸。

基辛格在 2011 年出版的《論中國》一書中指出中國的戰略有三個特點：精心分析長遠趨勢，仔細研究戰術選擇，冷靜探討行動決策。中國人是實力政策的出色實踐者，其戰略思想與西方流行的戰略與外交政策截然不同，在陷於衝突的時候，中國絕少會孤注一擲，而依靠多年形成的戰略思想更符合他們的風格。西方傳統推崇決戰決勝，強調英雄壯舉，而中國的理念強調巧用計謀及迂迴策略，耐心累積相對優勢。 

基辛格認為，儘管毛澤東的許多思想在中國歷史中都有跡可尋，但歷史上從來沒有哪一個執政者能像毛澤東那樣集傳統、權威、冷峻和全球視角於一身。他面對挑戰時咄咄逼人，但當環境不允許他按照自己的心意行動時，他就靈活地轉而採用外交技巧。他的外交政策雖然借用傳統手法，但是影響巨大，立意大膽。當時還正是中國社會發生劇烈動盪之際，毛澤東就宣稱要改變全世界。毛澤東堅信他的戰略能夠成功，這一信念有三個來源：意識形態、傳統以及中國人的民族精神，其中最為重要的是他對中國人民的韌性、能力和凝聚力的信心。事實確實如此，無論世界風雲如何變幻，中國人民都能堅持其民族精神不墜。

持久戰是弱國戰勝強國的指導方略

美國空軍大學空軍研究所所長德魯在《國家安全戰略的制定》一書中系統論述了毛澤東的人民戰爭理論。毛澤東的戰爭理論在美軍看來特別重要的特點有四個：一是革命戰爭都是持久戰；二是領導革命的政治組織起核心作用；三是起義部隊起輔助作用；四是在戰鬥行動中使用游擊戰術。成功革命的第一個特點是，它們都是持久戰。在通常情況下，想推翻一個強大政府的造反者不可能迅速取得勝利。在越南，法國人和以後的美國人都體會到，時間是敵人的有力武器。越南共產黨領袖胡志明通過運用毛澤東的人民戰爭理論及其政治軍事經濟支持，通過使政治軍事鬥爭持久化，與法國人和美國人進行鬥爭，最終使法國人美國人在這種持久的無休止的流血鬥爭中遭到失敗。

毛澤東戰爭理論的第二個特點是，政治組織起核心作用。成功革命的第三個特點是在革命中，軍事行動只起輔助作用。毫無疑問，軍事行動在革命中能起到重要作用，但是，戰場上的勝負並不能決定革命的成敗，這説明為什麼起義軍隊可以輸掉幾乎每次戰鬥，卻仍能贏得最後的勝利。成功革命的第四個特點是運用游擊戰戰術。

日本防衞研究所研究員伊藤皓文曾發表《毛澤東戰爭論》一文指出：毛澤東的戰爭理論是一種獨創的理論，他不僅研究了一般戰爭、一般革命戰爭，而且研究了中國革命戰爭，並在充分認識了中國革命戰爭的特點的基礎上，作為中國共產黨的領導者，自己又置身於長達約 30 年之久的中國革命戰爭的漩渦之中，憑藉自己的豐富經驗，形成了他的戰爭理論。毛澤東的戰爭理論與其説是根據軍隊的經驗形成的，毋寧説是根據毛澤東自身血汗經驗形成的實踐的理論。在這點上，可以説有其自身的特性和獨創性。

德國柏林洪堡大學政治學教授明克勒在《新戰爭》一書中指出：新戰爭幾乎所有的參戰方都按照毛澤東的持久戰原則來進行新戰爭。當然，在毛澤東的游擊戰學説中，運用在短時而快速的進攻之後就分散撤退的戰術，僅僅是一種手段，目的在於消耗數量上以及武器裝備上遠遠優於自己的敵人，逐漸把敵人的兵力耗盡。從而與敵方達成戰略性的均勢；隨後，一開始處於劣勢的一方就能逐步轉入戰略進攻，並尋求軍事決戰。與此不同，新戰爭的進行者中的大多數都滿足於毛澤東所説的戰略防禦，他們使用軍事力量，從根本上來看是在自衞，他們從未認真地進行軍事決戰以結束戰爭。游擊隊如果沒有在軍事上失敗，那就會，在政治上贏得戰爭的勝利，而他們的敵人，如果沒有取得決定性的軍事勝利，那就會在政治和軍事上輸掉戰爭。 

英國著名軍事理論家利德爾·哈特選編，1976年由美國出版的《世界最偉大的軍事名著文摘——劍與筆》一書，選收了毛澤東的兩篇著作，一篇是《中國革命戰爭的戰略問題》，另一篇就是《抗日遊擊戰爭的戰略問題》。 

法國陸軍上將、軍事理論家安德烈 · 博福爾認為毛澤東是持久戰的主要理論家和持久戰戰略運用最為成功的統帥。他在《戰略入門》一書中，高度評價了毛澤東的戰略理論。他認為，毛澤東既是持久戰最重要的創造者和理論家，也是採用這種戰法最成功的軍事統帥。在敵強我弱的條件下，採用游擊戰的戰術，是不斷削弱敵人，積小勝為大勝、彌補物質手段的不足的有效戰法。 

（原刊於《國防參考》2017年第15期  作者：軍事科學院原研究員  姜春良 少將）