淺駁《中美貿易戰的無為與有為》_風聞

滿紙荒唐言 淺駁《中美貿易戰的無為與有為》

​2018-09-12 10:19•    作者： 林愛玥  列寧曾説“堡壘往往最先從內部攻破”，不管怎麼樣，在中美貿易戰的當下，我個人還是希望那些不管是有真水平還是有假水平的人，如果不能閉嘴的話，在發表自己的“高論”前起碼能夠想一想自己的立場，更應該想一想自己説到底是一箇中國人。真的，很多時候，看待事情的關鍵不是水平高不高的問題，而是屁股穩不穩的問題，打鬼子不一定要水平高，水平再高當了漢奸也是白搭。話説，如果一箇中國人不能從中國的立場去看待問題，那麼，即便再巧舌如簧，最終也不過讓人齒冷罷了。這兩天，網絡上一篇署名為陳炳才的《中美貿易戰的無為與有為》的文章受到熱捧，説句實在話，對於中美貿易戰的解讀，網絡上的文章幾乎可以用車載斗量來形容了，那麼，陳炳才先生的這篇文章為何能“脱穎而出”受到廣泛關注呢？

熟悉我的人都知道，我一向對事不對人，因此，我對陳炳才先生是何方神聖並不感興趣，讓我感興趣的只是陳炳才先生文章中的觀點。在這裏，本着探討和學習的精神，不揣冒昧，特向陳炳才先生請教，也希望陳炳才先生本着有教無類的高尚情操不吝賜教。

陳炳才先生將自己的“無為”的觀點歸納為“‘四不’戰略”，其中，第一點為“不要讓貿易戰轉化為中美爭霸之戰”，乍一看，似乎沒有什麼問題，不過，起碼截至目前為止沒有任何能夠表明中美貿易戰有轉向中美爭霸的方向發展的跡象，陳炳才先生的這番顧慮是否多此一舉了呢？

陳炳才先生認為特朗普政府讓美國再次偉大的方式是“禁止和限制產品進入，禁止投資進入”。請原諒我才疏學淺，我實在很難相信，在世界市場大融合的21世紀，“禁止和限制產品進入，禁止投資進入”這種“閉關鎖國”的方式能夠讓美國“再次偉大”。當然，美國是否能“再次偉大”並不是我要關心的事，美國是好成一朵花還是爛成一坨翔都跟我一毛錢關係也沒有。

我一直以為我腦子夠好使了，不過，講真，在反覆通讀陳炳才先生的這段話後，我不得不為我的智商着急。陳炳才先生説，“即使美國把我國作為‘敵人’‘戰略競爭對手，也要清晰，這不是你死我活的敵我之戰’”，我想請教陳炳才先生的是，既然美國將中國視作“敵人”，中美貿易戰為何不是“敵我之戰”？既然是“敵我之戰”為何不是“你死我活”？當然，敵我之間確實也並非一定要分出生死，但總要分出勝負吧？

同時，既然陳炳才先生認為中美貿易戰是“你多我少的利益之爭”，那麼，決定利益分配的“多”、“少”的關鍵是什麼呢？陳炳才先生並沒有説，不過以我有限的見識來看，大抵上是根據勝負的結果來決定的吧？那麼，就算不是為了生存而是為了利益，我們也不能輕易退縮，不是麼？既然如此，為何陳炳才先生還説什麼“不必要用奉陪到底、把對方作為敵人的心態來進行應對”呢？難道利益不都是爭取來的，而是天上掉下來的麼？

我相信陳炳才先生既然能洋洋灑灑寫出近萬字的《中美貿易戰的無為與有為》，應該是對我們國家對中美貿易戰的態度有所瞭解的，那就是“自衞反擊”、“對等報復”、“奉陪到底”。那麼，在明知道國家的態度的情況下，陳炳才先生為何還要妄言“不必要用奉陪到底的心態”？難以理解！敢問一句：陳炳才先生，您是自認比國家更高明還是有其他不能説抑或不敢説的原因而不得不作此表態呢？

在我看來，陳炳才先生預言中美貿易戰有可能演變為“美蘇爭霸”多少有點危言聳聽的嫌疑。放眼全球，世界上延續“冷戰思維”的國家恐怕只有美國而已，中國的崛起是“和平崛起”，對外遵循的是“和平共處五項原則”，即便是中美貿易戰也只是“自衞反擊”，如何能演變成“美蘇爭霸”的格局？

當然，中國人一貫是講究“人不犯我，我不犯人”的，如果真的像陳炳才先生所説的那樣，美國視中國為“敵人”，對中國指手畫腳制裁勒索，咱也不能坐以待斃吧？如果美國繼續對中國製裁勒索，難道我們要犧牲國家利益去逢迎美國滿足美國？朋友來了才有好酒，豺狼來了的話，那對不起，只能拿起獵槍了。出生於1951年，長在紅旗下的陳炳才先生，對這句話應該不陌生吧？

陳炳才先生的《中美貿易戰的無為與有為》一文很長，很遺憾，一篇近萬字的文章，我卻很難從中看到什麼真知灼見，更遑論赤子之心了。當然，這也可能是我水平有限以至於實在無法理解陳炳才先生的曠世大才，因此，如果因能力欠缺而對陳炳才先生的文章有所誤解有多誤讀的話，還希望陳炳才先生能夠見諒！