【解局】白宮“捉鬼記”_風聞

美國時間9月11日，以調查揭發“水門事件”而聞名的記者伍德沃德發佈了新書**《恐懼：特朗普在白宮》。這本書的預熱，和紐約時報一篇名為《我是特朗普政府中的一名抵抗者》**的匿名文章相輔相成，激得特朗普火冒三丈，驚得白宮人心惶惶。

距離中期選舉不到兩個月，前總統奧巴馬和現總統特朗普皆已下場拉票助威。這個時候，任何政治事件和輿論動向都會牽動選情，更何況這麼一顆深水炸彈。

由是，一出“誰是內鬼”的大戲在華盛頓熱鬧上演。

有“內鬼”

事情要從一週前開始説起。

9月4日，著名記者伍德沃德新書《恐懼：特朗普在白宮》中部分內容曝光，僅是這先導劇情就甚是精彩——

比如有一次，特朗普準備簽署一封美國退出與韓國貿易協定的信件，時任經濟顧問科恩和時任幕僚秘書波特認為這是個災難性的決定，於是從特朗普桌子上“偷走”了尚未來得及簽署的信件。而特朗普壓根沒有意識到這件事，因為“視線之外”等同於“不在腦海”。

伍德沃德書中片段

再比如，現任白宮幕僚長凱利稱呼特朗普為一個“傻瓜”，而防長馬蒂斯則直接忽視了特朗普下達的“刺殺敍利亞總統巴沙爾·阿薩德”的命令。

如果説伍德沃德新書是側面反映了白宮官員們對特朗普的抵抗與不滿，那麼紐約時報5日罕見發表的匿名文章《我是特朗普政府中的一名抵抗者》則毫不含蓄地指出，“他（特朗普）的政府中許多高級官員都從內部不懈努力，以挫敗他的部分議程和最糟糕的傾向，而他還沒有完全理解自己所處的這個困境。”

這位據稱是政府內一名高級官員的匿名作者是這樣評價特朗普的：“總統沒有道德觀念……總統的領導風格是衝動魯莽、對抗、小氣和低效的……與他的碰面常常會離題偏軌，他會不斷咆哮，他的衝動往往會導致考慮不周、信息不全，有時還頗為魯莽的決定，而這些決定必須被撤回。”

於是，面對這樣一個特朗普和他糟糕的決定，白宮內部出現了一羣這位作者稱之為“無名英雄”的“內鬼”，他們與特朗普對着幹，竭力避免讓“錯誤決策傳出白宮西翼（總統辦公地點）”。

忙回應

此書此文一出，輿論炸鍋，特朗普咆哮，白宮人仰馬翻。

要知道，作為調查揭露“水門事件”的兩個記者之一，伍德沃德曾為其就職的華盛頓郵報斬獲兩個普利策獎。他對事實真相的極度忠誠和熱忱，讓他被美國人認為是一個可信賴的敍述者，甚至有美媒説，在如今充斥“另類事實”與“假新聞”的語境下，伍德沃德帶來的真相是“黃金典範”。

故此，公眾對此書的期待值和信任度遠超此前《火與怒》的秘聞爆料；同時，紐約時報等主流媒體顧忌損害公信力，輕易不會發匿名文章。雙重作用下，此事影響力不可謂不大，也無怪乎特朗普為首的一干人等急忙出來回應。

​特朗普彷彿被人踩了尾巴，一週內為此發了數十條推特，僅在4日下午到5日上午，就連珠炮似地發推十條，説伍德沃德的書是一本“小説”、一個“笑話”，還轉推白宮幕僚長凱利和防長馬蒂斯就書中涉及內容的駁斥聲明。

針對紐約時報的匿名文章和其作者，特朗普用上了大寫咆哮體**“TREASON（叛國/謀逆）”**，喊話紐約時報“如果確有其人，應該把他交給政府”。此外，他還要求司法部以“國家安全名義”對紐約時報和此文作者展開調查。

這廂特朗普忙着發火，那廂吃瓜羣眾忙着猜測誰是匿名發文的“內鬼”，而被點名懷疑的一眾官員親信忙不迭地表“忠心”。

CNN給出了包括副總統彭斯、防長馬蒂斯、司法部長塞申斯、白宮幕僚長凱利、駐聯合國大使黑莉、高級顧問康威，甚至第一夫人梅拉尼婭、特朗普女兒伊萬卡在內的13人“嫌疑名單”。

副總統彭斯是被眾人懷疑的首要對象，很大一部分原因是匿名作者用了“lodestar（北極星）”這一較為少見的詞彙，而彭斯此前曾多次使用。美國前駐華大使、現駐俄大使洪博培也被懷疑為“內鬼”，理由是此文作者的觀點、語氣都肖似洪博培，而文中引例主要與俄羅斯相關，正是洪博培目前工作的領域。

鑑於特朗普上任以來“顯眼”的炒魷魚戰績，和“謀逆”這口大鍋，白宮上下點名的、沒被點名的官員親信都跑出來撇清干係，**“重點被懷疑對象”彭斯在接受電視採訪時，甚至表示願意接受測謊儀的測試。**總統顧問康威在接受採訪時更是表示，“我們內部對這篇文章的一致憤怒，讓我們更團結了。”

“這不是我”澄清表態

看選情

真的更團結了嗎？

首先要説明，匿名文章中所言“內閣中有人悄悄談起”的憲法第25條修正案，現階段是無法罷免特朗普的。

該修正案第四節主要討論的是總統失去能力時，憲法賦予國會、內閣和副總統來移除總統的權力。現實中，這種情況主要出現在，總統需要接受麻醉等治療時，其會將自身權力移交給副總統，歷史上從未出現副總統主動要求移交權力的情況。

就程序上來看，需要內閣成員私下偷偷提出並附議，且必須副總統簽字，最終由國會兩院三分之二多數表決通過。

由於總統對內閣成員的任免權力，一旦走漏風聲，特朗普隨時可以通過炒掉附議的內閣成員、甚至解散內閣來阻止此提議送達國會；即使眾人“捨得一身剮，敢把特朗普拉下馬”，國會共和黨人也會因為擔憂失去特朗普支持者的選票，而不予贊成；再即使國會表決通過此提案，繼任者副總統彭斯也很難做人——這等同於政變，繼任者會被視為背叛者，獲罪於特朗普選民，舉步維艱，也無法謀求連任。

但是，縱使不會被推翻罷免，特朗普的日子也會更不好過。

最明顯的是，此事已在其團隊內部投下一顆猜忌的種子。外界猜測，白宮可能迎來新一輪的“離職潮”；即便特朗普不去炒魷魚，他是否還能信任身邊之人也要另説，畢竟，此前的《火與怒》已經削弱了特朗普家人親信的權力。

更重要的是，中期選舉在即，共和黨選情不容樂觀。此輪對特朗普和白宮的爆料，也讓參選的共和黨人沾了一身腥。

根據民調集合網站Fivethirtyeight的預測，截止到9月10日，民主黨有78.4%的可能性掌握眾議院，而共和黨的可能性只有21.9%。

眾議院選情，來自Fivethirtyeight

而參議院那邊也有隱憂。民調顯示，在傳統紅州田納西，民主黨候選人支持率超共和黨候選人兩個百分點；而在多個特朗普大選時獲勝的州，兩黨出現了勢均力敵的態勢。

參議院選情，來自水晶球民調

當前，共和黨與特朗普還處於塑料利用關係，一旦中期選舉失利，特朗普到2020年大選前面臨的壓力只增不減。

“內鬼”事件尚在發酵，特朗普和其團隊的補救措施似乎只是揚湯止沸。

藉由此事，在伊利諾伊為民主黨助選的奧巴馬大批特朗普，稱其為找出匿名作者而向司法部施壓是對美國既有體制的破壞。

正如伍德沃德在其文中所寫，“這是世界上最強大國家行政權力的崩潰”。

或許，特朗普才是這其中的“內鬼”。