如果私營經濟從此離場，大家就準備洗洗睡吧……_風聞

近日，網上一篇自稱“資深金融人士”的撰文引發了輿論關注。該文聲稱私有經濟已經初步完成了協助公有經濟實現跨越式發展的重大階段性歷史重任。

下一步，一種全新形態、更加集中、更加團結、更加規模化的公司混合制經濟，將可能在社會主義市場經濟社會的新發展中，呈現越來越大的比重，而私營經濟則不宜繼續盲目擴大， 而是應逐漸離開。

該文給出的理由是，私營經濟“是沒有紀律的，是沒有深謀遠慮的，是不足以面對日趨嚴峻的國際競爭的。”在美國等西方發達國家開始有意識的對中國進行圍堵的情況下，如果不能集中國家力量，中國經濟社會的改革開放，將面臨難以想象的壓力、阻力。

聽起來是不是好像還挺有道理？

即滿足了中國左派對私營經濟一直持有的道德批判立場，又符合當前經濟改革正推進混合所有制發展的政策方向，而且還有其政策主張的現實必要性——為了集中國家力量對抗西方。

只是，這樣的政策主張，置憲法規定的多種所有制並存的基本經濟制度與何地？

它又何以得出私營經濟“是沒有紀律的，是沒有深謀遠慮的，是不足以面對日趨嚴峻的國際競爭的”結論？

根據2017年底的統計數字，民營經濟以遠少於國家對國有集體經濟的青睞和投入，為國家財政收入的貢獻比超過50%；GDP、固定資產和對外直接投資佔比均超過60%；技術創新和新產品佔比超過70%。

在這些數字面前，你或者可以指責私營經濟“沒有紀律”，卻如何證明它們“沒有深謀遠慮”、“不足以面對日趨嚴峻的國際競爭”？

或者反過來，難道只有那些國有、集體經濟，和改革正推進發展的混合所有制經濟，才有紀律，才能深謀遠慮和麪對國際競爭？

如果這樣，為什麼在以國有和集體經濟為絕對主導的改革開放之前，中國經濟會陷入混亂和崩潰的邊緣，而且也毫無國際競爭能力？

為什麼迄今為止，人們還總是批評一些國有壟斷企業，只會藉助國家賦予的市場壟斷地位在國內謀取暴利，在國際市場卻經常不思進取？

事實上，不管任何所有制，只要沒有競爭存在，都會失去活力，也懶得再“深謀遠慮”，會退化成一頭充滿官僚主義的懶惰而自私的怪獸。

資本從來都不守紀律，也不具有天然的高尚道德屬性，不管是私營經濟還是國有、集體、混合所有制經濟都是這個德性。

對國家來説，重要的是通過建立公開、公平的法治和市場監管體系來遏制資本的單邊逐利衝動，同時激發各種所有制經濟的活力和創造力，而不是消滅掉某個所有制，更不能不道德的對私營經濟“卸磨殺驢”。

要知道，截止2017年底，中國民營經濟企業數量已經達到2726.3萬家，個體工商户6579.3萬户，註冊資本超過165萬億元，吸納城鎮就業超過80%；對新增就業貢獻的佔比超過90%。

私營經濟已成為中國經濟活力和就業的保證，成為中國打贏中美貿易戰的經濟基礎，如果讓這些私營經濟離場，中國經濟必將很快失去活力，就業也會立刻成為問題。

如果這種想法成為國家經濟政策取向，那麼國有和集體之外的所有資金，都必將陷入極大恐懼，會紛紛想法加速逃離，從而讓經濟迅速陷入混亂與停滯，乃至逐漸走向崩潰。

 在美國等西方國家對中國的戰略圍堵下，這種與國家經濟發展與穩定、與民眾就業與幸福、與企業擴大生產投資，都背道而馳的下下之策，絕對就是在自斷手足。

持有這種觀點的人，或者可以想想1956年完成公私合營、私營經濟離場後，到1978年改革開放之前，中國經濟曾經走過的道路。

如如果我們今天再不幸而走上那條老路，那大家真的就要準備洗洗睡了……

（本文為微信公眾號“杭子牙”原創，轉載請聯繫授權。）

長按二維碼，關注本公眾號