小夥扶人反被訛，起訴維權何來過？_風聞

     9月2日，浙江金華市婺城區，80後小夥好心扶起騎電動車摔倒的老人，卻被反報警稱是他撞倒。交警調取事發路段店家監控，證實小夥未撞到老人。小夥欲起訴訛詐的老人，被警方勸阻後放棄。

     作為有着數千年文明史，以及助人為樂光榮傳統的古老國度，在類似老人摔倒這樣的場合出手相助，對國人而言本來真不是什麼難題，更不應該成為沒完沒了熱議的話題。但是，自從那個南京彭宇案後，事實上扶不扶摔倒老人，確實莫名其妙地成為國人沉重和鬱悶的話題，甚至為此糾結不已。這樣的情景還被搬上中央電視台的春節聯歡晚會，節目的寓意不言而喻，也反映出國人別樣的心聲。

    當似曾相識的情景，再次在金華呈現的時候，相信通過媒體的廣泛報道，又將引來如潮的評論：既為小夥的見義勇為表示敬意，更對公然訛詐的老人及其家人惡語相向的行徑表達憤怒。扶人的小夥在事後憤而決定起訴老人及其家人，通過法律途徑維權，這樣的決定是非常理性和現實的想法。這不僅可以通過法律名正言順地洗涮污名，還能成為經典的案例，在全社會產生廣泛的影響。説句實在話，這幾乎就是堂公益法律常識課，我們這個社會太需要來次這樣的訴訟，以警醒那些至今依然心存不軌的無良之徒。然而，小夥的想法卻被警察給勸阻了，“我個人想法，這個人（扶人的網友）的行為是值得稱讚的。其實無非是他（老人）家屬這邊出面道個歉，或者給他報銷掉（路費），你説要是起訴的話，我個人覺得是有點過了，當然他要起訴也是他自己的權利。”

     無法理解小夥起訴老人的行為，在警察叔叔的眼裏怎麼就“過”了呢？從上下語境分析和瑞星殺毒軟件，警察所謂的“過”無非就是“過分”“過頭”。小夥扶人反被訛，這是對小夥人格和榮譽的侮辱，小夥依法起訴維權，合情合理合法，堪比“及時雨”，相信更多公眾都有支持小夥對簿公堂的期待。這倒不是幸災樂禍，而是對屢屢出現的訛人行徑的必要反制，何過之有？警察或許認為對方是老人，但這樣的老人為老不尊，實令人忍無可忍，而且大多數人抱定息事寧人的態度，也是對這種行為的縱容；而未能使訛詐行為及時受到法律的懲罰，以致某些人有恃無恐，又使得好人頻遭責難。這種現象的存在，難免抑制公眾行善的願望，畢竟每個人都有自己的生活，沒人願意承受舉手之勞的善舉惹來不必要的麻煩，干擾自己和家人正常的工作和生活，糟蹋自己的心情。訛詐不受到懲戒，或使好人在面對可怕的扶人成本時，對自己的善行猶豫不決，只會使訛詐層出不窮，不利於弘揚社會正氣。

     無意懷疑警察的善意，但確實不敢苟同這樣的提醒。最近媒體曝光的高鐵“霸座男”等事件，在輿論的關注下受到了應有的懲處，相信其警示意義有利於遏制類似的衝動，給社會生活確立規矩。如果扶起摔倒老人反被訛詐的現象不能得到有效遏制，不僅挫傷見義勇為者的積極性，也無端消耗警察的精力。對簿公堂或是終結訛詐現象持續和蔓延的最佳手段。與其遲來還如早來，金華警察的善意使這堂意義不凡的法律公益課人為地延後了，實在不值得稱道。（更多文章觀看本人微信公眾號”微語小議“）