在台灣問題上，美國的戰略誤判將帶來極為嚴重的後果_風聞

今天説個沉重的話題。最近，美國對台灣的“政治外交支持”的小動作越來越多，在台灣當前“台獨”氣氛濃厚的情況下，很多“小動作”被台獨分子放大解讀，成了美國對台灣全面支持的證據，甚至國內一些人都十分相信這些話。

而我國的媒體，大家也知道一向是戰鬥力不足，不起反作用就不錯了。有關方面關於媒體報道的限制，反過來被機械的執行和解讀，結果變成了我們不發聲。外網上全是對我們不利的聲音，然後又通過無數明的暗的管道透露到國內。而官方媒體的官樣文章和過去二十年一樣，基本上是沒什麼有力的回擊。

於是在有些人的概念裏，形成了這樣一幅圖景：大陸要攻台，“國際社會”一定會反對，準能嚇退大陸。然後美國的貿易戰馬上就要打敗大陸啦。台灣就要獨立啦……大陸政權合法性要動搖，藥丸藥丸藥丸……

接下來就是——鼓勵移民的話了。在不少城市中產階級的嘴裏，這套理論都是沒完沒了的重複的。

其實這套説辭，從1996年以來就沒變過——説起來在更早的時候就已經沒有變過了。

即使到了今天，西方還是有不少人相信章家敦之流中國馬上要崩潰的説辭的，而由於中國輿論環境的特殊情況，這種完全不合邏輯的説辭，依然在流傳。

輿論場上形成這樣的一套玩意，不奇怪，香港、台灣居民喜歡相信這套説辭不奇怪——畢竟做了幾十年殖民地，這些地區的“精英”早就已經是沒有脊樑骨的軟貨，從來都以為“大陸和我們一樣，只要一聽到‘國際社會’就會害怕。”

然而——朝鮮戰爭之後的中國豈會害怕這個？中華人民共和國在朝鮮打得16國聯軍抱頭鼠竄的時候，“國際社會”管個屁用？2010年，為了朝鮮中國敢和美國攤牌，難道為了我們自己的核心利益，和有些人説起來就“關係到大陸政權合法性”的台灣問題上，中國就會退讓了？這邏輯何在？

反過來説，咱們也得看到，中國和美國之間，在台灣問題上，存在着戰略誤判和導致衝突的風險，這對於兩個擁有核武器，可以互相毀滅的大國來説，是非常嚴重的事情。

不過這種戰略誤判，並不是中美互相不相信對方可能為了台灣動武——從雙方圍繞西太平洋的戰略部署，我們就可以看出，中國對台灣志在必得，而美國對台灣也有着相當的保護意圖——在雙方談不攏的情況下，發生烈度在雙方控制之下的直接對抗，並非不可能。但既然這一點雙方都心知肚明，那麼也就不存在“誤判”了。

但戰爭往往是在雙方認為已經掌握對方底線的情況下發生的。目前對於美國來説，一個嚴重的戰略誤判就是他們對台灣的支持能夠讓小小的台灣在美國有限參與的情況下抵抗解放軍的攻勢。其實最近幾年來蘭德的有關報告倒是早就已經明確指出，即使按照他們簡單粗陋且對大陸軍力明顯低估的評估，美軍也需要將全世界的空軍集結到台灣，才可能擊敗解放軍——然而整個台灣周邊，即使算上日本等地的軍事基地，不足以接納這麼龐大的軍力。而大陸如果把作戰範圍擴大到這些基地——事實上如果美國使用這些基地介入台灣，那也別幻想大陸不會對它們實施打擊——那麼雙方會打成什麼樣子，至少蘭德的報告沒有評估這種狀況——可能這涉及的範圍太大，難以完整評估。

而台灣本身的防衞能力——按照蘭德2016年的報告，台灣防空系統在大陸的SEAD攻擊下，只能堅持一天，台灣空軍的生存時間，不超過一週。本來嘛，以台灣區區一隅，對抗數量、質量全面優勢的大陸，能堅持一兩天，已經不枉了他們自吹“世界密度最高防空導彈”了。

但美國近年來在鼓吹的，就是美國只要繼續像以前一樣，給台灣一些他們手指縫裏漏出去的技術，他們就能對抗大陸。

換言之，這是一種慣性思維——美國的國會老爺們顯然是把上世紀80年代的軍事技術和實力對比的情況套到了現代。

他們的這種想法就好像是這樣：上世紀80年代美國指望在德國不部署軍隊，甚至核武器，只向德國提供少量先進武器，而德國本身也沒有像樣的軍事科研和生產能力，靠美國提供的過時坦克和飛機，就獨立對抗蘇聯整個西部集羣——這可能嗎？

現在荒謬的地方就在於，美國媒體和議員們正在鼓吹這件事。

而美國上一次產生類似的戰略誤判，是1975年撤出南越，認為他們留給南越的武器裝備足以讓南越抵禦北越的進攻……而更上一次，則是在1950年的朝鮮，相信南朝鮮軍隊的M24和“巴組卡”火箭筒，足以抵禦朝鮮人民軍的150坦克旅……而更更上一次，則是1947年相信蔣介石政權可以成為美國在東亞抵抗共產主義的基石……

似乎高估自己在東亞的“小弟”是美國一直以來從未改變過的錯覺。或許這就是西方歷史學家們經常複述的名言：“人類從全部歷史中學到的唯一東西，是我們什麼也沒有學到。”

筆者很不相信，連蘭德公司隨便用簡單的數學模型都能推算出來的結論，美軍自己會看不懂？可歷史就是這樣，當你不相信衝突可能爆發的時候，事情就是會演變的如此奇怪。

也就是説，如今美國對台海的第二個重大誤判，就是衝突近期內不會發生，不論美國如何挑釁中國，只要不觸犯中國的最低底線，那麼就不會有問題。

1950年的朝鮮戰爭，麥克阿瑟和杜魯門，也沒料到李承晚會對朝鮮採取激烈的挑釁行動；同樣，毛澤東也沒有料到金日成會馬上全面南下——所謂“一個巴掌拍不響”，在共產主義陣營和資本主義陣營對朝鮮局勢雙重的控制不住的情況下，兩個“棋子”自己打了起來，然後背後的棋手也不得不隨之互相飽以老拳。儘管對於我上面説的朝鮮戰爭爆發究竟誰沒有料到這件事，可能雙方的理解有分歧，但雙方都認為，戰略誤判是導致朝鮮衝突爆發並迅速擴大的最主要因素。

如今的美國，對於台獨分子有控制力嘛？恐怕美國人自己也沒有這個自信。在這種情況下，部分美國人，僅僅為了自己在國內競選中塑造形象這類的目的，瘋狂刺激台獨分子，甚至搞的美國政府在很多時候不得不隨之起舞——這就是非常危險的事情了。

如果台獨分子自己跨越了大陸對台的最低底線——我們現在還沒辦法説這個底線在哪裏——那麼恐怕事情就會超出美國的控制範圍——中國人民對台獨分子的容忍不可能是沒有限度的。

從理性的角度來看，我贊成這樣一種看法，就是隨着大陸軍力在可預見將來還將不斷提升，而台灣的軍事能力則會繼續下降，而美國迅速增強東亞地區存在的可能性也很小——那麼時間拖一拖，或許台灣問題能夠按照“北平和平解放”方式解決，這符合所有方面的利益——除了台獨分子。那麼在這種所有方面其實都已經認識到這個前景，而且認為這種可能性不斷增加的情況下，台獨分子不斷跳高，並且可能採取更加激烈的手段，實際上是完全可以預見的。

因為一小撮台獨分子的野心，挑動得中美兩個大國為此刀兵相見，將會是一件非常荒謬的事情——但歷史無數次告訴我們，歷史從來不一定是按照理性的方式發展的。

大國間的衝突一直存在，即使在核時代，也沒有因為恐怖平衡而徹底消失。問題只在於，雙方以何種方式進行衝突。

中美間經濟聯繫的緊密程度，不是美俄經濟聯繫的緊密程度可以相比，所以中美兩國別説是公開對立，哪怕是如今這樣進行“貿易戰”的情況下，都會引起世界經濟的動盪。那麼未來雙方的衝突，也必然導致全世界的經濟形勢發生動盪。

不過列車長還是認為，這種情況不會發生，“貿易戰”最終將以雙方各自宣佈勝利，心照不宣恢復正常貿易的方式結束——這也是過去30年來中美貿易衝突的一貫情況。

正如此前筆者贊同的關於朝鮮核問題，最終將以“不了了之”，朝鮮假裝棄核，而美國假裝相信朝鮮棄核，然後朝韓雙方繼續冷戰的方式結束一樣。

冷戰不是一朝一夕之功。美國對中國進行了幾十年的和平演變也沒成功，中國在最困難，最危險的90年代都扛過來了，如今形勢對我們已經有利得多了，有什麼理由相信這回我們就要完蛋？

即使是目前最悲觀的經濟學家也不過在預測世界經濟將重演98年的危機——甚至都不是08年的危機——中國98年崩潰了嗎？越是西方的危機，越是我們發展的機會——這已經是過去幾十年來的慣例了，咱們這次，怕個鳥？

本文不配圖了，累……