從美國大學排名看起，嘴裏説着教育，心裏全是…_風聞

國內的高考生填志願，會拿往年的分數線當報考指南。而號稱素質教育不看分數的美國大學，拿什麼當報名指南呢？畢竟，雖然都説不看成績，野雞學校的不看和常春藤的不看，真的不是一個概念。

在美國留學圈裏，最權威、最具有參考價值的指南，來自於US.News《美國新聞和世界報導》雜誌。君不見，多少留學中介拿着前50、前30錄取人數惡意抬價，多少學生拿着學校排名當自身標籤。羅馬不是一日建成的，好的學校是需要長時間積累的。哈佛、耶魯的校史可比美國曆史長多了。也因此，往年學校們的排名相較以往最多也是2、3名細微挪動。然而今年，翻車了。

（圖via網絡）

加州大學洛杉磯分校，上升19名，成為前20名裏唯一的公立大學。波士頓郊區的克拉克大學從81名，漲到了66位，一下子進了兩個位。當然比上升，誰都比不過加州大學河濱分校，39名的上升空間，直接一路衝進了前100.

下位圈的復仇，必定是要以上位圈的死亡作為代價。邁阿密大學，從46名下降到了53名。而他的孿生兄弟，邁阿密牛津大學則從78名一路跌到96名，在出圈的邊緣掙扎。原本一路高歌前進的東北大學，此次也慘遭滑鐵盧，跌出了前40。

過山車一般的名次大洗牌，在留學圈中引起了大地震。“難以置信”“開玩笑”“瘋了嗎”的質疑不絕於耳。

（圖via網絡）

會相信U.S. News是真正全面、公平、公正的，大概是高看了美國某些大學。U.S. News 的評估指標從來不是一個秘密。 

1.教學成果30% (今年為35%)：包括六年畢業率，轉校率、畢業率表現等

2.師資力量20%：包括課堂規模，教師薪資，全職教師學歷等

3.專家觀點22.5%（今年為20%）：包括同行評價及高中升學顧問評價

4.經濟實力10%：學校財政資源

5.新生水平12.5%（今年為10%）：包括標化成績，高中排名，學生GPA等，需要注意的是今年去掉了原本佔比1.25%的學校錄取率。

6、校友捐贈5%

對於學生而言，這份排名是説一不二的報考指南，對於學校而言，這份排名中則直接決定了學校的生源及學費漲幅。排名靠前的學校學費貴一點依舊有人上。所以，以往不乏有學校砸重金專攻某些指標。

有的學校將標準考試成績要求從官網上抹去，有的學校和國內中介達成了推薦協議，有的學校走進了高中開啓了宣推會。要知道新生水平可是佔比超過12%啊！

有的學校囊中稍微有點錢，就大規模擴建，或者直接增設校區，降低師生比例。提高全職教師的審核標準，非博士後不要之類的操作，雖然耗前，但考慮到比重也不是不可取。

專家觀點，和經濟實力就也不再細説了，大家心裏有個數就行….只要有錢，提高排名並不是一個問題。君不見，某大學短短几年，從百名開外一路直奔前50，大有殺進上位圈的趨勢。

至於囊中羞澀的學校嘛，沒有關係，砸不了排名，我們還可以瞎掰啊。

漢普頓大學(Hampton University)正如其校訓，優秀的標準，56%的畢業率，手抖報到了66%。

德魯尼大學（Drury University）家的學生就比較謙虛了。別的大學都説自家學生一個頂倆，他家表示自家學生兩個頂一個。3571名新生走進校園，但是報告上卻只有1611個人。

沒錢打臉充胖子的也不在少數。達科他衞斯理大學(Dakota Wesleyan University)把本科生的平均補助金報到了一萬六美金。魯道夫學院(Randolph College)自稱教職工的工資高達10萬美金，然而員工們到手的錢不過8萬美金，

至於真正的教學質量？佔比不過半，還難以一時提高，這些投機大學們是不會在意的。所以啊，U.S. News 一調整評分策略，提高教學成果的比重，就有一票大學跳水式下滑，其中不乏國人耳熟能詳的大校。

對於學生而言，大學不僅僅是一個讀書的地方，它是走入社會的一個起點。而現在，被大家奉為“指南針”的U.S. News用實際行動告訴你，其實學校排名和學校質量之間的關係沒有那麼大。

不是每個人都是天才能夠在千軍萬馬中殺出一條血路，進入TOP20的。

不是每個人家裏有百萬存款，能夠付得起上位圈那些私立學校們動輒6、7萬美金一年的學費。

不是每個人都能夠有機會出去見識世界，親身感受學校的。

是，金子到哪都會發光，但是這些人原本可以到更好的學校接受更優質的教育，獲得更好的資源的，不是嗎？

最後，給正在路上的人們一句建議吧。適合自己的專業，喜歡的校園文化，靠譜的教授，厲害的校友網絡等等，原比排名來得重要。學校的排名再高，也不等於你的排名高，別輕易掉進“投機大學”們的套路里。

（版權所有，轉載請聯繫原作者）