西部金融中心，成都還是重慶？_風聞

智博會之後，又一個頂級國際峯會——“中新金融國際峯會”將於11月在重慶舉行。

此次峯會是中新兩國政府聯合發起，而且是首次舉辦，國家金融監管部門領導，新加坡及東盟國家央行領導，屆時都將出席，規格不用多説。

還得注意，這是金融峯會，不是製造業峯會。一般情況下，如此高規格、高標準的峯會，通常是金融實力第一梯隊的北京、上海、深圳的專屬。

峯會花落重慶，一個很重要原因是，它是中新（重慶）戰略性互聯互通示範項目的產物。目前該項目已執行了三年，中新雙方共簽約135個務實合作項目，總金額逾219億美元。所以峯會的完整名稱是，中新（重慶）戰略性互聯互通示範項目金融國際峯會。

此次峯會，包括中新（重慶）戰略性互聯互通示範項目，都位於“一帶一路”的框架下，所以選在重慶開其實不奇怪。

換個角度看，重慶能召開高規格的國際金融峯會，一方面説明自身的金融基礎不差，有良好的產業氛圍，另一方面，也能借此提升金融業的競爭力。

如果中新金融國際峯會常態化落地重慶，未來西部的金融格局，是否會增加變數呢？重慶在與成都和西安的較量中，會不會多一個籌碼？

**1.**西部金融業亟需補短板

金融的定位是服務於實體經濟，金融興則經濟興，金融活則經濟活。所以在經濟發達的京津冀、長三角和珠三角，分別誕生了北京、上海、深圳三大金融重鎮。

金融業本身是很現代的產業，這方面西部地區的確整體發育不足，所以高規格的金融峯會很少會選在西部。

《2018中國區域金融運行報告》顯示，截止2017年末，銀行業機構網點數量，西部是6萬個，東部是9.1萬個；從業人員數量，西部是93.0萬，東部是173.6萬。

東西部的真正差距，還不是體現在銀行網點這類金融基礎設施的密度上。

東部地區的銀行資產規模，佔據了全國的58%，西部只有不到20%。此外，不論是本外幣各項存款餘額，還是社會融資規模，幅員遼闊的西部地區佔比只都有20%上下。

説的直白點，西部缺錢，缺少足夠的流動資金，來支撐實體經濟的發展。

所以此次中新金融國際峯會目的很明確，就是“一帶一路”，推進沿線國家和地區的資金互通。這個推進過程，當然需要西部各城市提升金融業的服務水平，完善融資渠道，降低融資成本。

**2.**西部金融中心，成都為何呼聲最高

不管是面向西部爭奪在“一帶一路”中的話語權，還是地方經濟發展打通找錢通道，西部三雄都有理由在金融業上全力比拼。

過去談及西部的金融中心，呼聲最高的向來是成都。這裏誕生了第一張紙幣，還誕生了西部第一家股份制公司，第一家城市商業銀行，有金融業的歷史積澱。

金融業高度國際化，而成都在西部對外開放上，也有國家層面的政策支持。《關於加快構建國際門户樞紐全面服務“一帶一路”建設的意見》和《建設西部對外交往中心行動計劃》兩大文件，明確將成都的目標定位為，國際門户樞紐，內陸開放經濟高地。

成都的這種優勢，讓它在各類金融指數排行中，能夠引領西部城市。

像由英國智庫“全球金融中心指數”中，成都在去年上榜後，排名再次上升，位居全球第79位。而在內地31個城市的“中國金融中心指數”評選中，成都也是全國第六。

其實，成都西部金融中心的戰略目標，早就確定下來了——1993年，被國務院定位為西南地區金融中心；2010年，擴展到西部，定位是西部地區重要的金融中心。

今年上半年，為了將西部金融中心的名頭落地，成都出台了《關於進一步加快建設國家西部金融中心的若干意見》、《建設西部金融中心行動計劃》，力爭到2022年，全市金融業增加值達2500億元。

在爭奪西部金融主導權的過程中，成都的優勢相當明顯，至少目前來看，論聲勢，論政策支持力度，重慶和西安都要輸上一截。

重慶和西安，該將金融中心的名頭拱手相讓嗎？當然不會。有個背景不得不提，成都和西安對中新（重慶）戰略性互聯互通示範項目，都有過激烈的追逐，只不過最終花落重慶，重慶也摘得了中新金融國際峯會的舉辦權。

另外，金融中心的提法，重慶和西安都曾有過。比如西安年初表示，要打造“絲路國際金融中心”。重慶最開始的定位是“長江上游金融中心”，此後又提出“國內重要功能性金融中心”。

**3.**西部金融中心之爭將更激烈

成都要建成西部金融中心，依舊得面臨重慶和西安的挑戰。

西安方面，由於可以輻射到西北，周圍沒有比較強勁的對手，建設區域性金融中心有先天優勢；而重慶方面，此次峯會，無疑會提供加持，為成渝金融地位的競爭增添籌碼。

誰是未來的西部金融中心，現在依舊很難説十分明朗。政策扶持的確很重要，但也很難憑空堆出個金融中心來。而且，成都目前的優勢，也不是很明顯，甚至整體數據落後於重慶。

比金融業的增加值，重慶2017年是1813.73億，而成都是1604.3億。

金融機構本外幣各項存款餘額，能夠反映出一座城市的資金體量，以及金融業的深度。像北京和上海都超過了10萬億。2016年，成都的數據是3.26億，重慶3.22億，成都只是小幅度的領先，而且對比2011—2016年的5年增速，成都還要落後重慶。

如果要比較私募基金和上市公司數量，成都的確可以力壓重慶，但像券商營業部數量，成都跟重慶也只能打個平手。

而且，重慶有一些其他優勢，比如據“兩江財經”梳理，重慶的貸款加權平均利率和貸款不良率，都要低於四川和陝西。另外，隨着三峽人壽開業，重慶的保險總公司數量增至5家，也是西部最多。

成都要拿下西部金融中心的名號，相對於西安的優勢，已經不小，但仍然沒能和重慶拉開差距，面臨的挑戰依舊很大。對重慶來説，此次中新金融國際峯會提供了難得的追趕契機，未來的三角競爭，依舊會相當激烈。

當然，區域金融中心是不是隻能有一個呢？其實也未必。比如深圳毗鄰香港，但二者同樣是金融業的重鎮。各城市可以依據自身的定位來發展金融業，像杭州可以面向互聯網行業，打造為互聯網經濟服務的特色金融，成都、重慶和西安，只要找準差異，也能形成多中心的金融競爭格局。