吳小平在説反話，難道真沒人看出來嗎？_風聞

一篇題為“中國私營經濟已完成協助公有經濟發展的任務，應逐漸離場”的奇文在自媒體發出後，引起軒然大波。雖然文章很快被刪除，但社會各界對此文的批判絡繹不絕，此前立場觀點完全不同的人，在這個問題上，卻是難得的一致。

羣情激憤之下，作者吳小平顯得很尷尬。他對媒體説，是他寫的，但“不解釋”；後來又説，是他寫的，但很多人沒有讀懂。欲言又止，欲説還休。

難道真沒有人看出來，吳小平是在説反話嗎？

昨天一看到文章，我的第一感覺就是他在説反話。這個觀點本身實在太奇葩，不是正常人能提出來的。文中論證也是劍走偏鋒，語不驚人死不休。吳小平自稱是“資深金融人士”，長期混跡輿論場，不可能連這點常識都沒有。

隨着更多的信息曝光出來，吳小平在説反話幾乎是確定無疑的。

一般而言，**屁股坐在什麼地方，説什麼話。**據媒體公佈的信息，吳小平自己就是一個私營企業主。他作為聯合創始人創辦了米牛網，是一家P2P公司。2015年因為違規操作，被證監會沒收杭州米雲違法所得1595.18萬元，並處以4785.55萬元罰款。這次重罰，讓這家公司一蹶不振，也因此沒趕上今年的P2P連環大暴雷。根據天眼查信息，吳小平現在還有好幾家公司。

而且，吳小平還上過長江商學院。能上長江商學院的，基本都是私營經濟的大佬。有這樣的身份，有這樣的經歷，吳小平能説讓“私營經濟離場”這樣的話嗎？這不僅是對他所屬羣體的背叛，更是對他自己的背叛。

**有人説，會不會是吳小平想搞政治投機？**我認為不可能。真想政治投機，不會用如此愚蠢的方式。提出這樣明顯反動的觀點，只會添亂，投不了任何一個領導的好。事實上，文章出來不久，就被刪除了。經濟日報發文批判，人民日報公號也轉了批判文，這代表了官方的意見。

所以，最大的可能是，吳小平用春秋筆法，想抖個機靈譁眾取寵，卻颳起一場風暴。這應該是吳小平始料未及的。

奇怪的是，這麼一篇低劣的奇談怪論，為什麼會產生如此大的影響？

這背後，是長期瀰漫在中國私營經濟領域的一種情緒**，和一種奇怪的不安。**有些私營經濟處境困難，有些怨氣；有些私營經濟在發展壯大的過程中，曾有過灰色的操作，因此惴惴不安；也有些私營經濟成長為行業的巨頭，雄心壯志也與之俱增。如此種種，彙集成一股強大的暗流湧動，時不時就會借題發揮。

作為一個整體，私營經濟的巨大貢獻不可抹殺，它的健康發展，也直接關係到國家和社會的未來。但同時不能否認，私營經濟裏面也是魚龍混雜，泥沙俱下。就像國企也有國企的問題。無論私企還是國企，都需必要的規範和管理。

近年來出現了一種輿論傾向，把私營經濟描繪成不能掌控自我命運的弱者。有些時候確實反映了現實問題。但有些時候，是私營經濟的一種撒嬌方式或一個技巧。

吳小平提出“私營經濟離場論”，遭到全國上下異口同聲的大批判。這也能反映出私營經濟的力量。**顯然，它不是弱者。**中國的改革開放，正是私營經濟的發展壯大。在這個時期，你見過有幾個私營經濟收歸國有，或者公私合營了呢？但君不見，正是在這個時期，有多少國企變成了私人財產，如鴻茅藥酒，如長春長生生物。

究竟是國進民退，還是國退民進？

吳小平或許是上演了一番教科書式的高級黑，但他犧牲了自己的輿論形象，成全了私營經濟作為一個整體的社會形象，也算是求仁得仁。