打5元麻將若該拘留！拘留所需萬倍擴建_風聞

周蓬安 於 2018/9/15 10:40:36

    8月23日，廣州市民肖先生和幾個朋友在一家餐館打5元賭注的麻將時，被當地公安機關抓獲，“現場共查獲賭資420元，台費30元”。第二天，肖先生和他的朋友因賭博行為，被廣州市公安局增城區分局處以行政拘留5日。（9月14日《紅星新聞》）       

 廣州作為中國城市經濟實力排名第三的城市，在認定“賭博”標準時，卻突出了一個“窮”字，窮得連打5元賭注的麻將都被認定為賭博。而同樣是副省級城市的武漢，明確人均賭資不滿1000元的，屬於“麻將娛樂”，不予處罰。此外，最高院、最高檢《關於辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋[2005]3號）第九條規定，不以營利為目的，進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，不以賭博論處。 

   廣州警方如此低標準地認定賭博，也許已經成為習慣，而且已經得到上級領導的認可。去年5月19日《廣州日報》曾報道：去年，年過六旬的張伯在老伴去世後，跟隨打工的兒子定居廣州。“平時也沒什麼事情，有空的時候就大家聚在村口的涼亭一起打牌。打牌的賭注大約也就是一元左右，最高不過8元。”可15日下午，他和兩名同齡老人在瑞寶村口附近的涼亭玩撲克牌時，被民警發現帶走，並以賭博為名拘留了兩日。 

   我在《警力不足VS老人玩1元牌局被拘2天》一文中曾批評廣州警方：一是當事警員綜合素質差。這些警察連公安部的相關規定都不瞭解，而且無視社會現狀，絲毫不考慮執法的合理性，有選擇性執法的嫌疑。二是當地公安肯定“警力不足”。警察熱衷於管對社會並無危害的雞毛蒜皮事項，熱衷於管不該管的事，是對行政資源的極大浪費，在當前各地公安機關都宣稱“警力不足”的大背景下，連“1元牌局”、“5元麻將”都管的廣州市公安局，“警力不足”問題肯定更加突出。           

 幾位老人在消磨時光時搞點“小刺激”，原本就無傷大雅，也不會影響家庭生活質量，更不會對社會構成任何危害，純粹是政府應該為他們創造的“老有所樂”，警方有什麼理由套用《治安管理處罰法》對他們進行處罰？ 

   現在看來，作為“中國百強城市排行榜”上季軍的廣州市，至少在處理“涉賭”案件時，沒有讓我看到他們與此排名相稱的法治水平。

    要知道，如今的老百姓已經具備了一定的法律知識，懂得維護自己的合法權利。媒體報道，9月7日，肖先生一紙訴狀，將增城分局告上法庭，要求撤銷行政處罰。目前，肖先生尚未收到法院的正式立案通知書。

    我相信法院會受理該案。而無論從情理還是法理以及此前已有判例分析，更相信法院會判廣州市公安局增城區分局敗訴。8月14日，澎湃新聞《打5元麻將被拘15日 成都市民申訴至最高法經再審撤銷處罰》一文就報道，2011年，成都市民王彬如和朋友打麻將被拘留15日，她把官司從一審、二審一直打到最高法。2015年1月，最高人民法院指令四川省高院再審。今年6月28日，四川省高級人民法院作出再審判決，撤銷一、二審法院的判決，同時撤銷温江區公安分局的行政處罰。       

 我很不理解該案中的幾名警察，你們此前就從未與親朋、同事來過“小刺激”？你們的父母、配偶就從來不與他人在麻將桌上、牌桌上玩點“小刺激”？你們此前就沒有觀戰過同事、朋友在玩“小刺激”？你們如果不承認“選擇性執法”，那麼請你看看轄內棋牌室，哪家沒有“小刺激”？

    難怪“警力不足”。你們這樣執法有意思嗎？如果所有警察都像你們這樣，將“1元牌局”、“5元麻將”都認定為賭博，並嚴格按照這個標準執法，廣州的拘留所如果不擴建1萬倍，怕是放不下了。