胡先生：爹、沒人想認！地、可是有人開始洗了！_風聞

中國遊客遭瑞典警方粗暴對待，一家三口被扔墳場，外交部嚴正交涉！2018-09-15 00:52   

曾先生及其父母滿懷期待地赴瑞典旅遊，一行三人當天凌晨抵達斯德哥爾摩市區的一家旅店準備住宿。但預訂的房間需當天白天才能入住，考慮到父母身體不好、瑞典夜裏較寒冷，曾先生請求旅店讓他們付費在大廳椅子上休息一段時間。然而，旅店不但粗暴地讓他們“立刻滾出去”，還叫來警察。

　　據曾先生講述，他向警方説明父母身體情況並出示服用的藥品，還表示自己可以離開，希望父母能夠暫時休息。沒想到**警方不但不予理睬，反而強行將曾先生父親從座位上拉倒，拖出酒店，扔在地上。患有心腦血管疾病的曾先生父親當場發病，意識模糊並開始抽搐。**當地警方旁觀這一情景，仍未給予任何人道幫助。

　　曾先生的呼救引來行人圍觀，眾人紛紛指責警察行為惡劣，要求警方給予救援。很快，兩輛荷槍實彈的警察車輛抵達。警察沒有施救卻持槍驅散人羣並試圖搶奪曾先生手機，最終將曾先生一家人強行帶上警車。據曾先生講述，在此期間，警察還毆打他的母親和意識模糊的父親。

　　在車上，警察盤問曾先生是否是難民，是否想使用暴力，並威脅將其“送到森林和野獸一起”。大概半小時後，警車急停在一個黑暗路口，多名武裝警察把三人推下車就揚長而去。

社評：瑞典必須嚴懲對中國老人施惡的警察  2018-09-15 01:01

曾先生請求旅店讓他們付費在大廳椅子上休息一段時間。然而旅店堅持轟走他們，並叫來警察。警察以十分粗暴的方式將曾先生父母拖出酒店，並最終將一家三口拋至距斯德哥爾摩市區幾十公里的一處墓地，完全不顧曾先生在此過程中一再提出的人道主義幫助請求以及對受到粗暴對待的抗議。

　瑞典警方的做法令我們震驚。難以置信瑞典的國家機器竟然墮落成這副樣子。……原來這個國家的警方就是這樣的素質，如此冷血、殘忍。……它難道不該好好清理一下本國公務人員對人道主義精神的粗暴踐踏嗎？

為瑞典警察洗地的中國人，北歐小國都能給他們當精神上的爹《環球時報》  環球時報胡錫進 2018-09-15 18:16

就算曾先生一家原來是想省點錢，少訂了一天旅店，提前在凌晨到了瑞典的酒店，被往外趕，雙方理解有誤，曾先生一家也有錯。

    但是警察那樣粗暴執法，把包括兩名老人的一家三口在凌晨時分扔到偏僻的郊外，而不是提供幫助，幫着他們另找一家賓館。

    請問如果北京或上海警察這樣對待“想佔便宜”的外地旅客，我們能原諒嗎？

    我們會不會罵他們是警渣？

    我看到有些人為瑞典警察洗地，説他們正常執法，罵受到粗暴對待的曾先生一家活該、丟人，這種中國人從骨子裏都被西人奴化了，連瑞典這樣的北歐小國都能給他們當精神上的爹。

社評：談論瑞典警察這件事，不應偏離主題  2018-09-16 06:03

一名曾姓中國遊客……發生糾紛，接到報警趕來的警察先是將曾先生和60幾歲的父母拖拽出酒店，後又將他們押上警車，最後在寒冷的凌晨時分將他們拋在斯德哥爾摩郊外的一處墓地。

　　我們認為……曾先生一家在與酒店發生爭執的過程中，是否有不當言行目前無法確定。應當説中國遊客在國外的舉止文明問題是個值得長期探討的話題……

　　曾先生一家與酒店的糾紛雖是本案的緣起，但它並非中國外交部和輿論向瑞典交涉和表達不滿的方向……

　　無論曾先生一家在與酒店的爭執中是否有過錯，也無論他們在遭到瑞典警方拖拽和押上警車時是否有過喊叫……

　　……即使涉嫌在民事糾紛中有過錯的中國人……

　　……有人指責我們僅僅引用了曾先生一方對事件的描述，“不客觀”。……15日環球時報繼續就此事詢問瑞典警方，同樣沒有得到瑞方的説法。……我們很想同時報道雙方的説法，但是很遺憾……

　　……這些基於想象的描述都是將事情的焦點集中到了爭端的前半段，客觀上通過強調曾先生一家的過錯，起到為瑞典警方的惡劣行為洗白的作用。

　　……儘管如此，我們不認為可以斷定曾先生一家之前要求凌晨時分坐在大堂裏就是恰當的，針對曾先生一家與旅店的糾紛，我們更傾向於提醒中國赴瑞遊客，這樣的糾紛我們應當主動避免。

　　　　……有些人不先譴責、追究對中國人行惡的瑞典警察，反而第一時間先自我反思起來，甚至為瑞典警察辯護，這難免有點怪怪的。

甲、胡先生帶領的環球時報，近年來的報道，一掃過往主流媒體渾渾噩噩、尸位素餐、甚至胳膊肘往外的風格，令人耳目一新，擊節叫好！

    咱很希望有人，特別是在當下的輿論環境下，旗幟鮮明的出來發表觀點、表明立場。這是好事！

乙、曾家人遇事後，沒有以理居爭、也沒有照顧老弱，反而是一股子“抖音”味的哭天搶地、對鏡行動。竊以為，極為不齒！

    這熟練的地上一趴和銷魂的頭髮一捋，躺在地上的“殺人、救命”，真是揚我國威、光宗耀祖了！     瑞典妹子的一個大跨步阻攔，生生的被憋停成小碎步……心疼妹子幾秒。

    視頻起始，未見“暴力、毆打、紛紛譴責”，但見茫然四顧、一籌莫展。此情此景，胡先生會不會覺得眼熟？

    中國人做事，講究師出有名。

曾家人已經曝光的言行，恐怕不能撐起“道義”之大旗吧？

丙、胡先生手下諸君，以一面之辭，添油加醋、濃墨重彩：

    請求——粗暴——“立刻滾出去”——還叫來警察——據講述——説明——出示——表示——希望——沒想到——不但不予理睬——反而強行——拉倒、拖出、扔在——當場發病，意識模糊、抽搐；

　　紛紛指責、行為惡劣——荷槍實彈——持槍驅散人羣——搶奪手機——強行帶上——毆打——意識模糊；

　　盤問——難民——想使用暴力——威脅將其“送到森林和野獸一起”——急停在一個黑暗路口——推下車——揚長而去；

    未曾想，不到區區48小時，貴報口風開始轉變：

……是否有不當言行目前無法確定……值得長期探討……

……無論……是否有過錯，也無論……是否有過喊叫……即使有過錯……

……沒有説法……很想同時報道雙方的説法……但是很遺憾……

……儘管如此……不認為可以斷定……就是恰當的……更傾向於提醒……主動避免

    箇中滋味，想必，胡先生最為了解。

**丁、**胡先生以一己之力，掛“某某總編”之名：

    何以認為，“就算曾家有錯”，警察任然必須“提供幫助，幫着他們另找一家賓館”？

何以反問，“如果北京或上海警察這樣……我們能原諒嗎？”

何以煽動，“我們會不會罵他們是警渣？”？

何以惡語，“骨子裏都被西人奴化了……小國都能給他們當精神上的爹”？

莫不成，胡先生是欣賞國內“巨嬰”、“老賴”的言行？

莫不成，胡先生是提倡國內警察“罵不還口、打不還手”，否則即是“渣”？

莫不成，胡先生和公知戰鬥時間久了，也學會“我們談論的是民主，五毛閉嘴”？

戊、近期，輿論界上，已經有人樹了一個不知來由的自媒體“私有退出”的錯誤言論當靶子，假借“批判”，暗中宣揚、引導輿論，以達到不可告人的目的。

    胡先生身居高位，想必其中厲害關係，應比草民更為清楚。

    就事論事的説，還是那句話，就算旅店沒監控，也得防着執法記錄儀吧？邪教威脅的破事還沒多久呢對吧，又驚動外交部了，今天又跟進了幾個部門，回頭……萬一不好收場怎麼辦？

    往高處再一説，打着紅旗反紅旗、明捧按踩的事……萬一就被扣上屎盆子呢？