為什麼缺乏鋼鐵資源的日本卻能卻能產生世界三大名刀，而日本刀的始祖唐刀卻已失傳？_風聞

中國叫淘汰，不叫失傳。

唐刀不是失傳而是淘汰。

宋朝時期岳家軍沒一個用刀，岳家軍八大錘聽説過把。

武器變革和戰爭對手是一至的。宋朝的錘和鈎鐮槍是主要武器。原因是宋朝面對的是鐵浮屠和枴子馬這種重甲騎兵的衝擊。和後期蒙古的騎射部隊的風箏。

用日本刀戰鬥這是找死。這不就淘汰了。

**鋼鐵資源少意味着都拿去做武器了，披甲率自然會低。日本因為鐵質盔甲少，一把輕便的斬切刀具便十分好用。**換披甲率高得多的中國古代戰場，拿那種砍竹子盔甲的刀有什麼用呢？

而且做起來精細繁雜，水晶都推了，你還在家走到磨刀那一步程序呢？

你在你們村裏，拿把大刀就能嚇唬人，最好磨得亮些，保養維護製造看起來逼格高的。但是在你們市裏，你得養一大堆人出門才能唬人。

中國大規模軍團作戰，鎧甲，騎兵，弓箭就是真實

日本正規戰爭，也是拿長槍的居多，劍豪級別的才用日本刀上戰場，那種極少數可以用日本刀破甲的劍豪不是到處都有，那種人用木棍也能教你做人。

正常戰爭都是消耗，哪有數十年培養劍豪，萬一點背一衝鋒就被一箭射死不是虧大了

這種人中國也有，不過得用長武器，能破甲的，一對錘子，丈八蛇矛，雙鐧，偃月刀。最簡單的你去問問小混混，互相鬥毆是匕首一刀戳心窩，還是片刀砍他幾十刀，選哪個不容易被槍斃，肯定刺人殺傷更大

日本刀更類似中國武俠的劍客，一對一情況，練了很多年，各種技法熟練，你真的很難打得過。

但是中國情況不一樣，你再能打，北方遊牧軍隊先一頓射，僥倖不被射死，然後一羣壯漢騎着大馬猛衝過來你能砍幾個？大鐵棍子教你做人。

AK47現在來看性能不咋的，如果回到抗日戰爭，大規模列裝，你選以色列產的那種高逼格衝鋒槍裝備了一個軍，打起來死幾個心疼死，還是選AK裝備的滿地土八路，衝鋒號一響漫山遍野咱們2換1，碾碎他們。

明天滿世界都是殭屍，我也會找一個拖布綁一把匕首做個長槍，穿一身護具。不會選一把菊花文字，一來砍幾下捲刃了，二來沒那麼高武功，玩不轉。

日本那麼鍊鐵，中國那種需求，可能中國偉大秀美河山跟吉諾比利的腦袋一樣，早就燒光禿了等中國人民有錢有閒了，鍛刀工藝技術依然會讓你想象不到，現在搞，能餓死

説了刀的衰落，沒有説日本刀為何是三大名刀。

三大名刀是一個偽概念，至今為止沒有任何權威的説法將某三種刀列為三大名刀，據不嚴謹考究這個説法僅僅是國內刀商的炒作行為，同理，唐刀是日刀祖宗這一點同樣出自刀商的炒作。

日本的作為一種世界名刀存在靠得並不是鋼材資源，而是他揹負的文化。

自平安時代以後，日本的武士階層掌權長達近千年，而武士刀是作為其逼格的核心。所以，不求最好，但求最貴最牛逼最奢侈。中國由於一直是文人掌權，自然刀劍就沒能成為文化象徵，取代了其地位的東西便是文房四寶。

同理，唐刀(非某泉那種)銷聲匿跡是因為我們並沒有日本人對刀劍的那種態度(文化土壤)

玩刀玩的越久，就越感覺日本的在日本文化中的地位與國畫在中國文化中的地位一樣 。

日本刀有1000多年的歷史(唐刀不是始祖，頂多算借鑑) 

日本刀有獨特的創作手法以及一起誕生的鑑賞手法 

日本刀有各種各樣的大師以及門派，制刀優異者甚至可以受天皇嘉獎，封官受爵

日本刀至今仍作為重要的國寶只准指定人制作，不可擅自仿造 

以上的這些體現的是日本人對刀的重視以及日本刀在日本文化中的地位，敢問這是誰都沒見過的唐刀可以比擬的嗎？ 中國因為歷史上的各種原因，壓制兵器的使用，武技不入正史，更別提重視。因此，刀劍文化的沒落消失也是情理之中的了，這與鋼材的優劣，資源的多少都無關係 

作者：阿瘋 四齋公子

鏈接：https://www.zhihu.com/question/21480078/

來源：知乎

有部分改動