釣魚島爭端關鍵在哪？_風聞

​2018-09-17 19:05         作者：  清江遊  

 釣魚島的爭端就是三個關鍵點，一是美國製造了釣魚島爭端！二是小日本出於新的擴張需要要爭釣魚島，三是把琉球與釣魚島混為一談。既然小日本的國策是擴張，戰略方向仍然是南進，那麼坐實琉球，奪取釣魚島，阻止我國的台灣省與大陸的統一就成為小日本南進戰略的最主要目標。我國爭琉球和釣魚島是基於主權要求，而小日本爭琉球和釣魚島是基於侵略所獲不願吐出的擴張國策。相較之下，誰應該擁有釣魚島是不是很清楚了？

最近，小日本一方面表示要改善中日關係，一方面卻大肆叫喊“中國威脅”還不停地在釣魚島問題上做文章，不斷地加劇着釣魚島的緊張局勢，或者説正在加緊進行奪島的準備，特別是專門成立了陸自的水陸機動團，成立專門負責西南防衞的什麼預備隊，儼然擺出一付要通過武力奪取釣魚島的架式，小日本為什麼如此囂張？

大家知道，其實世界都知道，釣魚島自古以來就是中國的領土，琉球也曾是中國的屬國，至今琉球的主權都不屬於日本，釣魚島怎麼可能成為日本的領土？或者説，小日本怎麼還有臉來爭釣魚島？是不是先把琉球的事説清楚？

在下以為，釣魚島爭端需要明確三個關鍵點，第一，我們必須公開申明釣魚島爭端起源於美國；第二，釣魚島爭端是日本侵略擴張國策重新成為日本基本國策的產物；第三，它是美日把琉球與釣魚島攪在一起的結果。

我們説當代發生的釣魚島爭端源於美國主要有三個理由。

一是釣魚島在二戰後被美國強行割下，沒有隨着台灣一齊迴歸祖國，這是一件很奇怪的事。過去在講美國埋釣魚島這顆雷時往往只注意美國交管轄權的問題，忽視了這一最早的源頭性問題。如果當時釣魚島迴歸了我國，那麼後面的一切都不會發生。

所以，我們説台灣迴歸而丟下釣魚島才是釣魚島爭端的主要根源。有人説是當時的美國政府不清楚，是當時的中國國民政府忙於內政忽視了。但不管什麼原因當年釣魚島沒有隨台灣迴歸是今天釣魚島爭端形成的首要原因。可以認為，是美國把台灣與釣魚島分開了。至於美國為什麼把釣魚島與台灣分開可能有很多種説法。其中最主要的就是釣魚島是在甲午戰爭前就被日本悄悄掠走的。當時，中國政府並不知道日本把釣魚島劃成是日本領土。換言之，二戰後讓日本歸還台灣美國就按此沒有把釣魚島納入歸還的範圍。這時美國雖沒有埋雷的主觀意願，但事實上確實在中日之間埋下了爭端的伏筆。

不過，大家也應注意一個事實，二戰後的小日本並沒有敢與中國爭釣魚島，沒有敢向美國提釣魚島、琉球，因為波茨坦公告明確規定，日本的領土只限於四大島和指定的小島，一切侵略所得都要歸還原主，這時的日本只能服從。也就是説釣魚島爭端根源雖是沒有隨台灣迴歸中國，但當時並沒有出現爭端，只是埋下了爭端的伏筆。

二是“舊金山和約”後美國直接製造了釣魚島爭端，其中主要的就是把釣魚島包括琉球都模糊化。大家大概都看過美國一位好萊塢的導演於2015年自己出資拍攝的一部《釣魚島真相》的紀錄片。此片收集了大量的歷史資料，以第三方的眼光來看待中日釣魚島的爭端，明確指出釣魚島主權屬於中國是沒有任何疑問的。當然，紀錄片也闡述了中日釣魚島爭端的由來，明確指出，1951年以美國為首的西方集團片面搞的所謂“舊金山和約”是製造釣魚島爭端的源頭，當然這是處在第二位的原因。

正是這個沒有中國和蘇聯參加的所謂“舊金山和約”不顧中國政府的反對，不顧中國政府要求歸還釣魚島，堅持把釣魚島還有琉球先後被美國所託管。這裏的關鍵問題是，美國並不是一開始就託管釣魚島的，而是在託管琉球兩年後，才把釣魚島納入了自己託管的範圍。對此也有人説，美國搞的託管釣魚島實際上與“舊金山和約”內容不符，也就是説“舊金山和約”的內容不包括美國託管釣魚島，意思就是釣魚島和琉球是不同的，按所謂的非法和約美國也沒有權利托管釣魚島，但美國硬是託管了。這在事實上在把琉球模糊化後又把我國的釣魚島也模糊化了。

美國製造的這種模糊化讓小日本燃起了重新攫取琉球、同時也要重新攫取釣魚島的慾望。此前小日本是沒有敢想這件事，所以我們説美國製造了釣魚島爭端。

三是美國把釣魚島、琉球的管轄權交給日本導致釣魚島爭端公開化。正是美國1971年確定要把琉球和釣魚島的管轄權交給日本使釣魚島的爭端公開化。美國託管琉球后又託管釣魚島也就罷了，但美國為什麼要把不是日本的領土交給日本管轄？明知琉球、釣魚島主權不屬日本還如此作為使人不得不有想法。當時無論是中國還是日本並沒有意識到美國是在中日之間埋雷，現在專家們都強調是美國埋雷。看當時尼克松政府對台灣的解釋，對大陸的解釋雖不能確定是在埋雷，可客觀上它也成為美國把釣魚島爭端公開化的原因之一是沒有疑問的。

由於這三個原因，最終導致小日本囂張地拒絕琉球獨立或歸還中國，還強與中國來爭釣魚島。在下曾建議，中國不應該與日本就琉球和釣魚島進行任何談判，而是應該與釣魚島爭端的製造者美國來談判解決釣魚島的問題。這個意思實際上就是説，是美國製造出釣魚島爭端的，解決這個爭端得與美國談判。

釣魚島爭端的第二個關鍵點是日本的擴張國策。大家知道，在中日之間的所有爭端都根源於日本的擴張政策。而這種擴張政策作為日本的國策二戰前達到頂峯，二戰後在美國的管制下一度消失。但日本戰後在美國的放縱下實際上又重新拾起這一國策。看看當今的日本，全面否定二戰的安排，全面否定二戰中日本的罪行，全面加強軍備，甚至還把自己打扮成二戰的受害者，難道不是繼續堅持其明明治維新以來的擴張國策嗎？它堅持想要霸佔琉球，要搶佔釣魚島，美國埋不埋雷都不影響日本重新實施擴張國策，不吐出琉球，堅持爭釣魚島就是日本擴張國策的體現，是日本二戰擴張國策的延續。

為什麼這麼説呢？因為日本爭琉球和釣魚島它的立腳點是在侵略有理、也就是擴張有理上。不論是按照二戰後的國際法律，還是按照世界通行的價值標準，或者是歷史的原因，小日本都是沒有理由爭釣魚島、包括琉球。儘管小日本為竊取釣魚島拿出很多所謂的根據來證明釣魚島是屬於日本的。但這裏有一個基本的歷史事實它無法篡改，那就是無論是琉球還是釣魚島原本不屬於日本是沒有任何疑問的。它拿出的所有根據無論是偽造的還是真有的，都是它在明治維新前後侵略吞併琉球之後的根據。也就是説，都是日本侵略擴張的產物。沒有侵略、沒有擴張，琉球和釣魚島日本不可能佔有。此前，琉球是一個王國，也是中國的一個屬國。釣魚島則屬中國台灣省管轄。日本不奉行侵略和擴張的國策，琉球至今還是中國的一個屬國，而釣魚島還是屬於中國的。

總之，日本不管拿出什麼來證明都無法掩蓋它的立腳點是基於侵略、佔領的就是合理、有理的前提。它通過侵略吞併了琉球，通過侵略搶走了釣魚島，通過侵略割走了台灣。二戰後它不得不吐出台灣當然也應包括釣魚島，也應該吐出琉球的。但由於前面講到的美國原因，台灣是迴歸了，而琉球、釣魚島被懸了起來。按理説，無論釣魚島怎麼懸起來，如果日本二戰後不堅持侵略有理、擴張有理的國策，它沒有理由索要釣魚島和琉球。就如同德國不能索要它在二戰中佔領的法國和其它歐洲國家領土是一樣的。正是日本堅持通過侵略而獲取的別國領土就是自己的領土的侵略有理的擴張國策，它才堅持與中國爭釣魚島，才堅持不讓琉球獨立或還給中國。

大家注意，雖然小日本從不公開説侵略有理，但這是因為它事實上並不承認自己二戰前後的侵略行徑，也就是它根本不承認二戰它發動的是侵略戰爭，當然也就從不承認它侵略的非法性。特別是這些年，它更是不斷地粉飾自己侵略的罪行，公開否定自己曾侵略。雖它從不説對琉球的主權要求、對釣魚島的主權要求是基於侵略有理、擴張有功的前提，但它實際上就是這麼想的，也是這麼做的。

不過，美國的原因只是釣魚島具有了某種模糊性，但不涉及主權的模糊，而是管轄權的模糊，不管美國怎麼説美日安全條約的範圍包括還是不包括釣魚島，琉球、釣魚島的主權卻從來不是日本的這一點從沒有模糊過。既然主權是清楚的不屬於日本，日本為什麼還堅持説琉球、釣魚島是日本的？大概只能用日本堅持擴張的國策所導致的吧。

需要強調的是，管轄權的模糊並不會改變歷史，也不會改變主權的歸屬。歷史不會承認侵略有理，不會承認日本二戰前的、二戰時的侵略佔領的任何領土是有理的，是屬於小日本的。歷史不會承認，世界當然也不會承認，中國的領土怎麼可能任由小日本侵略而掠走？前面提到釣魚島是甲午戰爭前就被日本掠走的，而日本則在這一點上大作文章，認為釣魚島不是屬於台灣省而是屬於琉球。

因此，在這一點必須明確強調，對待日本侵略佔領的領土的處理上，我國的領土不論是二戰時掠走的，還是甲午戰爭後掠走的，或者是甲午戰爭前掠走的，都必須歸還給我國。

大家知道，不管琉球獨立還是還給中國與否，琉球任何時候都沒有管轄過釣魚島，小日本有什麼理由來爭釣魚島呢？是侵略有理嗎？事實恰恰也是這樣的。

可見，我國在釣魚島問題上今天不用武力奪取回來是希望小日本明歷史，懂道理，是希望給小日本一個悔罪的機會，放棄與中國爭釣魚島；給琉球一個自己選擇的機會，是讓小日本有機會表明自己是真的悔過了。遺憾的是小日本從不知趣，為什麼世人不承認小日本能真心悔過，不僅是因為它不承認二戰有罪，還在於它堅持霸佔琉球，堅持與中國爭釣魚島。

因此，我們説看小日本是不是真心認罪，是不是真誠道歉，試金石就是琉球和釣魚島。那是要看它肯不肯賠償，肯不肯不再與中國爭釣魚島，肯不肯讓琉球自主決定它的歸屬。如果不肯，那小日本根本不值得相信，小日本還要繼續擴張。

從某種意義上講，給小日本講歷史真的是多餘。小日本正是不肯承認歷史，才不肯放棄與中國爭釣魚島，才堅持要繼續殖民統治琉球。換言之，對小日本應該講的就是前面強調的，所有侵略佔領的我國領土都必須退還！

關於第三個關鍵點。在釣魚島爭端上，除上述美國的原因、日本的原因外，還有一個稍小些的問題也需要澄清，那就是琉球與釣魚島的關係。

美國在二戰後一直就把琉球與釣魚島扯在一起。這就造成一個假象，讓世人以為釣魚島原是屬於琉球管轄的，如果琉球仍由日本殖民統治，那釣魚島自然就是屬於日本的。這就是美國與日本為什麼今天一直堅持把琉球與釣魚島攪在一起的緣由。日本之所以堅持釣魚島是屬於琉球，就是起源於美國把琉球與釣魚島原不相關的扯在一起了，而日本又一廂情願地以為琉球就是日本的。事實是日本先是侵略佔領琉球的，很長時間後才悄悄地把釣魚島劃成日本領土，這可視為偷釣魚島，小偷偷的東西能視為小偷的嗎？

不過，日本也許過於天真了。美國和日本出的這個題自以為得計，其實對中國更有利。解決釣魚島問題就得先解決琉球的問題。現在大家都清楚的是，先不論釣魚島，就説琉球，主權是日本的嗎？當然不是。美國認為是主權未定，而中國認為琉球的主權未定的概念是要麼琉球獨立，要麼歸還中國。不論前者還是後者，琉球都不可能屬於日本。前面説到的，日本還有什麼資格來爭釣魚島？

所以，我國在釣魚島的問題上今後不能只提釣魚島而不提琉球。過去，我們在講釣魚島爭端時基本不提琉球，只是強調不論琉球是否被日本吞併還是琉球原為獨立的，釣魚島從沒有被琉球管轄過。但美國和日本既然把琉球與釣魚島掛在一起，我們必須承認釣魚島爭端與琉球的爭端是有聯繫，必須將這一關聯説清，必須聯繫在一起説。

也就是我國應公開提出解決琉球問題。從主權歸屬的高度來談琉球，從不承認日本侵略所得的前提下來談琉球的歸屬。不過，琉球自主決定歸屬時，有一個問題必須解決，那就是日本的移民和移民的後裔沒有權利參與自主決定的投票。

當然，在與美國談釣魚島與琉球時必須説清幾個重點問題。一是“舊金山和約”只是西方集團與小日本的和約，在國際上不具大範圍的合法性。換句話説，就是沒有世界性的合法性；二是美國託管琉球和釣魚島在沒有中國和蘇聯參加所謂舊金山會議的前提下搞的，也不具國際範圍的合法性，也就是不具世界範圍內的合法性。只要中國沒有參與和同意，託管和和約都屬非法；三是琉球與釣魚島雖同屬非法託管，但釣魚島與琉球是不同的。釣魚島從歷史上來看從來不屬琉球而是屬於我國的台灣省。即使琉球被日本侵略佔領殖民之後，釣魚島的主權還一直是屬於中國的。而美國強制把琉球與釣魚島放到一起託管才讓小日本有了覬覦之心。一句話，小日本現在拿到的琉球和釣魚島的管轄權亦屬非法。四是琉球問題必須提上日程。既然主權不屬日本，琉球要麼歸還中國，要麼獨立，不能任由小日本侵略所獲。

現在大家一定都非常明白了，小日本為什麼否認自己侵略有罪，否認二戰中所犯下的所有罪行，為什麼不肯真心認罪、道歉、悔過、賠償？如果這一切都做了，日本還有什麼理由來要釣魚島？要琉球？真心的認罪就不會去要釣魚島，不會去要琉球。只有在侵略有理的基礎上、只有認為侵略佔領的就是自己的基礎上，小日本才能強要釣魚島，才能強要琉球。

也就是説，基於釣魚島問題有美國的原因，也有日本的原因，我們就不能在釣魚島爭端上只強調日本的因素，而忽視美國的因素。許多人都反覆闡述過釣魚島爭端的由來，也明確強調，美國是釣魚島爭端的製造者。有專家説，這是美國在中日之間埋的雷，而想要排這個雷當然是必須要找美國討説法。

最終小日本是1972年從美國手中獲得的所謂琉球、釣魚島的管轄權。從時間順序上講，我國在釣魚島爭端上也是需要先從美國着手。就是前面説的要解決“舊金山和約”非法性的問題，解決美國交給日本管轄權的非法性問題。不解決這一問題，恐怕釣魚島無解，或者只能通過武力收回。

在釣魚島爭端上還有一個細節特別值得大家關注，這一細節往往被人們所忽略。那就是當美國把琉球和釣魚島的所謂管轄權交給日本時，小日本派人竄到釣魚島上把中國在釣魚島上的主權標誌給拿走了。也就是説，在1972年的時候，釣魚島上的主權標誌是中國的。在釣魚島爭端中，這個細節意味着什麼？它意味着無論美國是否託管釣魚島，釣魚島在當時不是主權未定，釣魚島主權是中國的，中國在那上面是有主權標誌的，“舊金山和約”後，它還是存在的，一直到美國交日本所謂管轄權時它都存在。這意味着1951年“舊金山和約”時一直到1972年之前，釣魚島主權是沒有爭端的。明明白白主權歸屬中國哪來的爭端？我國現在普遍的説法是中日釣魚島爭端，而事實是即使美國託管釣魚島時、即使美國把釣魚島的管轄權交給日本時，美國製造的釣魚島爭端只停留在管轄權上，釣魚島的主權是沒有爭端的，它就是屬於中國的。所以，我國應明確這一立場，釣魚島主權沒有爭端，爭端是管轄權。

可見，釣魚島的爭端就是三個關鍵點，一是美國製造了釣魚島爭端！二是小日本出於新的擴張需要要爭釣魚島，三是把琉球與釣魚島混為一談。

既然小日本的國策是擴張，戰略方向仍然是南進，那麼坐實琉球，奪取釣魚島，阻止我國的台灣省與大陸的統一就成為小日本南進戰略的最主要目標。

我國爭琉球和釣魚島是基於主權要求，而小日本爭琉球和釣魚島是基於侵略所獲不願吐出的擴張國策。相較之下，誰應該擁有釣魚島是不是很清楚了？