鼓吹轉基因作物市場化的神邏輯_風聞

某網友的一篇洋洋灑灑的複製黏貼得出結論被批准的轉基因作物是安全的。

這麼大費周章目的是什麼呢？結合其文章第一張配圖（題圖為轉基因大米全國品嚐會）以及其回覆網友留言就可以看出都是在為鼓吹轉基作因物甚至是轉基因主糧市場化。

洋洋灑灑的美國數據與標準也只能證明美國批准的轉基因作物美國人認為是安全的。但WHO明確表示各國應該參照WHO所提供的參考制定對轉基因的審查標準與流程，也就是説安不安全是各自國家的標準説了算的，而不是美國或其他國家説安全所以安全。

混淆安全概念先不説，而且因為安全所以要市場化，這是什麼邏輯？

這種神邏輯的槽點先暫且放到後面吐，先來看看轉基因作物甚至主糧市場化的後果是什麼。

《環球時報：對非法轉基因大米嚴查到底》

http://opinion.people.com.cn/n/2014/0801/c1003-25383812.html

文中所述

迄今為止，中國政府從未批准任何一種轉基因大米商業化種植，也沒有批准轉基因大米進口，但是轉基因水稻多年來氾濫成災。據報道，我國出口歐盟國家的米制品，自2006年以來，184批次被歐盟國家檢測出含有非法BT63轉基因成分而被退回。這不僅造成巨大經濟損失，而且嚴重敗壞國家信譽。轉基因大米非法流出、銷售和種植，也並非只有湖北一省。這絕不是“個別公司或個人違規種植、銷售轉基因作物”所能解釋的。

其説的巨大經濟損失是什麼呢，就是本國非轉基因作物及主糧出口受到衝擊，信譽遭破壞，產品出口受到損失。**因為各國除近期的二貨澳大利亞外都沒有批准主糧小麥大米等轉基因的商業化種植。**都對轉基因主糧嚴防死守，一經發現都會停止進口。

《美國發現轉基因小麥，日本韓國緊急停止進口部分品種》

http://www.sohu.com/a/108909273_463964

那有人會説，既然主糧不行那我們應該市場化轉基因大豆油菜等與國外轉基因農作物競爭。

拜託，偷換概念了就別恬着臉打着科學旗號了。

我國大豆為例，撐死每年1000多萬頓產量，即使通通換成轉基因種也改變不了還有八九千萬噸左右的需求要進口，所以根本影響不到別人的份額，根本影響不到議價，反而會減少自身常規黃豆產業及出口。決定產量的是種植面積而不是什麼轉基因作物。至於轉基因抗蟲高產，市場化是為了技術提高的謊言等等畫皮已經不值一駁，有興趣的人可以看我前面的文章。解決大豆等需求的方法是增加進口渠道的同時在外租地種植，比如俄羅斯遠東已經展開，長遠的措施是幫助非洲發展農業現代化，發展非洲，使其成為新的世界糧倉，代替或分流美國的糧食霸權。

**至於放寬轉基因審查標準及流程加快市場化實現了會怎麼樣呢？看看美國就知道了。**美國對轉基因無標籤要求，FDA也只是對轉基因提供諮詢而不是什麼審查，對各種子公司糧食巨頭的利益維護，使得那些用轉基因飼料餵養的肉類及加工食品垃圾食品廉價，而新鮮蔬菜水果價格卻高企。**窮人吃垃圾食品富人吃蔬菜水果，服務於富人的所謂有機農也逐漸流行。可見轉基因公司與糧食巨頭們才是催生出高價有機農的禍首。**所以根本就無需崔永元之流推廣什麼有機農，到了轉基因在中國遍天下了，有機農需求自然就出現了。現在的崔和國內挺轉的雙方在我看來就是在唱雙簧以達到轉基因市場化技術變現的目的。

接下來轉入正題吐一下一開始的神邏輯的槽。

《環球時報：對非法轉基因大米嚴查到底》此文發表時間是2014年。

“委員會既是裁判員又是運動員的情況並不鮮見”，“外界難免質疑項目審批中的利益交換”。究竟這個委員會的成員中，在國內外種子公司、農業企事業兼職的人、自己參加課題研究團隊的人、受國外孟山都、杜邦公司聘任和資助的人有多少？委員會成員是如何選定的？都有必要給民眾一個交代。科學研究腐敗是反腐敗的重要領域，必須重視，必須徹查。

2013年4月，中國科學院學部主席團發表《關於負責任的轉基因技術研發行為的倡議》。《倡議》針對轉基因技術研發中道德操守缺少、責任意識淡薄、科研行為和產品開發的安全監測評估不規範、預測技術風險和規避負面影響不足、尊重公眾知情權欠缺等問題提出告誡和規勸，並對改進轉基因技術研發行為的原則和措施提出了中肯的建議。我們堅信，在中國，有良知的科學家是絕大多數。我們衷心希望研究轉基因的科學家，以對國家安全、人民安全負責的態度，對轉基因作物的安全性作出科學、公正的評估。

文中的徹查改進以及將安全與責任寄託於”相信大多數中國科學家是有良知”這點上的成效如何呢？

http://news.foodmate.net/2018/04/465952.html

http://news.foodmate.net/2018/06/470632.html

到了2018年，荷蘭意大利又相繼通報我國出口大米檢驗不合格因為含有轉基因成分，因為歐盟沒有批准轉基因水稻的種植，所以這些大米非法。不説安全問題，在各國都沒有放開轉基因主糧商業化種植的大環境下，你的轉基因主糧賣給誰？可能有人説自己吃，那麼上文中我國的轉基因審查的種種不規範與腐敗的延續至今，自己行業混亂毫無操守，還來鼓吹市場化，用什麼來取信於人呢？**用美國安全所以安全，美國人這樣我們也應該這樣的神邏輯麼？**還信誓旦旦自己要吃，我國的進口轉基因農作物都用於加工與飼料，直接吃的那是牲口。即使美國也沒人吃轉基因主糧，因為美國根本就沒批准過轉基因主糧比如小麥大米等市場化。

這也引出了一開始的神邏輯即安全就應該市場化以及另一個被混淆的概念。經過安全審查的轉基因作物不等於就擁有了市場化種植的許可，各國都是如此。

美國FDA目錄下諮詢通過的轉基因作物一大堆，但不等於這些都可以在美國商業化種植了。發放商業化種植許可的美國糧農組織USDA的文件指出美國境內沒有批准包括小麥大米等轉基因作物的商業化種植，只有大豆、玉米、油菜三種轉基因作物的商業化種植。

https://gipsa.usda.gov/fgis/rdd/transgenic_statements.pdf

還有，觀網及其他媒體報道過轉基因三文魚在美國通過可以生產，好像讓人覺得美國已經可以吃到轉基因三文魚了，所以又有人出來鼓吹轉基因鯉魚可以上市了。但事實是美國政府的進口禁令以及現行撥款法案禁止進口轉基因三文魚卵及任何三文魚製品。也就是説許可成了一紙空文，美國那家公司的三文魚只能在美國境外幾個批准的地方生產，然後運到加拿大培養成熟，但不能進入美國境內。美國人即使想吃轉基因三文魚也要跑去加拿大才吃的到。這一事實至少我沒有發現任何國內的報道，只有讓人覺得轉基因三文魚已經可以進入美國人餐桌的誤導報道。

https://www.fda.gov/animalveterinary/newsevents/cvmupdates/ucm605841.htm

那麼回到那篇文章作者的邏輯矛盾，美國的一大堆數據證明其批准的轉基因作物安全，為何FDA目錄下那麼多隻有三種被批准商業化種植呢？所以吹什麼華農一號或黃金大米通過了FDA目錄有個蛋用，美國人説安全就安全了？美國人如何中國就要跟着如何了？既然如此唯外國視瞻，那連美國爸爸都不種憑什麼叫中國人種？美國都不允許其國內公司進口自己的轉基因三文魚卵魚苗及製品等憑什麼要中國人學他開放轉基因鯉魚？無視事實與其後果一味鼓吹轉基因市場化無非是想技術變現而已。

至於轉基因於中國的定位主要於研究技術與儲備作為農業技術的一項補充而非成為主流。別跟我説什麼沒有市場化怎麼發展技術。這又是一個被偷換的概念。你消費轉基因產品能給轉基因技術什麼反饋？又不是藥物看療效。轉基因產品賣得好和提高技術有什麼關係？你手機賣的好就能提高芯片技術了？

至於一大堆數據美國研究等説明BT即抗蟲轉基因的安全，那麼再來看看袁隆平老先生對轉基因的態度：

袁隆平解釋説：“轉基因技術是目前的尖端技術，我認為轉基因及轉基因所屬的分子技術將是未來發展方向。轉基因技術不能一概而論，不能一聽轉基因就覺得很可怕。抗蟲基因轉自毒蛋白基因，雖然小白鼠試驗成功，但民眾對此有疑問還是正常的，對這樣的轉基因我們還是要謹慎，要通過完備的試驗才能投入市場。而另外有一種基因，它是安全的，我們正在研究將碳四基因轉到水稻上，這種技術能夠大大提高水稻的光合作用效率，這種基因來自玉米，是安全的。雖然這項技術還沒成功，但還是大有可為的。因此，我們也不能聽到轉基因就害怕，要謹慎對待轉基因，而很多轉基因還是好的。”

其中所説的需要謹慎與通過完備試驗的抗蟲基因轉自毒蛋白基因就是BT為首的轉基因。所以美國説安全就安全了？就像之前吵的沸沸揚揚的黃金大米一樣，中國沒説安全你跟我説安全，跟中國人説美國標準，統統玩蛋去。

現在的科學家可不是單單一心只知研究的清流，而同時是公司股東老闆，這也是上面引用環球報道里審查不規範腐敗現象不盡絕行業混亂的誘因之一，這也是民眾對轉基因無法信任的原因。鼓吹加快轉基因市場化無非是美國爸爸能憑轉基因發財當然有中國人也想了。