戰狼與巨嬰_風聞

關於瑞典這個事兒放兩篇對話的帖子，再吵也要這兩篇為起點吵

微博@不加V:像女戰狼一樣幹了一天一夜，聽到有人説，只有巨嬰會對巨嬰產生同理心。

我檢閲了一下自己的巨嬰心理。為什麼沒有苛責被抬到墓地的一家三口？

1.我所看到的信息並非為了佔便宜少訂一天酒店，是沒有訂到頭一天的酒店，並電話諮詢過，深夜抵達時前往酒店等待“意外空出”的房間，不巧這一晚沒有意外空出，於是提出付費在大堂休息。我相信一家三口的機票都訂了的人，不會刻意少訂一天酒店，只能是計算失誤，比如忽略了時差。這時取消行程也來不及，只能想去到總有辦法解決。如果事先知道酒店沒有意外空出的房間，大堂沙發也不可以休息，應該會選擇在機場過夜，白天再前往酒店入住。在我的判斷裏，沒有惡意的“佔便宜”預設。

2.只有父親被抬出酒店後的視頻，沒有酒店裏爭執的實錄，比如是否發生肢體衝突，假如有，酒店前台和保安無法制止一箇中國男子？兩名老人蔘與了鬥毆？父親躺地上要挾？那警察來後，應該把動手的人都帶走。而不是隻把老人抬出來，老人被抬時，身體沒有劇烈掙扎，放到地上後，也沒有站起來搏鬥，他是一個蜷縮狀態。以我的理解，一家三口到店後，不會是馬上起衝突。而是溝通不暢。比如男子開始想等待“意外空房”，酒店沒有完全拒絕，在大堂等待多時後，客滿無望，退而求在沙發付費過夜，酒店明確拒絕。然後開始爭執。爭執過程，父親受刺激身體不適，躺倒在沙發，被認為是要挾。酒店報警，警察出動抬人。警察出場就認定他們在鬧事，男子阻止警察抬動他父親，警察沒搭理，繼續行動，所以兒子大喊警察殺人。在我的判斷裏，男子及父親並非故意“碰瓷”，而是應激反應。

3.離開酒店後，一家三口和酒店的糾紛結束，視頻上看，男子沒有衝回酒店的舉動，警察也沒有把在門口禁止闖入，但雙方在僵持，因為衝突變成了一家三口和警察的衝突。男子拍攝視頻，並喊圍觀羣眾看“警察殺人”。為什麼這樣做？一他認為警察執法不公正，對來龍去脈沒有仔細瞭解，採取了“抬走”的暴力；第二，警察的舉動對他身體不適的父親造成侮辱和更大刺激，他要抗議警察的行為，展示全家受到的傷害；第三，母親看到配偶被抬被放，心理上也很受刺激，她人生地不熟，又在半夜，悲憤讓她嚎叫，兒子也加入“聲討”，順勢倒在地上。在我的判斷裏，依然屬於應激反應。就像安醫生在泳池裏被中學生騷擾，她的配偶第一反應是上去揍那倆孩子。這名男子在極力想保護父母，想安排好父母的住宿，但因為失誤和溝通失敗，導致父母受罪，而父親被抬的畫面深深刺激到他，他言行失控。

4.人在受到強烈刺激時，很多時候會出現“歇斯底里症”，也就是大家所説的撒潑打滾。我不認為他們是蓄意，或者日常生活中就是這樣的人。只是一個很想盡孝心，又缺乏周密安排的中國男子，在面臨突發狀況時的失措。如果這名男子帶着太太，或者機票酒店由細心的太太安排，或許可以避免這場尷尬。而他可能只以為自己語言能力沒問題，帶父母出國就沒問題，中國的父母對孩子的能力也過分相信，覺得跟着他就行，不用操心。男子沒想到，在他看來付費應該就能解決的事，在瑞典行不通。我看過那個酒店的大堂環境，不是很小，有若干沙發，像咖啡廳的感覺。沙發的長度，蜷縮睡一人也ok。他可能想，半夜大堂也沒什麼人，沙發空着也是空着，付費讓父母眯一下將就到天亮就好了。當他懷着這個“訴求”時，他會覺得非常合理，本來我過半天就可以入住，行李又多，沒有空房你提供沙發給我休息一下，我也不是白佔，行個方便吧。被拒絕後，他很難接受這個結果，因為沒有備選方案，他只能繼續爭執。如果就他一個人，應該會放棄，出去轉一圈縮在哪個長椅上打盹也行。但是孝子心切，他想以最大努力説服酒店，容留他的父母，酒店認為他無理取鬧，於是衝突升級。

5.這一家三口發生的“意外”，在正常人眼中是不該發生的。但在特殊條件下，人的反應不受控制。比如野生動物園那一家三口，夫妻吵架，妻子下車被虎咬，母親不顧安危去救女兒，結果被老虎咬死。她們都沒來得及思考。在社會新聞裏，經常有孩子被欺負，大人失控毆打對方的，或者父母配偶被欺負，怒不可遏報復的。前幾天某網紅和孕婦的衝突，她媽媽護犢心切，甚至和警察撕扯起來，她就是不想女兒被帶走，不想被定罪，當女兒躲在她身後時，她像個老母雞一樣發飆。當然，失去理智的後果是，網紅媽襲警被拘。那一家三口呢，是被扔到風景優美的公墓去反省冷靜。我不去苛責他們，是我無法想象，如果在異國他鄉，看着父母被警察抬走，我會不會發瘋，我應該也會尖叫，也會本能地衝上去，如果被警察擋住，或許也會打滾。在那短短的時間裏，不會想到身後的中國人將如何鋪天蓋地罵我丟臉，碰瓷，不孝。在被扔到墓地後，我只有加倍的恐懼和自責，想盡快帶他們離開不安全的地方。並且對警察帶來的心理傷害和人身危險，耿耿於懷。因為我內心想喊一萬句：有事衝我來，不要抬我的父母！

6.作為獨立生活了20幾年的“巨嬰”，我其實沒有多少機會歇斯底里。別人侮辱我的貓，我都可以不顧一切去打架。為了自己減少衝動，我儘量不要牽絆。那我怒懟瑞典警察是泄憤嗎？也許是吧。就像城管當着孩子的面打她媽媽，説是合理執法，其實在侵害人的心靈。我不想執法者如此粗暴，圍觀者又如此冷血。每個人都會有想當然的“合理”訴求，誰也不想被放大成罪惡，並任由踐踏。

微博@五嶽散人：看了看環球採訪瑞典假摔當事人，這人還真有趣。一個英文溝通流利的、多次出國的、敢帶着兩位老人自由行的遊客，他説自己步行出門尋找有空房的酒店……我寫這條微博的時候，斯德哥爾摩是夜裏三點半，上攜程隨便就查找到了曾先生説的斯德哥爾摩火車站附近的酒店。有房、隨便訂。然後這兄弟從外面帶回來一位同樣找不到酒店的女留學生，擱哪個酒店也驚了：您幹啥的？這是您家酒店麼？本來您在這裏待着就已經算框外了，您還往裏帶人……誰開門做買賣也受不了這樣的。假設這事兒全是真的，這都不算文化衝突與誤解，這完全屬於不懂人事兒。