戰狼與巨嬰_風聞
玉鸡子-2018-09-17 10:11
關於瑞典這個事兒放兩篇對話的帖子,再吵也要這兩篇為起點吵
微博@不加V:像女戰狼一樣幹了一天一夜,聽到有人説,只有巨嬰會對巨嬰產生同理心。
我檢閲了一下自己的巨嬰心理。為什麼沒有苛責被抬到墓地的一家三口?
1.我所看到的信息並非為了佔便宜少訂一天酒店,是沒有訂到頭一天的酒店,並電話諮詢過,深夜抵達時前往酒店等待“意外空出”的房間,不巧這一晚沒有意外空出,於是提出付費在大堂休息。我相信一家三口的機票都訂了的人,不會刻意少訂一天酒店,只能是計算失誤,比如忽略了時差。這時取消行程也來不及,只能想去到總有辦法解決。如果事先知道酒店沒有意外空出的房間,大堂沙發也不可以休息,應該會選擇在機場過夜,白天再前往酒店入住。在我的判斷裏,沒有惡意的“佔便宜”預設。
2.只有父親被抬出酒店後的視頻,沒有酒店裏爭執的實錄,比如是否發生肢體衝突,假如有,酒店前台和保安無法制止一箇中國男子?兩名老人蔘與了鬥毆?父親躺地上要挾?那警察來後,應該把動手的人都帶走。而不是隻把老人抬出來,老人被抬時,身體沒有劇烈掙扎,放到地上後,也沒有站起來搏鬥,他是一個蜷縮狀態。以我的理解,一家三口到店後,不會是馬上起衝突。而是溝通不暢。比如男子開始想等待“意外空房”,酒店沒有完全拒絕,在大堂等待多時後,客滿無望,退而求在沙發付費過夜,酒店明確拒絕。然後開始爭執。爭執過程,父親受刺激身體不適,躺倒在沙發,被認為是要挾。酒店報警,警察出動抬人。警察出場就認定他們在鬧事,男子阻止警察抬動他父親,警察沒搭理,繼續行動,所以兒子大喊警察殺人。在我的判斷裏,男子及父親並非故意“碰瓷”,而是應激反應。
3.離開酒店後,一家三口和酒店的糾紛結束,視頻上看,男子沒有衝回酒店的舉動,警察也沒有把在門口禁止闖入,但雙方在僵持,因為衝突變成了一家三口和警察的衝突。男子拍攝視頻,並喊圍觀羣眾看“警察殺人”。為什麼這樣做?一他認為警察執法不公正,對來龍去脈沒有仔細瞭解,採取了“抬走”的暴力;第二,警察的舉動對他身體不適的父親造成侮辱和更大刺激,他要抗議警察的行為,展示全家受到的傷害;第三,母親看到配偶被抬被放,心理上也很受刺激,她人生地不熟,又在半夜,悲憤讓她嚎叫,兒子也加入“聲討”,順勢倒在地上。在我的判斷裏,依然屬於應激反應。就像安醫生在泳池裏被中學生騷擾,她的配偶第一反應是上去揍那倆孩子。這名男子在極力想保護父母,想安排好父母的住宿,但因為失誤和溝通失敗,導致父母受罪,而父親被抬的畫面深深刺激到他,他言行失控。
4.人在受到強烈刺激時,很多時候會出現“歇斯底里症”,也就是大家所説的撒潑打滾。我不認為他們是蓄意,或者日常生活中就是這樣的人。只是一個很想盡孝心,又缺乏周密安排的中國男子,在面臨突發狀況時的失措。如果這名男子帶着太太,或者機票酒店由細心的太太安排,或許可以避免這場尷尬。而他可能只以為自己語言能力沒問題,帶父母出國就沒問題,中國的父母對孩子的能力也過分相信,覺得跟着他就行,不用操心。男子沒想到,在他看來付費應該就能解決的事,在瑞典行不通。我看過那個酒店的大堂環境,不是很小,有若干沙發,像咖啡廳的感覺。沙發的長度,蜷縮睡一人也ok。他可能想,半夜大堂也沒什麼人,沙發空着也是空着,付費讓父母眯一下將就到天亮就好了。當他懷着這個“訴求”時,他會覺得非常合理,本來我過半天就可以入住,行李又多,沒有空房你提供沙發給我休息一下,我也不是白佔,行個方便吧。被拒絕後,他很難接受這個結果,因為沒有備選方案,他只能繼續爭執。如果就他一個人,應該會放棄,出去轉一圈縮在哪個長椅上打盹也行。但是孝子心切,他想以最大努力説服酒店,容留他的父母,酒店認為他無理取鬧,於是衝突升級。
5.這一家三口發生的“意外”,在正常人眼中是不該發生的。但在特殊條件下,人的反應不受控制。比如野生動物園那一家三口,夫妻吵架,妻子下車被虎咬,母親不顧安危去救女兒,結果被老虎咬死。她們都沒來得及思考。在社會新聞裏,經常有孩子被欺負,大人失控毆打對方的,或者父母配偶被欺負,怒不可遏報復的。前幾天某網紅和孕婦的衝突,她媽媽護犢心切,甚至和警察撕扯起來,她就是不想女兒被帶走,不想被定罪,當女兒躲在她身後時,她像個老母雞一樣發飆。當然,失去理智的後果是,網紅媽襲警被拘。那一家三口呢,是被扔到風景優美的公墓去反省冷靜。我不去苛責他們,是我無法想象,如果在異國他鄉,看着父母被警察抬走,我會不會發瘋,我應該也會尖叫,也會本能地衝上去,如果被警察擋住,或許也會打滾。在那短短的時間裏,不會想到身後的中國人將如何鋪天蓋地罵我丟臉,碰瓷,不孝。在被扔到墓地後,我只有加倍的恐懼和自責,想盡快帶他們離開不安全的地方。並且對警察帶來的心理傷害和人身危險,耿耿於懷。因為我內心想喊一萬句:有事衝我來,不要抬我的父母!
6.作為獨立生活了20幾年的“巨嬰”,我其實沒有多少機會歇斯底里。別人侮辱我的貓,我都可以不顧一切去打架。為了自己減少衝動,我儘量不要牽絆。那我怒懟瑞典警察是泄憤嗎?也許是吧。就像城管當着孩子的面打她媽媽,説是合理執法,其實在侵害人的心靈。我不想執法者如此粗暴,圍觀者又如此冷血。每個人都會有想當然的“合理”訴求,誰也不想被放大成罪惡,並任由踐踏。
微博@五嶽散人:看了看環球採訪瑞典假摔當事人,這人還真有趣。一個英文溝通流利的、多次出國的、敢帶着兩位老人自由行的遊客,他説自己步行出門尋找有空房的酒店……我寫這條微博的時候,斯德哥爾摩是夜裏三點半,上攜程隨便就查找到了曾先生説的斯德哥爾摩火車站附近的酒店。有房、隨便訂。然後這兄弟從外面帶回來一位同樣找不到酒店的女留學生,擱哪個酒店也驚了:您幹啥的?這是您家酒店麼?本來您在這裏待着就已經算框外了,您還往裏帶人……誰開門做買賣也受不了這樣的。假設這事兒全是真的,這都不算文化衝突與誤解,這完全屬於不懂人事兒。

