人類社會不存在“言論自由”，——從“清華校友”到瑞典警察_風聞

“清華校友”之所以這樣激烈的對待胡鞍鋼，不惜反轉他們當年“言論自由”的底線，是因為胡觸及了公知的一個政治正確——中國永遠不可能比美國強大。

這是一條無形的底線，卻承載了公知太多的靈魂。

公知幾乎所有的論據，都源於外國比中國強大，然後歸因到 只要中國不在公知的主導下，就不可能像外國一樣強大，美好，富裕……

這個“外國”從法國英國變成印度，又變成日本，現在只剩下美國了，“清華校友”這羣人能不着急嗎？

這就能解釋為什麼“清華校友”拋棄了號稱視若生命的言論自由。

閉嘴，我們在談言論自由

“清華校友”當年説言論自由，是為了自己個人政治立場的言論爭取自由。

“清華校友”現在試圖不讓胡鞍鋼説話，那是因為胡的言論不符合他們的政治立場，他們不認為胡的政治立場言論有自由。

在現代中國，“言論自由”這個議題，從一開始，就無關自由，而是政治議題，而且是剝奪非 新自由主義政治立場的議題。

想一下你在你的老闆面前有多少言論自由，就知道資本主義的言論自由的不切實際

想一下，你在你的老闆面前有多少言論自由，就知道資本主義的言論自由的不切實際

因為，維持運作媒體的是人，是人就有立場，是人就需要吃飯，吃飯需要錢，錢為擁有者的立場服務。

如果言論自由是可以表達任何政治立場，那麼只有擁有財產和權力的人的政治立場才能通過媒體表達**。**

除非有一天，媒體全部不用吃飯。

否則，依靠媒體傳播的言論自由，只會淪為表達立場的垃圾桶。

佔滿這個垃圾桶的將是最有權力，最有錢有權的那一小部分人。

這樣的言論自由，將會讓大多數人失去個人的政治立場的自由。

脱離物質基礎的言論自由，人民將會失去任何自由。

****​

脱離物質基礎，人民將失去一切自由

而“清華校友”這一次企圖剝奪他人言論自由的行為，恰恰是因為他們已經佔有了言論自由，他們也不願意把這一份自由分給其他人。

公知口中的“言論自由”的另一個惡果是自説自話。

自説自話不會有建設性行為，不會讓任何人更加自由。

因為一方的言論一旦突破底線，就會在輿論中佔到優勢，另一方的言論要想競爭，也不得不在更低的底線上。

所有的言論只能變得更加刻薄，更加震驚，更加煽動，更加極端……這也是某種意義上的囚徒困境。

總而言之，自説自話沒有辦法解決問題，只能製造更多問題，導致分歧和混亂。

公知的“言論自由”就像普拉達一樣，看似光鮮實則虛無

就像台灣為了反核發動了一場全民運動。

同時，反核團體是用行動力強佔了不反核羣體的社會空間——他們只能在這次運動之後花費大量的時間精力奪回空間。

然而大停電之後，有很多人反悔了。

可是花費巨資的核電廠已經被拆了，拆卸還花了一大筆錢。

現在台灣已經有不反核的團體開始絕食了——他們要求複核~

如此下去，永無寧日。

 

今天你用一萬億反核，明天我再用一萬億擁核

台灣走到這個樣子，一方面是美國的滲透，但主要是因為政客為了政治利益自説自話突破底線。

自説自話不是台灣獨有的問題，大家可以看到曾經的帝國列強，現在的“民主國家”，都存在這個問題。

但是像美國，兩黨政治已經非常成熟，政客的底線會有子彈看守，這已經是政治共識了，所以美國的主流政客大都顯得白左聖母。

而普通人的言論和立場，只會在茫茫信息中被“篩除”。

當然，由於社交媒體的興起，美國沒有及時堵上這個口子，造成了不小的問題，但是現在美國已經意識到了這個問題，臉書和推特的公司又在美國——中情局眼皮子底下，已經開始有人權專員審查了。

這些都是後話，重點是台灣的沒有對這顆子彈形成共識，或者不在自己手上。導致綠營的政客一開始就毫無底線，使用了自説自話這個大殺器。

所以，才會出現“用愛發電”這樣的鬧劇，現在根本發不出電。

打一架分勝負的成本更小

面對大陸，公知們，以及像瑞典這樣的一眾國家，他們最喜歡使用的武器就是自説自話，有時為了自説自話不惜造假。（白頭盔）

正好與之相對，中國官方一向使用實事求是的回應，雖然最符合解決問題的態度，但是在某些人看來就是軟弱，就是被打臉。

這就導致那些自説自話的人和組織在輿論中佔盡上風。

公知必須證明自己比其他人更像白人

但是，瑞典等自説自話都可以歸結到人權民主普世價值上，台灣的野生普世價值甚至都有佛教，神秘學，人情味，小確幸……導致沒有一個一致地的價值觀，

説來可笑，綠營現在能找到的唯一的一致價值是反中，這也是為什麼一些政客幾乎像瘋狗一樣的反中——他們靠這個吃飯的。（公知同理）

一個政黨維繫的價值觀紐帶居然不是為人民服務，而是反中。甚至有鐵桿選民也願意只選他們，不得不説野生的民主千奇百怪。

這不禁讓我想到了韓國“一個都不能少”，日本“東京地檢署”……

一個都不能少

然而世間沒有佔盡好處的事情。傳統列強也砸到了自己的腳。

突破底線就要付出代價，自説自話的代價就是把人羣由分歧走向割裂，把事情在社會層面變得無解，導致問題得不到解決，整個社會固步自封。

比如現在美國選上了川普，歐洲納粹勢力抬頭，瑞典現在的第一政黨是納粹黨……這些都是自説自話，固步自封的惡果。 

瑞典，法國，希臘……的納粹主義，普世價值，選票政治的三位一體

所以自説自話會帶來短期的好處，個別的好處，對於人類社會卻是毒藥，服下這副毒藥的人，只能不斷飲鴆止渴，不斷用更加極端，更加邊緣的自説自話，來吸引目光和輿論。

到了這個階段，事情已經失去了控制，一旦戒斷就會發生戒斷反應，被輿論拋棄，被民意拋棄，被金主拋棄，眾叛親離，失去社會聲望，失去政治生命。

台灣政壇就屬於這個階段，沒有任何個體或者內部勢力能阻止這一切，政客只能依靠不斷的

突破底線，來博取聲望。

比如賴清德的聲望不是執政，而是預言風災；柯文哲的主業是詼諧幽默，副業是被採訪；蔡英文一旦突破的底線不夠，馬上會變得四面楚歌……

所有資源都被突破底線自説自話的人爭奪了，剩下的實事求是的人是不可能有機會的。

我一直認為沒有什麼建設性的表明立場的站隊是對社會資源的浪費。

但是到了今天，輿論資源被公知把控的太多，他們早已突破自説自話的底線，從不做建設性的行為，一切只為了更多的話語權。

就像這次的“清華校友”要求解職胡鞍鋼，就像在瑞典受到不公正對待的中國遊客，只有公知自由的立場，沒有其他人的立場餘地。

為此不惜顛倒黑白，分裂社羣，讓整個社會都陷入對立**，**讓輿論淪為不分青紅皂白的站隊。

只要公知在一天，像公知這樣突破底線爭奪話語權的羣體存在一天，輿論只能是社會資源的浪費，對人民精力和金錢的浪費，

最終的結果是所有人的無序性行為，所有人只能為了毫無意義甚至有害的事情消耗大量社會資源。

為了人類的進步，社會的發展，還是堅持實事求是.

不要像歐美官方，不要像國內公知一樣自説自話害人害己，不要和他們一樣為了眼前利益突破底線。

更要拿好掃帚，及時把烏煙瘴氣的的灰塵清理掉，否則台灣混亂殷鑑不遠**，瑞典納粹**殷鑑不遠。