國內民企哀鴻遍野？專家：信心是個很大問題！_風聞
19ma19-2018-09-19 11:25
國內民企哀鴻遍野？專家：信心是個很大問題！
2018-09-18 13:05 環球網 
2018年9月16日下午，中國經濟50人論壇主辦的“紀念中國經濟改革開放四十年暨50人論壇成立二十週年學術研討會”在北京釣魚台國賓館舉行，主題為“新時代改革開放的新使命”。
以下為論壇發言主要內容：
主持人 樊綱：
今年是中國經濟體制改革與開放40週年，同時也是50人論壇成立20週年，50人論壇就發揮我們的功能，我們是做論壇，我們是以討論40年的改革開放的成就和未來要進行的改革與開放和進一步發展所需要採取的各方面的改革措施，我們來以討論這個議題來紀念我們50人論壇成立20週年。今天大家同聚一堂，我們一方面來討論嚴肅的問題，另一方面我們也來慶祝回顧50人論壇的20週年。
20年來，50人論壇的發展離不開在座諸位專家、學者、50人論壇成員的努力付出，我們都是忙人，各自都有各自的工作，但是大家聚到一起，確實討論了很多問題。在此我代表學術委員會表示感謝，也得到了各界媒體的支持，在此表示衷心的感謝，我們就大家共同鼓掌，來結束關於50人論壇20年的紀念板塊。謝謝大家!
下面論壇開始，我們請五位50人論壇專家作為主旨發言，但是主旨發言每人只有十分鐘，我們開個頭，今天來的人很多，大家開始舉手發言，爭取大家都有發言的機會。 第一位發言是吳敬璉老師。
吳敬璉：
非常高興迎來我們改革開放40年和我們中國經濟50人論壇成立20年這個喜慶的日子，我想講幾點意見。
第一點意見，我們怎麼來進入來紀念改革開放的40年和50人論壇成立20年。我想最好的紀念這兩個喜慶的辦法就是認真地回顧我們這40年和20年的歷程，總結這40年和20年的經驗和教訓，從中找出我們之所以取得這麼偉大成就的原因。找到這個正確的方向，找到正確的路徑。然後從我們40年和20年的經驗教訓中總結出來的我們今後前進的方向和路徑，來指導我們今後的行動。
我覺得這是我們最好的紀念的辦法。經過這樣的研究、分析、思考和總結，找到了正確的方向和路徑，砥礪前行，這樣就能夠取得更大的勝利。
第二點意見，什麼是我們改革開放40年的基本的經驗和教訓和我們50人論壇工作的主要的經驗和教訓，當然可以從各個角度去觀察、去界定，而且會有不同的意見。就我個人來説，我認為40年的主要的教訓就是一定要堅持市場化、法制化的改革的方向，而且由它適合於我們情況的方法去執行這樣的任務。
**在這40年中，凡是我們市場化、法制化的改革推進得比較好的時候，中國的經濟增長的質量和速度都表現得比較好，人民羣眾的福利也得到了比較多的提高，社會和諧的這種氣氛就能夠保持甚至改進。**反過來説，當改革進行得不順利的時候，甚至出現了曲折的時候，那麼我們整個社會主義的建設的事業就會遇到挫折，各方面的進步出現了減慢甚至出現了倒退。
我想這是我們一個基本的教訓。當然，這個教訓是不是總結得恰當，還是需要我們大家在這個40年、20年的節日裏面，大家來共同研究、共同討論。
第三點意見，因為我們的改革是在一個目標的指導之下，是曲折地前進，40年的過程中有很多波折和起伏。那麼研究這樣一些波折和起伏是能夠使得我們加深我們對於改革經驗和教訓的認識的深度。比如説我們70年代末期開始了改革，當時大家都覺得這個總的方向是市場取向，或者當時的説法是叫計劃經濟和市場經濟相結合。但是到底這個市場經濟是什麼樣，因為我們跟經濟學、國際經濟學的主流已經隔絕了多年，所以是用一個基本上是蘇聯學來的他們那套政治經濟學在解決問題。進行了幾年以後，並不太成功，於是就出現了80年代初期的曲折，就是推向計劃經濟為主。
經過了這個曲折，在1984年總結了這個教訓以後，就進了一步，就是三中全會我們確定了改革的目標是社會主義市場經濟或者叫做有計劃的市場經濟。但是那個時候對於這個問題的認識，什麼是社會主義商品經濟或者有計劃的商品經濟，各自的理解是不一樣的。所以它經過了整個80年代中期的反覆的討論、選擇，經過這一段爭論大致上在1985年，1985年就是全國黨代表會議討論社會主義商品經濟或者社會主義有計劃的商品經濟到底是一個什麼樣的經濟，經過討論、爭論，最後選擇了我們如果用科爾內分類法，就是2B模式，有宏觀管理的市場經濟模式，黨代表會議通過了關於七五建議裏面叫做三團結的改革，就是自主經營、自負盈虧的企業競爭性的市場體系和適合於商品經濟的宏觀條件體系，這通常叫做七五三條，這七五三條實際上就是由科爾內的話來説就是2B模式。但是這個又出現了曲折，1986年開始是叫做配套改革，但是幾個月以後覺得這個東西執行不下去。所以到了1987年，就選擇另外一個東西，叫做計劃與市場相結合的國家調節市場引導企業。按照科爾內分類來説，這就是他説的1B模式，這是一個不成功的模式。這個影響一直延續到後來。
到了1988年和1989年的風波以後，又出現了一次曲折，認為這種社會主義商品經濟還是沒有能夠突出計劃，所以口號改了，叫做計劃經濟與市場調節相結合。本來有人是主張回到計劃經濟為主、市場調節為輔。小平説不能改，一個字不能改。所以就變成了叫做計劃經濟與市場調節相結合。經濟的性質還是計劃經濟，這是個總框子，於是就出現了三年的經濟衰退。這個曲折導致了1992年十四次代表大會確定了我們改革的目標是社會主義市場經濟，特別是過了一年十四屆三中全會制定了50條綱領，確定了要建立統一、開放、競爭、有序的市場提議，使市場能夠在資源配置中起基礎性作用。這個決定的貫徹使得我們在世紀之交，中國經濟真正騰飛了。
可是到了本世紀初，21世紀初期，特別是**2005、2006年又出現了新的曲折，就是認為要強調國家的管理，強調國有經濟的重要地位，甚至出現了某些國進民退的現象。**但是很快這個曲折又引導我們，使我們能夠在十八次代表大會做出了一個歷史性的決定。在十八屆三中全會制定了改革的綱領，這個改革的綱領應該説在我們改革的過程中比起十四屆三中全會的綱領更加豐滿、更加準確，而且對於改革的目標設定的要使市場在資源配置中起決定性的作用。這336項的改革，是覆蓋了整個社會的各個方面，所採取的措施現在看起來也是非常恰當的。
所以我們雖然有很多曲折，但是所幸的是，**經過每一次曲折，其實我們都上了一個台階。**所以我們現在認為，就應該在這樣的基礎上，把十八大以來做出的各種決定落實到位。
第四點意見，現在我們經濟因為改革沒有完全到位，我們的經濟增長、經濟發展的方式的轉型也沒有到位，所以就出現了一些問題。總的來説，我們把它形容為一種翹翹板式的經濟運行狀態。也就是説主要是靠大量的投資去拉動經濟增長，而大量的投資又造成了槓桿率的過高，造成了系統性風險出現的危險。在這種情況之下，宏觀經濟政策就很難處理，你要降槓桿，增長率就下去了。要保持一定的增長率，槓桿就上去了，系統性風險的危險就增大。那麼有沒有出路呢？有人説這怎麼弄呢？沒有辦法。其實是有辦法的。它的關鍵就是要提高效率，只要能夠提高效率，這兩方面的問題都能夠解決。但是效率能不能提高，歸根到底是要靠改革。
所以説到底，要解決我們當前的這些問題，就是要按照十一屆三中全會以來中央的決定，特別是要貫徹十八次代表大會、十九次代表大會、十八屆三中全會、四中全會這些決定，把它落實。看來這個落實不是很容易的。所以最後一點，我建議一下我們50人經濟論壇可以一項一項來討論，上一次我已經説過一次，336項一項一項的討論，需要調整的就調整，在我看來總體來説是適當的、是正確的。當然，需要調整的地方要調整。
如果説這些東西都是站得住的，那你應該堅決的貫徹。現在出現有些現象值得注意，比如説今年年初説是要消滅私有制，最近又是要退位。這都是一種不諧和的聲音，但是他們有他們的道理，如果有道理就需要通過辯論來達成一致，一項一項的把它落實。
我們50人論壇應該在理清思想、推動改革上做出我們的貢獻。謝謝!
樊綱：就像吳老師説的，我們50人論壇每年都有若干個課題，這個課題分成一項一項的，課題往往針對某一個方面改革做一些專題性研究。那些研究可能不對外界開放，但是確實是50人論壇的一個使命，是工作的一項。
楊偉民：
我覺得我們50人論壇以新時代改革開放的新使命來紀念改革開放40年和50人論壇20年，我覺得非常有意義。最近一個時期社會上對改革的質疑多了起來，這裏邊有來自國外的，也有國內的。改革是一場深刻的社會革命，既然是革命，肯定不會是一帆風順的。剛才吳老師回顧了若干曲折的過程。但是我覺得進入新時代，改革開放仍然是決定中國命運的關鍵一招，是中國未來實現現代化、實現中華民族偉大復興的關鍵一招。
新時代不是要還改革，而是必須要加快改革。也不是小改革，而是要全面深化。不是虛改革，必須要啃硬骨頭，不是假骨頭，必須落地有聲。
新時代改革開放的新使命，我覺得有這樣幾點個人的看法。
第一，從總量擴張到高質量發展。過去改革開放的很多措施其實就是為了速度、為了趕超。當時是必要的，但是也給政府決定資源配置一個理由。新時代中國經濟由高速增長階段轉向高質量發展階段，要推動高質量發展，必須要由市場來決定資源配置。因為市場決定資源配置是最有效率的一種方式。現在我們看到的效率不高，甚至近一個時期的下滑，根本原因就是因為大量的資源配置還是在由政府決定。所以我們必須正確處理社會主義集中力量辦大事和市場決定資源配置的關係，少一些集中力量辦大事，大幅度減少政府對資源的直接干預、直接配置，這個其實是十八屆三中全會提出的一句非常重要的話，但是36條裏沒有這句話，沒有這件事，沒有人去落實。所以要少一些集中力量辦大事，多一些市場説了算。
第二，要從不平衡發展到平衡發展。過去我們社會主要矛盾是人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產之間的矛盾，過去的改革包括開放也是基於這樣一個判斷的。進入新時代，我國的社會主要矛盾已經轉化了，所以下一步的改革要堅持以人民為中心的價值取向，人民需要什麼就改什麼。我記得總書記講過類似的意思。所以要通過改革，要以解決不平衡、不充分的問題為導向，通過改革形成一些機制，比如説能夠自動地糾正經濟結構性失衡、經濟的金融化、經濟房地產化的這種機制，我覺得這三者是現在我們重大的三大失衡。現在靠政府來干預是解決不了的。要形成有利於突破核心技術、城鄉區域協調、公共服務均等化、收入分配合理化以及綠色低碳循環的體制機制。特別是要建立健全保障人民民主權利、保障人權、依法辦事、司法公正的制度。人民對美好生活的需要，今後是更多體現在我最後説的一句話上，而不僅僅是經濟億發展的問題。
第三，從所有制改革到產權制度。過去我們認為所有制是決定社會性質的決定性因素，過去我們也注重了所有制改革形成的基本經濟制度，但是今後我們應該淡化所有權，強化產權，如果總是在所有制問題上爭來爭去，就很難突破公有制、私有制這樣一些思想的束縛，像國企、國資、土地制度、農村宅基地、科研人員擁有科研成果的所有權等等，改革就很難取得實質性的突破。
我認為現代經濟當中相對於所有權，產權更重要，所有權也不是決定社會性質的唯一因素或者決定性因素。產權制度是對所有制的深化，無論所有權是誰，都要明晰佔有、使用、轉讓、租賃、收益等產權，國家既要保障所有權，也應該同等程度的保護所有權派生的使用權、經營權、承包權、知識產權等等。
第四，從商品市場化到要素市場化。過去的改革我們在商品市場化方面取得了極大的進展，現在除了房子和汽車有一些限制，不能自由買賣以外，其他的商品和服務消費者都可以自主選擇了。但是相對於商品市場要素市場化的改革是明顯滯後的，户籍制度改革制約了勞動力和人才流動。資金運用突破了所有制的歧視，很多金融機構用所謂的政治正確、政治安全代替市場規律、金融規律，導致資金配置效率越來越低下，城鄉土地無法自由流動，農村基地建設用地和農村宅基地還沒有進入市場等等，所以新時代的改革必須依靠十九大的要求，大力推進要素市場化改革，大幅度減少政府對資源的直接配置。
第五，從簡政放權到減政減權減税減費。過去我們提出的主要的目標、主要的改革舉措是簡政放權，是簡化，這是十分必要的，也取得了明顯的進展。但在讓市場決定資源配置的新時代僅僅是“簡化”這種簡政放權還不夠，需要同步的推進減政減權減税減費的改革。比如減政就是要減少政府機構，縱向部門的改革這次十八屆三中全會已經進行了比較大力度的改革，現在正在落實當中。同時我覺得還有一個方面就是我們各級行政單位應該減少行政層級按，現在我們老説改革不到位、政策落實不到位，所以檢查是越來越多。其實一個很重要的原因就是層級太多，現在是五級行政，應該逐步改為三級行政，中央、省、市(縣)，市縣同級，這樣可以大幅度壓縮行政建制單位，大幅度減少鄉鎮和行政村的建制，適當增加城市建制，減少行政事業單位，省級特別是市縣級的政府沒有必要一樣粗的層層套用中央政府的政權設置，都是幾大班子幾大班子，沒有必要。
減權其中最核心的就是減少政府決定資源配置的權力。如果在三級行政的架構下，縣區政府可以不再負責轄區的經濟增長、財政收入、投資，主要應該負責本級政府應該負責的公共服務、市場監管、社會管理、環境保護等等。在此基礎之上，才能夠大規模的減税減費。
減税減費就是要重建地方税體制，形成中央地方財力與事權相匹配的體制，才能根本解決土地財政以及房價問題等等，降低並簡化增值税税率，降低社保的繳費率，逐步取消強制性住房公積金。當然這需要配套建設政策性的住房金融機構。十八屆三中全會提出來的，但是現在爭論很大，到現在有沒有出台。
取消各類建設性的政府收費基金，廢止各級政府、各級財政資金對企業生產經營活動的直接補貼，現在的補貼太多。
第六，從調動普通勞動力的積極性到調動創新人才的積極性，在創新發展的今天必須把調動科研人員和企業家等創新人才的積極性放在重要位置，要允許科研人員包括職務方面人有科研成果所有權。西南交大做得效果非常好，原來科研成果不能轉化，放在抽屜裏，現在基本上都能轉化了。讓他們成為科研成果產業化或者科研成果轉化的市場主體。過去都是由學校或者是科研院所來轉化，這個效果很不好。同時要保護民營企業的法人財產權和個人財產。
第七，從國有企業改革到激發各類市場主體的活力。過去改革我們主要集中於針對國有企業，但是現在中國已經形成了國企、民企、外企三大市場主體，三大市場主體現在都面臨着一些活力不足的問題，所以近期要針對這些問題深化改革，長期應該逐步淡化並取消國企、民企、外企的所有制分類，按照十九大要求，凡是在中國境內註冊的企業，在法律上要一視同仁，政策上要平等對待。我覺得這句話的背後就是要逐步取消所有制的這種分類。
第八，從漸次開放到全面開放。過去我們採取漸次開放的方針，主要是出口導向引進來為主，進入新時代，中國開放的大門也只能是越開越大，十九大提出要形成全面開放的格局，所以我們應該形成全面開放的方針，不僅要擴大產業、領域、區域上的開放，更要在思想觀念、結構佈局、體制機制上來擴大開放。
就講到這裏。謝謝。
樊綱：
我們抓緊時間，大家聚一次不容易，今年等於我們多聚了一次，20週年，大家都很多話要説，改革開放40年，大家都很多想法，以及對未來的建議等等。誰開始舉牌？
王一鳴：
我們土地還是典型的雙軌制，就是它是隔離了，實際上我們是雙軌的土地，為城市化在積累資本，以前是公共產品剪刀差，積累工業化的資本，現在城鄉土地剪刀差，積累城市化資本，這種制度可能在特定的階段，它是起到積極作用的，但是現在帶來問題凸顯。
盛洪：
剛才吳老師講產權化最核心的就是市場化、法制化，這是非常重要的。經濟學家的作用，50人論壇的作用，主要這幾個方面：
第一，在計劃經濟時期，我們要強調市場經濟的有效性。
第二，從計劃經濟向市場經濟過渡過程當中，我們還要提出如何過渡的步驟、方法、路徑。
第三，在進入到市場化以後，其實經濟學家就沒有作用了，市場化最重要的特點，市場中的千千萬萬的人，根據自己的判斷，做出決定，煥發出巨大的效率的提高。現在還有一個作用，當我們看到市場化可能會遭到破壞，或者遭到逆轉，我們也要出來提出警示，我現在想説的是，我們現在可能面臨這樣一種時刻。
**我們要提出一個警告，我們的宏觀税負已經高到了可能會使我們經濟走向崩潰的邊緣。**謝謝大家!
李揚：
現在熱議的國進民退問題，我談一點粗淺的觀察。最近隨着整個經濟大的格局發生變化，國進民退這個事情比較突出，我最近做了一些調查，不是那種非常系統的調查。接觸了一下廣東，尤其是深圳管國資的領導，以及浙江管國資的領導。得到的印象是説，他們這幾個我們印象中是民企，民營資本是最發達的大本營，現在國資在凱歌行進，覺得這是不得了的，趕到一個好時候。
仔細分析為什麼在這些地方出現這樣的問題，大致上四個原因。
第一，整個形勢今年是有變，穩中有變，這個變還是不小。首先受衝擊的是民企，過不下去了。
第二，我們最近幾年三去一降一補，使得產業鏈條相對的優勢地位發生變化。在上游的賺錢，我們會看到統計局的數字，我覺得那個數字還是真的，國企賺得不得了，那是因為供不應求。但是廣大的民企是在中下游。
第三，影子銀行受到了抑制，過去民企大多數靠影子銀行來融資，隨着資管新規的推出，當然現在有些調整，資管新規是斷了它的財路。
第四，雖然説我們的主流政策上強調要給小企業、要給民企不歧視，但事實上是歧視的。所以很多企業過不下去了。
過不下去有很多的辦法，其實已經有一輪下不去了，就怕跑跑，資產負債表整個沒了。這一輪我覺得是尋找國企做庇護傘。這一次的國進民退要分析，我寧願説它是在面對經濟下行劇烈壓力下的一個自救措施，就是説你不這樣做，你恐怕就得不到資金，你成本降不下去。你這樣做的話，它就活了。利潤就有了，就業就保持了。似乎是一個皆大歡喜的結果。
其實我上次在50人論壇也説過，我們在另外一個角度有救市的問題，其實西方國家也是國有化私有化交替在做，在這個過程中是遵循市場規則的，所以這樣救市措施基本上都會使得政府當局，就是財政和央行是賺錢的，中國救市是不賺錢的，是賠錢的。如果考慮考慮像剛剛説的這樣一個方式的話，在最困難的時候進入，好了之後再賣回去，再還給私人企業的話，有可能我們會走出一個非常有效率的而且符合社會主義市場經濟本質的路。謝謝。
胡鞍鋼：
**我前面到非洲做了一些調研回來寫了一篇很重要的報告，就是全力助推非洲經濟起飛工業化，包括基礎設施現代化、網絡化、信息化等等。因為我們注意到2000年以後，非洲大陸整個經濟增長率已經超過5%。而且戰亂大體都過去了，現在已經進入到發展的一個時代，特別是這次中國和非洲論壇，進一步提出了一系列的方案。**所以我們也在考慮，我們能不能為這些南方的國家，我也回應一下林毅夫所提出的提供發展的經驗，發展的案例。
因為最近我也是給非洲的一些部長他們到中國來培訓，介紹中國的五年規劃，還有其他的方面。他們非常感興趣，因為他們也有規劃。但是怎麼落地等等，他們都提了。
第三個來看，確實有發展個理論。我想就這個問題我們還是有可能為這些國家創造最大的市場，至少從現在來看，我們還是可以為他們通過減免關税，包括基本上是取消對最不發達國家的實行零關税，能不能覆蓋到低收入國家甚至中等收入國家，給他們提供更大的中國市場。也包括了我們現在在非洲的技術轉移等等。在這方面還有相當大的潛力，我也覺得需要來認識。謝謝。
**張曙光：**謝謝。我為這個會議寫了一篇論文，我念一下。
題目叫“從孟母三遷看中國的國際戰略——為50人論壇成立20週年而作”。
現在提倡國學，大家都知道孟子三遷的故事。這個故事説明，環境對於一個人的學習和成長的影響是至關重要的。正可謂近朱者赤，近墨者黑，一個人如此，一個國家也是一樣。稍微有一點差別，就是個人可以遷移，國家不能遷移，但是國家可以選擇。
事實上“物以類聚、人以羣分”，那就要看與誰結友、與誰為伍、與誰同行，這是歷史的大道理，而不是小兒的過家家。
共和國70年的歷史，對此提供了最好的見證。從1949到1978年，我們實行了一邊倒的國策，與蘇聯和東歐國家為友，並與之結盟，進而國內政策也以其為楷模。搞了30年的社會主義革命和社會主義建設，結果反覆折騰，幾經危機，老百姓還填不飽肚，政權的合法性還發生動搖。於是不得不改弦更張、另謀他途。
就此而言，**對於中國來説，中美貿易摩擦絕非好事，從中國的長遠發展考慮，我們不應當只顧眼前的進退得失，採取寸利必爭、分毫不讓、以眼還眼、以牙還牙的態度和政策，而應當做出必要的讓步，以便達成妥協，儘早結束爭端，改善外部環境。**當然，外交是內政的延續，為此需要對內外政策做出必要的調整。謝謝。
**鄭新立：**我發言的題目是“發揮貨幣政策在擴大內需中的重要作用”。特朗普發動的美中貿易戰使我們出口增長受阻，解決這個問題，打贏美中貿易戰，擴大內需是一個根本之策。
管濤：
我的發言主題是“改革開放的藝術”，講四點意見：
第一，改革開放要大膽設想、小心求證，中國漸進性的改革開放已經進入到深水區、攻堅戰，對於很多問題有很多不同的看法，這些看法涉及到既得利益集團處於不同的立場，要求更加穩妥推進改革，如果改革進展順利的話，有利於凝聚共識、推進改革，如果改革遭受挫折的話，會給改革增加新的阻力。
第二，改革開放實際上是一道有舍才有得的選擇題，這有兩個政策含義：
1，任何政策的變化都有利有弊、有得有失，在這種情況下，要區分政策調整的後果和意外的衝擊。對於政策調整的後果，我們應該保持政策定位，對於意外的衝擊就要考慮調整政策的節奏和力度。
2，有的時候改革政策調整不一定有決定的對錯，最後是不是一個正確的政策，取決於最後是不是做成功了，成功了就是一個正確的政策選擇。
第三，改革開放預案比預測重要，改革開放涉及到利益的調整，那麼會有很多這種變化，特別是進入攻堅戰，以前的很多經驗不能簡單地照搬，特別是又遇到目前的這種穩中有變的內外部形勢，在這樣的情況下，預案比預測更加重要，我們要針對未來可能出現的情況，在情景分析、壓力測試的基礎上，做好政策調整的方案准備，遇到什麼情況怎麼辦，這樣有備無患。
第四，改革開放要講求協調配套、整體推進，實際上這就是大家爭論得比較多的就是條件論、次序論，沒有絕對的條件，沒有絕對的次序，沒有統一的標準，但是在實踐過程當中，恐怕也得注意，一方面我們不能夠消極等待，另外一方面也不能夠積極冒進，我們要在操作的過程中動態地評估條件和順序，這樣的話保證了改革開放能夠平穩地推進，提高改革開放的勝算。謝謝!
陳東昇：
我是很少參加會議，給經濟學家們出一個題目，其實改革開放我認為價格改革形成了社會主義市場經濟體系或者制度，產權所有制改革煥發了企業家精神和企業家精神推動中國經濟成長髮展。40年的進步，主要是政府、國企、民企、外企四股力量推動。三股力量應該沒有爭論，關鍵是政府的作用。作為後發國家，政府起到很大的作用。其實30年改革開放，我的觀點是政府應該逐步退出在經濟中的作用。其實今天所有的困惑、所有的爭論，所有大家的對立和差異，政府在經濟裏面的作用，政府在中國改革開放的未來進程當中，該扮演什麼角色，其實本質是這個，國企我不認為是問題，國企的問題來自於政府，政府又是一個要素的組合者、參與者，國企又是它的一個腿和它的一部分，其實政府的強勢是通過政策、通過要素，同時又有國企在扮演角色。我認為中國下一步的改革、下一步的開放，中國所有的問題，四股力量中政府應該處在什麼角度上，政府應該扮演什麼角色，其實大家都心裏是明白的，我認為中國的成功也是這四股因素，未來中國解決它的困難和問題，是政府的要素和作用。謝謝!
段永基：
我説兩點，一個是對50人論壇的評論，20年前一批有着深厚的家國情懷、勇敢的責任擔當的精英，組成了中國經濟50人論壇。
根據中組部同志跟我説，他們調查了全國的智庫，認為中國經50人論壇是辦的最好、最重要、最有貢獻的，對中國的經濟體制改革有着重大貢獻的智庫機構。
為什麼坐在這？主要是各位專家在學術委員會領導下，在學術研究上人格獨立、思想自由，在政策建議上密切聯繫中國實際，提出的建議都是具有不但強調理論上的進步和科學，也強調了操作上的可行性。對外又保持了和黨中央高度一致，中組部笑着問我，為什麼要這樣？要不然就給我滅了。
民營企業界衷心地感謝各位專家、學者，20年來，對中國經濟改革發展所做出的卓越貢獻，希望各位專家學者永葆青春、百尺竿頭、更上一層樓。
第二，呼應一下楊主任、馬局長、樓部長，改革要深化還得進一步解放思想。目前的經濟形勢從我接觸的民營企業，感覺到的是形勢日趨嚴重、信心大減，四個字“哀鴻遍野”，所以到底深化改革怎麼搞？確實現在信心是一個很大的問題。
剛才李揚説是一個機會，我被調到國有企業幹過，市委市政府很重視讓我幹，但是組織部的意見是，讓段永基管中關村是黃鼠狼看雞窩，我們就不明白，我們都是生在新中國、長在紅旗下、毛澤東思想撫慰的，我們怎麼成黃鼠狼看雞窩了呢？所以不是那麼樂觀，國有企業混合經營下，我們也是很難的。
當時我就好多次發言，我都講了，我們老講國有企業是黨的執政經濟基礎，如果國有企業是八路軍，至少民營企業是新四軍，可是老把我們當忠義救國軍，就給番號，既不給糧草，也不給彈藥。剛才馬局長講民營企業的56789，楊局長講的兩個關鍵點上的改革開放，都是思想不解放。產權制度改革思想不解放，阻礙了深化改革，希望經濟學家在這方面多做一點重量級的呼籲。謝謝!
樊綱：
如果沒有更多發言，我們今天的討論就到這了。大家可以看到，儘管大家都知道我們只有5分鐘的發言，大家還是非常認真地做了準備，所以非常感謝大家的認真和積極地參與，秘書處要把它好好地記錄下來。我們的記錄都是原汁原味的，報給有關部門參考，所以大家的意見爭取有關部門能夠看到。在這順便説一句，我們50人論壇今年還承接了中財辦的四個項目，本來9月份要結題了，現在可以稍微延長一點，10月份要討論四個項目了，要完成四個項目，到時候大家也來積極參與。
剛才前面説的，大家也要積極參與和配合，我們要換屆，剛才段總還説了一句，希望保持青春，保持青春的意思是，咱們20年都老了，該年輕化，我們要換屆，大家要積極推薦，還是很複雜的一個程序。我們會把程序發給大家，要推薦、要篩選，還要介紹情況，你推薦的人具體信息等等，希望大家都能夠積極配合，積極參與這個工作。
今天會議到此結束。謝謝大家!