羅大佑、李宗盛、周杰倫這種教父級的音樂人為什麼集中在台灣？_風聞

關注令狐伯光，帶你瞭解影視娛樂大小事！

本人在這裏，大致歸納總結一下，為什麼李宗盛，羅大佑，周杰倫等音樂人誕生在台灣，而台灣是華語流行音樂的中心，而香港和內地不是。

第一：台灣本土人口數量可觀

任何文化產業，都必須根植於消費市場，但香港只有區區700多萬人口相比。即使再擴大到廣東，也只有一億多人口，卻不要忘記70，80，90年代哪怕廣東都很窮，根本沒有什麼消費市場。

香港音樂唱片市場，再加上台灣市場，貧窮的大陸和東南亞隱形消費市場，真正能夠提供唱片消費的市場並不大。相反，台灣本身有2500萬人口，廣東粵語地區，再到大陸地區，雖然都很窮，但國語歌曲市場顯然大不少。

至於大陸人口數量最多，按理人口消費市場最大，但這個就與下一個相關。

第二：港台經濟市場發展遠早大陸

全世界發達國家的發展路線，工業革命一票歐美國家不提。二戰過後，全世界其它發達國家路線（港台不是國家），基本是歐洲在美國幫助下重建，美國和蘇聯兩個超級大國對峙。美國為了對峙蘇聯，便扶持本是發達國家但在二戰戰敗的日本。

日本二戰後經濟重新躍升為發達國家，在60年代完成經濟飛速增長，70年代基本重新回到發達國家位置。韓國，香港，台灣，港台，經濟飛速發展在日本過後，也就是70年代經濟飛速增長，基本在80年代左右成為發達國家，或者地區，史稱為亞洲四小龍。

無論日本，還是亞洲四小龍。它們成為發達國家和地區過後，內部強大的工業產值，人民經濟消費的飛速提升，人民吃飽喝足，自然而然推動對於精神文化產業的投入和建設方面。

內地不提了，因為稍有常者都明白。既然港台同時成為發達地區，為何台灣一直是華語流行音樂的中心呢？

第三：港台本土氛圍和人才的積累

這一點，上面幾個回答説得很好。台灣人口數量多香港近兩千萬，它們成為發達地區基本在70年代，港台文化巔峯都在90年左右，台灣音樂和偶像劇延後到2000年到2008年後。

但在經濟騰飛的時期，內部知識份子，便開始文化建設。香港以許冠傑等人，革新原本香港流行的歐美翻唱，早期上海移民香港的國語歌，一舉奠定了粵語流行音樂，成為華語流行不可或缺一大部分。

台灣則70年代掀起的“民歌運動”，為此誕生了無數的優秀音樂人。早期台灣民歌運動音樂人，現在説名字大家知道不多。但台灣民歌運動中後期，至今名氣最高，作品流傳最廣，影響力最大的音樂人，正是羅大佑！

所以，香港許冠傑被稱為粵語流行音樂鼻祖，羅大佑被稱為台灣流行音樂教父。同期台灣歌手，成就最大自然是鄧麗君。相比之下，影響力同樣巨大的李宗盛，時間稍晚一點點，但也差距不遠。

綜合前面幾點，台灣在人口數量優勢，在經濟騰飛的優勢，再到歷史繼承的優勢，最後到本土氛圍的優勢，幾十年的發展摸索，開拓和長期積累，於是誕生了羅大佑，李宗盛，周杰倫等音樂人。

更多關於台灣音樂人的問題，歡迎大家關注討論！！！