有人用過百詞斬的嗎？上面的女性歧視很嚴重？_風聞

“百詞斬”、“精讀英文外刊”、“薄荷閲讀”等打卡軟件被認為是“朋友圈學習”神器，幾乎半個朋友圈的活躍微信好友都在使用。但是在日前，有網友發現其中的“百詞斬”APP在學習一些英文單詞時，存在歧視女性的現象，引起熱議。

根據網友爆料提供的圖片可以看到，在“百詞斬”APP上，學習到“superficial”（adj.表面的；膚淺的；表層的）這個詞彙時，該APP提供的例句是：Many girls are quite materialistic and superficial.很多女生又拜金又膚淺。

爆料網友稱，這則例句的惡意在於把個別女性的不良現象上升到整個女性羣體的特質。

除此之外，還有“acknowledge”，這個詞彙的詞性是動詞。

雖然它擁有“告知收到；對（人）打招呼，招呼（某人）以示相識，致意；就……表示謝忱，鳴謝，感謝，感激，答謝，對……表示感謝；承認（屬實），承認（權威、地位）”等很多層的含義，但是在提供例句時，該APP展示的是：Darling,I’m pregnant.Please acknowledge this text.親愛的，我懷孕了，收到請回復。

爆料網友看到這則例句時，他很憤怒地表示，這則例句的使用屬於是隱性歧視，如果是情侶或夫妻等親密關係，根本不需要“收到請回復”，這不符合正常關係下的説話之道；什麼時候，會有“收到請回復”呢？不是他存在被害妄想症，可是大眾在看到這樣的例句時，也會把這位女性想成是不知潔身自好的人。

除了在提供例句時會污衊女性之外，“百詞斬”上的例句還會把女性描述成依賴男性的形象，像是“Her husband is rich enough to afford the expensive handbag.她的老公很有錢，他買得起那個昂貴的包包。”就是其中的典型。

同時“百詞斬”APP還會教導女性要“三從四德”，學習“dutiful”這個詞彙，排在第一順位的詞義明明是“盡職的”，但是它提供的例句卻是：I try my best to be a dutiful wife to my husband.我儘自己最大的努力成為一名對丈夫順從的老婆。

這幾個詞彙的情況是偶發、個別的嗎？

爆料網友還整理出一籮筐，他表示從此種種可見“百詞斬”是一個“慣犯”，他認為作為一家提供學習軟件的企業，這家企業沒有任何的社會責任感而言，它不應該暗藏私貨，它也有能力去做審核，避免這些歧視女性的例句在APP上大行其道。

爆料網友還發現，早在兩年前，也曾經有使用過這款APP的用户在微博上痛批這家企業，但是有網友出面維護説：

百詞斬用了400多天，英語閲讀水平突飛猛進。講真百詞斬配圖裏優秀的女性，例如女科學家、女商人、女工程師等，為數不少。但愛慕虛榮的女性和優秀的女性一樣都是這個社會上客觀存在的人，為什麼不能提？（鍵盤女權攻擊百詞斬了，原po 不想轉）

維護“百詞斬”的網友認為説，一些網友對於“百詞斬”的批評屬於是以偏概全，屬於是“鍵盤女權”。在這則微博下還可以看到“百詞斬”的官微進行了評論，以一種比較調侃的語氣留言説，“哈哈哈，提了呀，但是也要被人罵”。

爆料網友稱，他不願意揣測維護“百詞斬”的網友是否是水軍，但是：

從“百詞斬”官微的留言可以看得出來，如果APP上的例句讓我們還對這家企業可以出面回應，甚至是道歉存在幻想的話，現在這種幻想可以破滅了，因為歧視女性的精神已經深入這家企業的骨髓。

另外，如果都是客觀存在，也可以請“百詞斬”方面，或者是認為“百詞斬”是正確的一方提供一些將男性描述成“娘炮”或者是其他不良形象的例句呢？

社會的客觀存在不應該成為維護自己企業的盾牌，學習軟件除了提供學習的功能之外，還對人有潛移默化的影響，基於這一點“百詞斬”應該勸人向善，輸出正能量，而不是自覺自己説出了什麼真話，自認為自己是揭穿了“皇帝的新裝”真相的那個小孩，就能夠冠冕堂皇地污衊女性、歧視女性。

以上圖片中的這些例句會讓人不舒服嗎？

如果回答是的話，那請記住魯迅寫的那句，“從來如此，便對麼？”，過去或者現在的一些對於女性存在惡意的現象，不要因為它從來如此，我們就應該習以為常，應該去糾正而朝着更好的方向前進，不是嗎？

如果回答不是的話，便可以多多詢問身邊的女性朋友，她們認為這些例句的出現是應該的嗎？

在基本立場上，小編是支持爆料網友發聲對“百詞斬”進行批評的，但是小編不是“百詞斬”的用户，沒有使用過這款APP，所以到底真實情況如何，想問問觀友們，有人用過百詞斬的嗎？上面的女性歧視很嚴重？

附：“百詞斬”道歉聲明

21日早上，“百詞斬”發表道歉聲明，稱收到用户微博反饋的不當詞條，已經在過去兩年內下線並重新制作。中國婦女報報道稱，“百詞斬”是由某公司開發的一款“圖背單詞軟件”。道歉聊勝於無，但“上醫治未病”，樹立尊重意識，不陷於性別歧視的泥潭才是上策。否則，謬論流傳，貽誤受眾，尤其是青年學子。

（完）