1949年趕走侵略者的説法到底刺痛了誰_風聞

因為三名中國遊客在瑞典遭遇警察人員粗暴執法的事件，駐瑞典大使桂從友受到的關注達到空前的程度，開始有一批人拿着放大鏡“檢視”着我們駐外人員的一言一行。日前，桂大使在接受瑞典《記者報》專訪的一句話就被這些人抓住了“漏洞”，引得一批公知大V和果粉高潮不已。

此事起於某專欄作家、國外一知名大學學者的一則微博。

這個作家看到桂大使在專訪中説了這樣的一句話語，“中國共產黨領導中國人民經過28年的英勇鬥爭，終於在1949年趕走了侵略者……”，“要求”桂大使解釋，“1949年趕走哪個侵略者”。

不必諱言，在這則微博的評論區中會是一個什麼樣子的場面。

那麼桂大使説錯了嗎？

這些自詡為學者的微博大V使用的這一招其實已經不新鮮了，那就是斷章取義。説好聽點，是這個大V的閲讀能力有限，不會聯繫上下文；説難聽點，就是居心叵測。

看看上下文：

自從1840年英國用炮艦打開中國的國門、發動鴉片戰爭以後，到1949年新中國成立，西方列強一直侵略、奴役、割佔中國，在中國建“國中之國”。在這110年裏，中國人民處於被歧視、被奴役、被欺負的不平等處境。中國共產黨領導中國人民經過28年的英勇鬥爭，終於在1949年趕走了侵略者，贏得了國家獨立和民族解放，建立了屬於中國人民自己的國家。

還會有多少人覺得有問題嗎？

1945年結束的戰爭只是14年抗日的勝利，我們的教科書也明明白白地教育我們，抗日戰爭的勝利只是趕走了日本的侵略者，從來都沒有説過，此時就已經完全趕走了所有的外國侵略者。桂大使為什麼需要出來解釋他説的這句話呢？一些果粉為什麼要自動對號入座，好好的中國人不想當，想當“外國侵略者”？

即使是像這個作家一樣把其中的語句單拎出來，但是為什麼原微博一定要單獨指出“1949年”來，意有所指一些事情呢？

可以看到在轉發評論區裏出現了大量熟悉的身影，比如説此前一位曾經在關西機場滯留事件發生後，一直在糾結中國人到底有沒有先走的這位：

是的啊，反正一直在做移民生意的人，屁股也不知道已經歪到哪裏去了。

像是環球時報編輯説的，桂大使的確需要出來解釋，因為他説得還不全面，“侵略者1997年才撤離香港，1999年才離開澳門，1979年才撤離台灣。”

可以手動狗頭了！

有網友説了，看評論就能夠知道中國的近代史教育做得還不夠，還需要做很多：

言論自由不代表言無禁忌，不代表可以渾水摸魚，可以惡意潑髒水。

尤其是一些以監督為名、裹挾言論自由“大義”的質疑，其實只是在干涉和影響國家行政系統的正常運行而已。

（完）